92423023-a451-4f3e-bc3e-693733b8d511 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-144-832/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-43817-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.12.; 1.2.14.1.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS (S) NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 7 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Vijoletai Meškauskienei, kaltinamiesiems T.

P., M. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, pradinio iÅ¡silavinimo, neteistas, ir M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, pradinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : T. P. ir M. V. laikotarpyje nuo 2018 m. rugpjūčio 26 d. 19.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 27 d. 16.00 val., veikdami kartu, (duomenys neskelbtini) esančiame žvyro ir smėlio karjere, iÅ¡ ekskavatoriaus „Liebherr R492 HD-V“, v. n. (duomenys neskelbtini), pagrobė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Skalderus“ priklausančius du akumuliatorius „Blitz 200 AH/12V“, kurių bendra vertė 247,93 eurų, taip pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis T. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad susitiko su M. V. (duomenys neskelbtini) ir nuėjo į karjerÄ . Ten pamatė atidarytÄ ekskavatoriaus viršų ir paėmė du akumuliatorius. Paskambino draugui, kuris juos nuvežė į S. ir ten pardavė. Dėl padarytos veikos gailisi. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pamatė atidarytÄ viršų ir paėmė du akumuliatorius. Paskambino D. I., kuris nuvežė į S., kur pardavė pavogtus akumuliatorius.

Gavo 45 Eur, nusipirko cigarečių, pinigus pasidalino. Gailisi, kad taip padarė. Kaltinamųjų T. P. ir M. V. kaltė nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu, grindžiama jų pačių visiÅ¡ku prisipažinimu bei kitais įrodymais, iÅ¡nagrinėtais teisiamojo posėdžio metu BPK 273, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ : Informaciniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad ties karjerais iÅ¡ UAB „Skalderus“ esančių ekskavatorių nakties metu pavogti du akumuliatoriai (I t., 16-17 b. l.).

UAB „Skalderus“ 2018-08-27 praneÅ¡imu apie tai, kad laikotarpiu nuo 2018-08-26 19.00 val. iki 2018-08-27 16.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame karjere, iÅ¡ ekskavatoriaus „Liebherr R492 HD-V“, v. n. (duomenys neskelbtini) , pagrobti du akumuliatoriai „Blitz 200 AH/12 V“ (I t., 1 b. l.). 2018-07-25 PVM sÄ skaita faktÅ«rÄ serija BAM Nr. 01191, kurioje nurodyta, kad dviejų akumuliatorių „200 Ah/12V Blitz“ kaina 247,93 eurų be PVM (I t., 2 b. l.). 2018-08-27 įvykio vietos apžiÅ«ros metu gautais duomenimis, kai buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) esančiame karjere.

Ant žvyro kalno stovintis ekskavatorius „Liebherr“, v. n. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint ekskavatorių jokių laužimo ar apgadinimo žymių nerasta. Atidarius metalines dureles, apžiūrint variklio skyrių apačioje rastas metalinis raktas bei akumuliatorių jungiamasis kabelis, kurie po apžiūros paimti (I t., 27-29 b. l.). Liudytojo A. V. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad laikotarpiu nuo 2018-08-26 19.00 val. iki 2018-08-27 16.00 val., (duomenys neskelbtini) esančiame karjere iš ekskavatoriaus „Liebherr“ pagrobti du akumuliatoriai, kurių vieneto vertė apie 160 eurų.

Turtas priklauso UAB „Skalderus“ (I t., 39-40, 41-42 b. l.). Liudytojo A. Z. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad 2018 metų rugpjÅ«tį, galėjo bÅ«ti 26 ar 27 dienÄ , trys ar keturi jaunuoliai atvežė parduoti gal kokius penkis akumuliatorius, tarp kurių buvo du galingi vienodi akumuliatoriai (I t., 44-45 b. l.). 2019-01-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu gautais duomenims, kai liudytojas A. Z. iÅ¡ jam pateiktų keturių fotonuotraukų iÅ¡ veido bruožų atpažino nuotraukoje Nr. 3 esantį asmenį, t. y. kaltinamÄ jį M.

V., kaip asmenį, kuris buvo vienas iÅ¡ vaikinų, atvežusių jam parduoti akumuliatorius, tarp kurių buvo ir du galingi akumuliatoriai (I t., 52-57 b. l.). 2019-01-03 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ metu gautais duomenimis, kai liudytojas A. Z. iÅ¡ jam pateiktų keturių fotonuotraukų iÅ¡ veido bruožų atpažino nuotraukoje Nr. 1 esantį asmenį, t. y. kaltinamÄ jį T. P., kaip asmenį, kuris buvo vienas iÅ¡ jaunuolių, kurie jam atveždavo parduoti akumuliatorius, ir jis buvo tada, kai buvo atvežti du galingi akumuliatoriai (I t., 58-63 b. l.).

Liudytojo, apie savo paties galimai padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ apklausto, D. I. parodymai, kai ikiteisminio tyrimo metu jis parodė, kad ne vienÄ kartÄ yra važiavęs į S. miestelį parduoti akumuliatorių ir vario. Tie akumuliatoriai ir varis bÅ«davo ne jo, juos turėdavo T. P. ir M. V., jis tik nuveždavo į S. miestelį (I t., 50-51 b. l.). Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina kaltinamųjų T.

P. ir M. V. kaltę nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu. Kaltinamųjų T. P. ir M. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (250 Eur), ir nėra nusikalstamÄ veikÄ kvalifikuojančių požymių. Skiriant kaltinamajam T. P. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str., 178 str. 4 d.).

Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis galėjo suprasti savo veiksmų prasmę ir valdyti savo veiksmus, vadinasi, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jÄ darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Nusikalstama veika baigta. T. P. yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam T. P. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, jos dydį nustatant didesnį nei vidurkis. Teismo nuomonė Å¡i bausmė geriausiai paveiks kaltinamÄ jį ir turės teigiamos įtakos jo elgesiui ir leis pasiekti bausmės tikslų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis T.

P. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Skiriant kaltinamajam M. V. bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes: padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str., 178 str. 4 d.). Nusikalstamos veikos padarymo metu kaltinamasis galėjo suprasti savo veiksmų prasmę ir valdyti savo veiksmus, vadinasi, nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jÄ darydamas kaltinamasis suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.

Nusikalstama veika baigta. M. V. yra nusikalstamos veikos vykdytojas. Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (BK 60 str. 1 d. 1 p.). Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam M. V. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, jos dydį nustatant didesnį nei vidurkis.

Teismo nuomonė Å¡i bausmė geriausiai paveiks kaltinamÄ jį ir turės teigiamos įtakos jo elgesiui ir leis pasiekti bausmės tikslų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamasis M. V. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina nepakeista. Daiktiniai įrodymai: metalinis raktas bei akumuliatorių jungiamasis kabelis grÄ Å¾intini UAB „Skalderus“ (I t., 94, 95 b. l.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 291, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1, 6, 7 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. M. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti devynis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Daiktinius įrodymus: metalinį raktÄ bei akumuliatorių jungiamÄ jį kabelį grÄ Å¾inti UAB „Skalderus“. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti palikti nepakeistas.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėjas Mindaugas Klemenis