923ea7ea-07be-433a-9c84-cb212c8cd9fe · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-106-959/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23433-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.3; 1.1.8.1; 1.1.8.13; 1.2.4.8; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jurgos Klimčukienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini) (laikinai (duomenys neskelbtini)), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismasn u s t a t ė : A. D. 2016-05-18, apie 12 val., Sodžiaus gatvėje prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veidÄ sugyventinei V.

R., taip nukentėjusiajai V. R. sukėlė fizinį skausmÄ .A. D., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu prisipažino visiÅ¡kai (44-45 b. l.).Kaltinamojo A. D. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais įrodymais:kaltinamojo A. D. prisipažinimu 2016-05-18 padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jo parodymais, kad 2016-05-18 nuo ryto su pažįstamais Juodeikių kaime gėrė alų, po to alų gėrė vienas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

V. R. pyko už tai, kad nuo ryto geria, o jis pyko ant sugyventinės. Konfliktas kilo dėl daržų ravėjimo, dėl maisto gaminimo. Dėl kilusio konflikto sugyventinė išėjo pas kaimynę. Jis sugyventinę pasivijo gatvėje, netoli namų, ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į kaktÄ . Su V. R. gyvena kartu apie keturiolika metų, gyvena dviese, bendrų vaikų neturi. Konfliktuojant, aplink paÅ¡alinių asmenų nematė. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (44-45 b. l.);nukentėjusiosios V.

R. apklausos protokolu, kuriame užfiksuoti jos parodymai, kad 2016-05-18, apie 12.00 val., bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje tarp jos ir neblaivaus sugyventinio A. D. kilo žodinis konfliktas. Pasibaigus konfliktui, jai paskambino draugė, su kuria pasiÅ¡nekėjusi nusprendė nueiti pas jÄ Ä¯ svečius. Einant Sodžiaus gatve, ties namu (duomenys neskelbtini), jÄ pasivijo sugyventinis A. D. ir keikdamas įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kaktÄ .

Dėl tokio sugyventinio elgesio juto fizinį skausmÄ . Sugyventinio bijo, jis pastoviai jai grasina, stumdo (26 b. l.);2016-05-18 apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Sodžiaus gatvėje, (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ V. R. buvo panaudotas fizinis smurtas (11-13 b. l.);2016-05-18 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad įvykio vietoje buvo nustatyta, kad 2016-05-18, apie 14.27 val., (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp sugyventinių V.

R. ir A. D., kurio metu vyras trenkė jai vienÄ kartÄ ranka į deÅ¡inį smilkinį, taip sukėlė fizinį skausmÄ (15-17 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-05-18, 15.04 val., V. R. nustatytas 0,00 promilės blaivumas (22 b. l.);asmens blaivumo testo rezultatų Å¡aknele, kurioje nurodyta, kad 2016-05-18, 16.06 val., A. D. nustatytas 1,51 promilės girtumas (35 b. l.).Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamasis A. D. neteistas (30 b. l.), baustas administracine tvarka (31-32 b. l.), nedirbantis (33 b. l.).Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, praÅ¡o teismo bausmę mažinti trečdaliu (61 b. l.).Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad tiesiogine tyčia padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, nusikalstama veika yra baigta, kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, teismas laiko, jog kaltinamajam A.

D. už įvykdytÄ nusikaltimÄ adekvati bausmė bÅ«tų vieÅ¡ieji darbai, kurių trukmė nustatytina mažesnė nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.A. D. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismasn u s p r e n d ė :A.

D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į A.

D. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-05-18, 16.00 val., iki 2016-05-19, 14.13 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , ir laikyti, kad A. D. yra iÅ¡dirbęs 6 (Å¡eÅ¡ias) valandas viešųjų darbų.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas             Sergej Lebedev