923df238-9003-4bee-95f2-cfef63074ec3 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                            Byla Nr. T-149-339/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00023-2012-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.5.24 (S)                                                                                                         TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                        2014 m. rugsėjo 24 d.                       Telšiai             Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam A.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ leisti iÅ¡vykti į užsienį.         Teismas n u s t a t ė:            nuteistasis A. B. praÅ¡o leisti neribotam laikui iÅ¡vykti į užsienį. Nurodo, kad mokosi VÅ¡Ä® TPPMC dieniniame skyriuje kompiuterio projektuotojo specialybės, neturi darbo, jo pajamos per mėnesį yra 520 litų. IÅ¡ Å¡ių pajamų jis negali iÅ¡gyventi, iÅ¡sinuomoti bÅ«sto, todėl neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, glaudžiasi pas draugus.

Gaunamų pajamų jam vos užteka maistui ir kitiems bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti, todėl negali atlyginti nukentėjusiesiems nuosprendžiu priteistos žalos. IÅ¡vykęs į užsienį jis turėtų galimybę dirbti, galėtų atlyginti žalÄ .          Prokurorė praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo.            Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o netenkinti praÅ¡ymo.          PraÅ¡ymas netenkintinas.          TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-07-24 nuosprendžiu A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str. ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d 2 p., 3 d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir iki 2014-12-31 atlikti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2014-08-14.            Probacija – sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra (LR probacijos įstatymo 2 str. 5 d.). Å io įstatymo 4 str. 1 d. įtvirtintas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Nuosprendžio, kuriuo asmeniui laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, įvykdymo procesÄ sudaro nuteistajam skirtų įpareigojimų įvykdymo per teismo nustatytÄ laikÄ kontrolė ir jo elgesio priežiÅ«ra per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių bÅ«tina spręsti, ar nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanti institucija turės galimybę kontroliuoti nuteistojo elgesį bei įpareigojimų vykdymÄ . Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato galimybės nuteistajam, kuriam atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, ilgesniam laikui iÅ¡vykti į užsienį, nes nuteistajam iÅ¡vykus, nebus užtikrintas nuosprendžio vykdymas, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius neturės galimybės kontroliuoti nuteistojo A.

B. elgesį bei įpareigojimų vykdymÄ . Be to, nuteistasis A. B. nepateikė jokių duomenų į kokiÄ užsienio valstybę nori iÅ¡vykti, jis tik samprotauja apie galimybę dirbti užsienyje, tačiau Å¡ie jo planai nėra pagrįsti jokiais konkrečiais įrodymais, patvirtinančiais realų įdarbinimÄ , apgyvendinimÄ ir kt. Nuteistasis A. B. yra jauno mažiaus, darbingas, todėl turi visas galimybes įsidarbinti savo gyvenamojoje vietoje, tačiau pats nenori dirbti. Nuteistojo A. B. priežiÅ«rÄ vykdo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, todėl teismai jokių leidimų neiÅ¡duoda.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes nuteistojo A. B. praÅ¡ymas netenkintinas.              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,  n u t a r i a: nuteistojo A. B. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Vitalija Liauzginienė                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Â