2018-08-21 Nr. AB-14440-3-61-3-00836-2016-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. AS-583-629/2018

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00836-2016-9

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Arūno Sutkevičiaus ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos G. V. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 20 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. V. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centras (tretieji suinteresuoti asmenys valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. Č., uždaroji akcinė bendrovė „Inventora“, sodininkų bendrija „Lepšiškiai“) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Regionų apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 13 d. nutartimi išnagrinėjo trečiojo suinteresuoto asmens J. Č. prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos G. V. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centras (tretieji suinteresuoti asmenys valstybės įmonės Registrų centras Kauno filialas, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, J. Č., uždaroji akcinė bendrovė „Inventora“, sodininkų bendrija „Lepšiškiai“) dėl sprendimo panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus. Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartimi trečiojo suinteresuoto asmens J. Č. prašymas dėl teismo išlaidų atlyginimo buvo patenkintas, J. Č. naudai iš pareiškėjos G. V. priteista 200 Eur teismo išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

II. Regionų apygardos administracinis teismas 2018 m. birželio 20 d. nutartimi ištaisė Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimo klaidą, šios nutarties motyvuojamojoje dalyje 7 pastraipoje vietoje „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-215-143/2017“ įrašant „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-573-492/2016“.

Teismas nustatė, kad Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje buvo padaryta rašymo apsirikimo klaida cituojant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį, t. y. nurodant nutarties datą ir numerį. Pastebėta rašymo apsirikimo klaida taisyta įstatymo nustatyta tvarka, nutarties motyvuojamosios dalies 7 pastraipoje vietoje „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-215-143/2017“ įrašant „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-573-492/2016“.

III. Pareiškėja G. V. atskirajame skunde prašo panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartį.

Pareiškėja teigia, jog ginčijama nutartimi buvo pakeistas nutarties turinys, nes nurodyta visiškai kita Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis, kuria remiantis buvo priimta 2018 m. birželio 13 d. nutartis.

Pareiškėjos manymu, ginčo situacijoje Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS-573-492/2016 negali būti laikoma precedentu.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Atskiruoju skundu skundžiama Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartis, kuria teismas ištaisė rašymo apsirikimo klaidą Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartyje, vietoje „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. vasario 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-215-143/2017“ įrašant „žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2016 m. birželio 29 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS-573-492/2016“.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 96 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Administracinių teismų praktikoje pabrėžiama, kad ABTĮ 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas teismo sprendimo trūkumų šalinimo institutas gali būti taikomas iki kol sprendimas neįvykdytas ir tik tokių teismo sprendimo netikslumų ištaisymui, kurie pagal bylos medžiagą yra akivaizdus rašymo apsirikimas ar aiški aritmetinė klaida, ir kurių ištaisymas nekeičia sprendimo turinio ir esmės. Taisant rašymo apsirikimus, aritmetines klaidas, negalima pakeisti sprendime nustatytų faktų, šalių teisių ir pareigų, jų turinio bei realizavimo sąlygų. Gali būti taisomos tik neesminės klaidos, kurios gali ateityje trukdyti įvykdyti sprendimą. Šio instituto pagalba negali būti atliekami įvairūs rezoliucinės sprendimo dalies papildymai ar pakeitimai, kurie keičia sprendimo turinį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. AS-1192-552/2015).

Nagrinėjamu atveju Regionų apygardos administracinio teismo 2018 m. birželio 13 d. nutarčiai esant neįvykdytai (ši nutartis pareiškėjos yra apskųsta atskiruoju skundu) ir pastebėjus aiškų rašymo apsirikimą, pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis ABTĮ 96 straipsnio 2 dalimi, pagrįstai priėmė nutartį ištaisyti rašymo apsirikimą, pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties, kuria teismas rėmėsi, datą ir numerį.

Kaip matyti iš teisinio reglamentavimo, taisant rašymo apsirikimus negali būti pakeičiamas paties procesinio sprendimo turinys ir esmė. Šiuo atveju buvo tik pakeisti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties data ir numeris, tačiau pati išvada, kurią pirmosios instancijos teismas padarė, remdamasis šia nutartimi, liko nepakeista. Taigi nagrinėjamu atveju 2018 m. birželio 13 d. nutarties turinys ir esmė ištaisius rašymo apsirikimą nepasikeitė.

Apibendrindama tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija sprendžia, kad, remiantis pareiškėjos atskirojo skundo argumentais, pirmosios instancijos teismo nutartis negali būti pripažinta nepagrįsta ir neteisėta, todėl atskirasis skundas atmetamas, o pirmosios instancijos teismo nutartis paliekama nepakeista.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 154 straipsnio 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjos G. V. atskirąjį skundą atmesti.

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 20 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Ričardas Piličiauskas

Arūnas Sutkevičius

Milda Vainienė