923ba09f-2bf2-4820-91f7-98684bb49bb8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2072-1008/2016Teismo proceso Nr. 2-12-3-01853-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 144,81 Eur negrÄ Å¾into kredito, 2,90 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 64,30 Eur palÅ«kanų, 19,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 14 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           IÅ¡ ieÅ¡kinio ir jo priedų matyti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ (toliau – UAB „Nordecum“) ir atsakovas 2014 m. gruodžio 16 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP206762 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti 76,97 proc. metines palÅ«kanas.

Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo, todėl atsakovo skolÄ sudaro 144,81 negrÄ Å¾into kredito, 2,90 Eur sutarties sudarymo mokesčio bei 64,30 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2014 m. gruodžio 17 d. iki 2015 m. gruodžio 11 d. Be to, ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 19,08 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 3 d. iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. (180 d.).                          IeÅ¡kinys ir jo priedai liudija, jog Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai.

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).                           Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Atsakovas negrÄ Å¾ino kredito sutartyje nustatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 negrÄ Å¾into kredito, 2,90 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 64,30 Eur nesumokėtų palÅ«kanų ir 19,08 Eur delspinigių laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas.                          TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016 m. spalio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).                          IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnis).                                             Vadovaudamasis CPK 142, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“:– 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾into kredito;– 2,90 Eur (du eurus 90 ct) sutarties sudarymo mokesčio;– 64,30 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 30 ct) nesumokėtų palÅ«kanų;– 19,08 Eur (devyniolika eurų 08 ct) delspinigių;– 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos – 2016 m. spalio 26 d. – iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Daiva Maneikienė