923578ad-d8b4-4402-a47d-dba767e5a580 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-891-576/2015            Proceso Nr.1-13-1-00871-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2.;1.2.23.1. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 31 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorei Linai Urbonienei,kaltinamojo gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei S. L., nukentėjusiajai A.

N., kaltinamajam V. K.,dalyvaujant vertėjai Ritai DaÅ¡kevičienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, beraÅ¡tis, nedirbantis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1)2003-01-27 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, 2003-06-16 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota iÅ¡ LR BK 272 str. 2 d.

į 180 str. 1 d. ir nustatytas laisvės atėmimas 3 metams. Atleistas nuo turto konfiskavimo;2)2005-12-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., bausmė subendrinta su 2003-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams 27 dienoms;3)2007-12-07 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;4)2008-07-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2007-12-07 nuosprendžiu , subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; 5)2008-09-23 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2008-07-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;6)2010-10-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;7)2010-12-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 286 str., 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2011-02-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos V.

K. 2010-10-29 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010-12-16 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2014-02-03 paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikus bausmę;kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 259 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, 2014-04-08 laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 15.30 val. vieno aukÅ¡to name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame I.

D., iÅ¡laužęs miegamojo lango rėmo mechanizmÄ ir iÅ¡daužės lango stiklÄ , pateko į namo vidų, ir nuo miegamojo kambario palangės pavogė auksinę moteriÅ¡kÄ apyrankę, 290 € vertės, užėjęs į vaiko kambarį nuo stalo pavogė 1000 lt grynųjų pinigų, 289,62€ vertės, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai I. D. priklausančio turto viso už 579,62€, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, 2014-05-06 laikotarpyje nuo 15.30 val. iki 17.20 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame S. L., iÅ¡laužęs pirmo aukÅ¡to svetainės lango rėmo mechanizmÄ , pateko į dviejų kambarių buto vidų, ir iÅ¡ svetainėje esančios komodos stalčiaus pagrobė 9€ monetomis; iÅ¡ miegamojo kambario esančios komodos stalčiaus pagrobė auksinį žiedÄ su rubinu „Anna Karenina“, 12 gr. svorio, 400€ vertės; auksinę grandinėlę, 583 ° (prabos), 4 gr. svorio, 87€ vertės; auksinę grandinėlę, apie 10 gr. svorio, 583°(prabos), 300€ vertės; auksinį pakabukÄ zodiako ženklas „LiÅ«tas“, apie 4 gr. svorio, 87€ vertės; auksinį pakabukÄ su iÅ¡graviruotu ženklu „LiÅ«tas“, apie 6 gr. svorio, 174 € vertės; paauksuotÄ grandinėlę su paauksuotu pakabuku „Laikrodis“, 150€ vertės, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai S. L. priklausančio turto viso už 1207€, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.

V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, 2014-07-30 laikotarpyje nuo 6.00 val. iki 15.50 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), priklausančiame J. V., iÅ¡laužęs pirmo aukÅ¡to svetainės lango rėmo mechanizmÄ , pateko į namo vidų, iÅ¡ svetainėje esančios spintos pavogė moteriÅ¡kÄ auksinę grandinėlę su pakabuku „LiÅ«tas“, apie 6 gr. bendro svorio, 175€ vertės; sidabrinę vyriÅ¡kÄ apyrankę, apie 120 gr. svorio, 200 € vertės; iÅ¡ svetainėje ant lovos esantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį                     „HPA5-R000SW“, 310€ vertės, neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Asus“, 490 € vertės; iÅ¡ katilinėje esančio paslėpto vokelio santaupų pagrobė 4500 Lt grynųjų pinigų, 1303 € vertės, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajam J.

V. priklausančio turto viso už 2478 €, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d. V. K. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpas, o bÅ«tent: jis, 2014-08-29 apie 14.00 val. su tikslu pavogti atėjęs į aptvertÄ teritorijÄ , esančia (duomenys neskelbtini), praėjo pro atrakintus vartelius, užėjo į atrakinto namo vidų ir nuėjęs į pirmame aukÅ¡te esančiÄ virtuvę, iÅ¡ rankinėje esančios piniginės, priklausiančios A. N. pagrobė 30 litų, 8,69€ vertės, tokiu bÅ«du pagrobė nukentėjusiajai A.

N. priklausančio turto viso už 8,69 €, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.V. K. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti, o bÅ«tent: jis, 2014-09-17 apie 18.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės asmens nusipirkdamas už 70 litų, neteisėtai įgijo 0,005 g psichotropinės medžiagos-AM-2201, 0,034 g. narkotinės medžiagos-heroino, kurias neteisėtai laikė iki 2014-09-17, kol apie 18.40 val.

Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį kelnių kiÅ¡enėje surado ir paėmė minėtÄ kiekį psichotropinės bei narkotinės medžiagos, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamasis V. K. jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai, parodė jis vartojo narkotines medžiagas, todėl I. D. ir S. L. turto pagrobimo aplinkybių nelabai pamena. Pamena, kad iÅ¡ virtuvės paėmė nukentėjusiojo J.

V. kompiuterį, grandinėlę, pinigų nebuvo, tačiau dėl narkotinių medžiagų vartojimo kai kurių aplinkybių gali neprisiminti. Dėl A. N. pamena, kad užėjo į butÄ , kai nukentėjusioji buvo darže, iÅ¡ rankinės paėmė 30 litų iÅ¡ piniginės.Narkotines medžiagas įsigijo sau vartojimui, nusipirko žolę, taip pat laikė ir heroinÄ , jos buvo kiÅ¡enėje, pareigÅ«nas rado tas medžiagas. Dėl įvykdyto gailisi, su civiliniais ieÅ¡kiniais sutinka. Kaltinamasis V.

K. patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kurie teisme paskelbti LR BPK 276 str. 4 d. pagrindu, kad 2014-04-08, kaip nurodyta praneÅ¡imo apie įtarimo pirmame epizode, tiksliai valandos neatsimena, atėjęs į aptvertÄ teritorijÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), namo numerio neatsimena, apsižiÅ«rėjęs, kad nieko nėra namuose, petimi iÅ¡stÅ«męs lango rėmÄ , įkiÅ¡o rankÄ pro tarpÄ ir pasukęs rankenÄ iÅ¡ vidaus pateko į namo vidų, gali bÅ«ti, kad tuo metu netyčia sudaužė lango stiklÄ .

Tuo momentu įsipjovė į stiklÄ rankos pirÅ¡tÄ , kurios rankos ir kurį pirÅ¡tÄ neatsimena. Patekęs į namo vidų pavogė pirmame epizode nurodytus daiktus, kokie tiksliai ten daiktai dabar neprisimena, kadangi tada buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Visus daiktus susidėjo į savo kiÅ¡enę. Susikrovęs visus vogtus daiktus iÅ¡lipo pro langÄ Ä¯ laukÄ ir pasiÅ¡alino. Vogtus daiktus kitÄ dienÄ pardavė nepažįstamam asmeniui, už kokiÄ sumÄ pinigų neatsimena. Vogtus pinigus iÅ¡leido maistui ir savo reikmėms. 2014 m. gegužės mėnesį, tiksliai dienos ir valandos neatsimena, bet galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ dienÄ ir valandÄ , laikydamas per petį permestÄ rankinę, nuėjo link S. Batoro g., Vilniuje ir nuėjęs į vienÄ iÅ¡ namų laiptinę stukseno ranka į duris, turėdamas tikslÄ iÅ¡siaiÅ¡kinti ar yra kas namie.

Viename iÅ¡ butų, esančių pirmame aukÅ¡te, niekas neatsiliepė ir jis suprato, kad nieko nėra namie. Todėl jis išėjo į laukÄ ir tokiu pat bÅ«du petimi iÅ¡stÅ«męs lango rėmÄ , pateko į buto vidų. Kiek atsimena ten buvo daug aukso, tarp kurio buvo auksinis moteriÅ¡kas žiedas su raudonu akmeniu ir masyvi auksinė grandinėlė, taip pat buvo ir kiti auksiniai dirbiniai. Visus pavogtus daiktus įsidėjo sau į kelnių kiÅ¡enę. Jis iÅ¡lipo iÅ¡ buto pro langÄ ir pasiÅ¡alino.

KitÄ dienÄ auksinius dirbinius pardavė už pinigus nepažįstamam asmeniui. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. 2014 m. liepos mėnesį, tiksliai dienos ir valandos neatsimena, bet galimai praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ dienÄ ir valandÄ , laikydamas per petį permestÄ rankinę, nuėjo Sodų g. 86-osios g., Vilniuje, tikslaus namo numerio neatsimena, tokiu pat bÅ«du patekęs į namo vidų, apžiÅ«rėjo pirmo aukÅ¡to kambarius ir iÅ¡ spintos paėmė auksinę grandinėlę su pakabuku, sidabrinę vyriÅ¡kÄ apyrankę, iÅ¡ to paties kambario paėmė du neÅ¡iojamus kompiuterius, kuriuos įsidėjo sau į vyriÅ¡kÄ rankinukÄ , neatsimena kad bÅ«tų nuėjęs į katilinę ir pavogęs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytÄ vokÄ su pinigais. Auksinius dirbinius susidėjo sau į kelnių kiÅ¡enę ir iÅ¡lipo pro langÄ Ä¯ laukÄ , pasiÅ¡alino.

Auksinius dirbinius bei du neÅ¡iojamus kompiuterius pardavė kitÄ dienÄ nepažįstamam asmeniui, kiek gavo pinigais neatsimena. Gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl ketvirtojo epizodo kaltę pripažįstu visiÅ¡kai, praÅ¡o vadovautis jo parodymais, duotais 2014-08-30. Papildo, kad minėtÄ dienÄ , tai yra 2014-08-29 apie 14 val. prie vartelių, kai išėjo iÅ¡ namo su vogtais 30 litų, jį sulaikė kažkoks vyras. Paskui jam pavyko pabėgti nuo jo link netoliese esančio miÅ¡kelio, kur už kelių minučių prie jo privažiavo automobilis BMW, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du jam nepažįstami vyrai, kurie liepė jam stovėti ir niekur nebėgti.

Jis jų prašė, kad jie jį paleistų, tačiau jie iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad pavogė iÅ¡ rankinuko 30 litų. BÅ«damas policijos komisariate panoro pagal pakvitavimÄ atiduoti 30 litų nukentėjusiajai. Dėl penktojo epizodo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, praÅ¡o vadovautis jo ankstesniais parodymais, duotais 2014-09-18, kuriuose nurodė, kad už 60 litų įsigijo iÅ¡Â nepažįstamo asmens tris lankstinukus su heroinu ir vienÄ polietileninį maiÅ¡elį su „žole“.Dėl padarytų nusikaltimų nuoÅ¡irdžiai gailisi.( b.l. 45-46, t.2)     Kadangi kaltinamasis V.

K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d. priskiriama nesunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str.3d.), nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., priskiriama apysunkiams nusikaltimams(LR BK 11 str. 4 d.), veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla, vadovaujantis LR BK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Kaltinamojo V. K. kaltė įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d.(keturios veikos), 259 str. 1 d., be jo pačio prisipažinimo ir duotų parodymų neginčijimai įrodyta:

Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios I. D. parodymais, kad ji kartu su savo Å¡eima gyvena vieno aukÅ¡to name, trijų kambarių, esančiame aptvertame sklype, adresu (duomenys neskelbtini), teritorija nėra stebimo vaizdo kamerų, name yra tik vietinė signalizacija, o turtas nėra draustas. Sklypo teritorijoje, tvoros varteliai nėra rakinami. 2014-04-08 apie 14.00 val. ji iÅ¡važiavo iÅ¡ namo, jį užrakino ir įjungusi signalizacijÄ iÅ¡važiavo į miestÄ apsipirkti bei tvarkyti dokumentų.

Ä® namus atvažiavo apie 15.30 val., atrakino įėjimo duris, kurios nebuvo pažeistos, ir užėjusi į vidų pastebėjo, kad buvo suveikusi signalizacija, tada užėjo į miegamÄ jį kambarį ir pastebėjo, kad yra aplaužytas langas, iÅ¡imtas jo vienas stiklas, nuo lango palangės dingo jos auksinė grandinėlė, apystorė, smulkaus nėrimo, kurios vertė 1000 Lt, o iÅ¡ vaiko kambario nuo stalo dingo 1000 Lt, kupiÅ«romis po 500 Lt , nes juos paliko ant stalo ruoÅ¡damiesi pirkti kompiuterį.

Visuose kambariuose bendra tvarka nebuvo pažeista, o ant palangės ir vaiko kambario durų pastebėjo atsiradusias dėmes, panaÅ¡ias į kraujÄ . Kas galėjo įvykdyti Å¡iÄ vagystę jis nežino ir nieko konkrečiai neįtaria, tik iÅ¡važiuodama pastebėjo einantį įtartinÄ vaikinÄ , apie 25 m. amžiaus, tamsios veido odos, gal „čigonÄ â€œ, lieso kÅ«no sudėjimo, apie 170 cm. Å«gio, apsirengęs įvairiaspalvį su kapiÅ¡onu džemperį ir mėlynÄ liemenę, jį atpažinti galėtų.

Dėl Å¡io fakto jai padaryta 2000 Lt turtinė žala, todėl praÅ¡o jÄ pripažinti nukentėjusiÄ ja. Taip pat praÅ¡o iÅ¡tirti šį faktÄ ir kaltus asmenis patraukti baudžiamojon atsakomybėn.( b.l. 27, t.1)Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios I. D. parodymais, kad 2014-04-08 sugadinus miegamojo lango rėmÄ bei iÅ¡daužus minėto lango stiklÄ buvo apteikta į jos namus, esančius (duomenys neskelbtini). Buvo pavogti Å¡ie daiktai: nuo miegamojo palangės 1 auksinė moteriÅ¡ka apyrankė, smulkaus nerimo, 290€ vertės. Dėl vagystės jai padaryta bendra 579,62€ vertės turtinė žala.

Dėl padaryto nusikaltimo civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, atsisako( b.l. 30, t.1) Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios S. L. parodymais, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2014-05-06 apie 08.10 val. minėtu adresu ji užrakino butÄ , jį paliko tvarkingÄ , o pati iÅ¡važiavo į darbÄ . Apie 14.00 val. minėtu adresu buvo atvykęs jos sÅ«nus E. L., kuris pabuvo iki 15.30 val., namus užrakino paliko tvarkingus. Apie 17.20 val. grįžo į namus ir pamatė, kad yra atstumtas plastikinis langas ir sugadintas jo uždarymo mechanizmas, vertės 300 Lt, o iÅ¡ namų pavogta: iÅ¡ komodos pavogta 9 eurai monetomis, vertės 31,05 Lt, iÅ¡ kitos komodos pavogti įvairÅ«s juvelyriniais dirbiniai: auksins žiedas „Ana Karenina“ su akmeniu rubinu, 12 gr., ovalo formos, aplink žiedÄ lapeliai, vienoje pusėje yra nulaužtas vienas lapelis, vertės 1000 Lt, auksinė grandinėlė, praba 583, su mažais rutuliukais sujungti tarpusavyje, 4 gr., vertės 300 lt, plona, stambi auksinė grandinėlė, 9-10 gr., su stambiais žiedeliais, sujungtos tarpusavyje, vertės 1000 Lt, auksinis pakabukas, forma- zodiako ženklas liÅ«tas, 3-4 gr. vertės-300 Lt, pakabukas, auksinis, liÅ«tas, monetos forma, jo viduje atvaizduotas liÅ«tas, 5-6 gr., vertės 600 Lt.

Dėl Å¡ios vagystės jai padaryta 3531,05 lt turtinė žala. Kas galėjo apvogti bÅ«tÄ ji nežino ir nieko neįtaria. Butas nėra saugomas ir neturi signalizacijos. Turtas nėra draustas. Daugiau pridurti nieko negali. ( b.l. 57,t.1).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios S. L. parodymais, kad, kad 2014-05-06 apie 17.20 val. grįžus į savo butÄ , esanti (duomenys neskelbtini), kur pastebėjo, kad buvo sugadintas svetainės vieno plastikinio lango uždarymo mechanizmas, kurio vertė 87 €. Butas yra dviejų kambarių, randasi pirmame aukÅ¡te, kitų plastikinių langų uždarymo mechanizmai nebuvo sugadinti.

Iš svetainėje esančios komodos stalčiaus buvo pavogti 9€ monetomis; iš miegamojo esančios komodos pavogta: 1 auksinis žiedas su akmeniu- rubinu „Anna Karenina“, 12 gr. svorio, 400€ vertės; 1 auksinė grandinėlė, 583 prabos, 4 g. svorio, 87 € vertės; 1 auksinė grandinėlė, stambaus pynimo, apie 10 gr. svorio, 583 prabos, 300€ vertės; 1 auksinis pakabukas zodiako ženklas „Liūtas“, apie 4 gr. svorio, 87 € vertės; 1 auksinis pakabukas ovalo formos, viduje išgraviruotas ženklas „Liūtas“, apie 6 gr. svorio, 174 € vertės; 1 paauksuota grandinėlė su paauksuotu pakabuku „laikrodis“, 150€ vertės. Dėl padarytos vagystės jai padaryta bendra 1207 € žala. ( b.l. 60,t.1).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo J.

V. parodymais, kad 2014-07-30 apie 6.00 val. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vyko iÅ¡ savo namo ir jį užrakino. Pas jį visur pravesta signalizacijÄ , bet nepajungta. Grįžo apie 15.50 val., atrakino duris ir užėjo į svetainę. Pastebėjo, kad pravertas langas. PrieÅ¡ tai jis lango viršų buvo palikęs pravirÄ , bet kažkas iÅ¡laužė ir sugadino mechanizmÄ . ApžiÅ«rėjo namÄ ir pastebėjo, kad iÅ¡ svečių kambario pavogti du neÅ¡iojami kompiuteriai. Taip pat iÅ¡ svetainės sekcijos pavogtos grandinėlės. Abu pakrovėjai nepavogti.

Vienas iÅ¡ kompiuterių „HPA5-R000SW“, juodos spalvos. Jis pirko 2014-06-07, mokėjo 1169 lt, dabar vertina 1100 litų. Kitas kompiuteris „Asus“, juodas, pirktas prieÅ¡ keturis mėnesius, mokėta apie 1900 litų, dabar vertina 1700 Litų, dokumentus paieÅ¡kos. Grandinėlė moteriÅ¡ka, auksinė, pinta, apie 3-5 gr. svorio. Su pakabuku auksinius su liÅ«tu (zodiaku). Jis šį komplektÄ vertina 600 litų. VyriÅ¡ka grandinėlė ant rankos, sidabrinė, žiedeliais apie 100 gramų, jÄ vertina 500 Litų.

Jis mano, kad vagys iÅ¡sigando signalizacijos jutiklių, dėl to gretai pabėgo. Ä® antrÄ aukÅ¡tÄ nepateko, niekas nesuversta. Kas įvykdė vagystę nieko neįtaria. (b.l. 100,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo J. V. parodymais, kad namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorija yra aptverta, yra signalizacija, kuri dar nepajungta. 2014-07-30 buvo iÅ¡laužtas svetainės lango mechanizmas. IÅ¡ jam priklausančio namo buvo pavogta: iÅ¡ svečių kambario nuo lovos buvo pavogtas kompiuteris „Asus“, 490 € vertės; 1 kompiuteris „HPA5-R000SW“, 310€ vertės;   iÅ¡ svetainės sekcijos pavogta 1 auksinė moteriÅ¡ka grandinėlė su pakabuku „LiÅ«tas“, apie 6 gr. bendro svorio, 175€ vertės; 1 vyriÅ¡ka sidabrinė apyrankė, apie 120 gr. svorio, 200€ vertės; iÅ¡ katilinės esančio paslėpto vokelio santaupų buvo pavogta 4500 litų, tai yra 1303 €.

Dėl vagystės jam padaryta 2478 € turtinė žala. ( b.l. 103,t.1).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios A. N. parodymais, kad 2014-08-29 apie 14.00 val. ji atvažiavo į svečius pas sÅ«nų, (duomenys neskelbtini). Nuosavo namo pirmame aukÅ¡te virtuvėje ant kėdės ji paliko savo rankinę, o pati išėjo į kiemÄ dirbti Å«kio darbus. Po kažkiek tai laiko iÅ¡ darbo ateinantis sÅ«nus pamatė iÅ¡ namo iÅ¡einantį vyrÄ ir pasakė jai: „ pažiÅ«rėk po namus vaikÅ¡to kažkoks vyras“.

Tada ji pamatė nepažįstamÄ vyrÄ , panaÅ¡u į „čigonÄ â€œ, kuriam apie 30 metų amžiaus, apsirengęs mėlynais drabužiais. Ji paklausė vyro kÄ jis daro. Jis atsakė, kad ieÅ¡ko buto ir skubėjo pasiÅ¡alinti. Ji užėjo namo apsižiÅ«rėti ar nieko nepavogta. Paėmė savo rankinę. Ji buvo užsegta. Rankinėje buvo piniginė. Atidarius piniginę jis pastebėjo, kad iÅ¡ piniginės dingo 30 (trisdeÅ¡imt) litų. DvideÅ¡imties ir deÅ¡imties litų popierinėmis kupiÅ«romis.

Ji išėjo į kiemÄ , bet vyro jau nebuvo. Maždaug po 20 min. jos sÅ«nus su draugu sulaikė minėtÄ ÄigonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ .( b.l. 114,t.1).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios A. N. parodymais, kad 2014-08-29 apie 14 val. atvyko į svečius pas savo sÅ«nų A. N., į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namo teritorija yra aptverta tvora. Teritorija nėra saugoma, tvoros varteliai nėra rakinami. Namo pirmame aukÅ¡te, virtuvėje, ant kėdės buvo paliktas jos rankinukas su jame esančiais įvairiais daiktai.

Ji buvo lauke, kieme, jos sÅ«nus tuo metu pėstute ėjo link namo, jis kaip tik grįžo iÅ¡ darbo ir pamatė iÅ¡ namo pro lauko duris iÅ¡einantį nepažįstamÄ vyrÄ ir einanti link vartelių, sÅ«nus pagalvodamas, kad tai vagis jį sulaikė. Ji tuo metu tvarkėsi darže ir nepastebėjo kaip minėtas vyriÅ¡kis įėjo į teritorijÄ ir pateko į namÄ . Namo durys buvo paliktos atrakintos, kadangi ji nesibaimino dėl daiktų saugumo, kadangi buvo Å¡alia. Parodė, kad ji matė sulaikytÄ vyrÄ , jo veido bruožų gerai neįsidėmėjo, tik atsimena, kad buvo apsirengęs mėlynais drabužiais ir buvo apie 30 metų amžiaus, buvo panaÅ¡us į romų tautybės asmenį.

Parodė, kad pastarÄ jį atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo jo veido bruožų. Vyras, kurį sulaikė jos sÅ«nus sakė, kad pas jį namuose daug nepilnamečių vaikų, kad jis labai gailisi, dėl ko nenurodė. Ji nuėjo į namÄ , pasitikrinti dėl daiktų saugumo, name bÅ«dama suprato, kad iÅ¡ jos rankinės dingo tik grynieji pinigai, o bÅ«tent 30 litų, daugiau jokių daiktų paimta nebuvo. Jai išėjus iÅ¡ namo pamatė sÅ«nų bėgantį gatve ir vejantis minėtÄ vyrÄ .

Ji suprato, kad pastarasis paspruko. Kadangi jai 2014-08-29 bÅ«nant komisariate sužinojo, kad įtariamasis nori atlyginti jai padarytÄ turtinę žalÄ ir jÄ atlygino, todėl ji ikiteisminio tyrimo byloje civilinio ieÅ¡kinio dėl vagystės nereikÅ¡. Pretenzijų neturi.( b.l. 116-117, 1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V. C. parodymais, kad 2014-08-29 apie 15.30 val. patruliuodamas kartu su vyr. patruliu M. P. ir tyrėja A. J. gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Vilniaus apskr. VPK OVS budėtojo, kad adresu Sausupio g., Vilniuje, sulaikytas vyras, kuris buvo patekęs į namus.

Atvažiavę į Sausupio g., Vilniuje, pamatė laukiantį pranešėjÄ , A. N. su draugu, kurie sulaikė įtariamÄ jį V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo patekęs į jo namus, adresu (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ jo motinos piniginės pavogė 30 litų. V. K. pristatė į Vilniaus apskr.VPK Vilniaus m. 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi. Sulaikymo ir pristatymo metu antrankiai panaudoti nebuvo.( b.l. 118,1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. N. parodymais, kad 2014-08-29 apie 14.00 val. pas jį į svečius adresu (duomenys neskelbtini) atvažiavo tėvai.

Nuosavo namo pirmame aukÅ¡te, virtuvėje ant kėdės motina A. N. paliko savo rankinukÄ , o pati išėjo į kiemÄ dirbti Å«kio darbus. Grįžęs iÅ¡ darbo pamatė iÅ¡ namo iÅ¡einantį vyrÄ . Pasakė motinai, kad po namÄ vaikÅ¡to kažkoks svetimas vyras. Motina nuėjo namo. Po poros minučių iÅ¡bėgo į kiemÄ ir pasakė, kad kažkoks romų tautybės vyras pavogė iÅ¡ jos piniginės 30 litų. Jie su draugu įsėdo į jo automobilį bei nuvažiavo link Sausupio g., Vilniuje, kur sulaikė minėtÄ vyriÅ¡kį.

Jis iÅ¡kvietė policijÄ . Daugiau nieko pasakyti negali. ( b.l. 119,1t.) .Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. N. parodymais, kad  jam grįžtant namo pėstute, 2014-08-29 dienos metu, tiksliai valandos neatsimena, jau bÅ«nant netoli namų, pastebėjo, kad iÅ¡ namo, esančio (duomenys neskelbtini), pro lauko duris iÅ¡eina jam nepažįstamas vyras, kuris ėjo link aptvertos teritorijos vartelių ir norėjo pasiÅ¡alinti iÅ¡ nuosavos teritorijos. Minėtas vyras buvo apie 30 metų amžiaus, romų tautybės, neaukÅ¡to Å«gio, apie 160 cm.

Å«gio, tamsių plaukų, buvo apsivilkęs tamsios spalvos bliuzonÄ ir dėvėjo tamsios spalvos sportines kelnes. Mamos namo teritorijoje nesimatė. Kadangi tai buvo jam nepažįstamas asmuo, todėl jis priėjęs prie jo jį sulaikė, neleido jam eiti toliau ir paklausė pastarojo kÄ jis čia daro. Jis jam pasakė, kad ieÅ¡ko buto nuomotis. Jis juo nepatikėjo ir pagalvojo, kad jis kÄ nors pavogė iÅ¡ namo. Pasirodė motina A. N. kieme ir jis jai pasakė, kad ji patikrintų namuose visus esančius daiktus, ar nebus kas nors dingę.

VisÄ tÄ laikÄ jis laikė minėtÄ asmenį už rankos. Jam paleidus jo rankÄ , pastarasis sugebėjo pabėgti ir bėgo link netoliese esančio miÅ¡kelio. Jis matydamas tai, pradėjo jį vytis, tačiau pasivyti jam nepavyko, todėl jis grįžo namo. Jam motina pasakė, kad iÅ¡ jos piniginės dingo 30 litų ir paaiÅ¡kino, kad piniginė buvo įdėta į rankinukÄ . Tuo momentu pas jį į namus į svečius užsuko jo draugas V. L. ir jis jam papasakojo apie įvykį, pastarasis jam pasiÅ«lė su jo automobiliu BMW apvažiuoti aplink miÅ¡kelio ir paieÅ¡koti minėtÄ asmenį.

Jis sutiko ir jie kartu nuvažiavo ieÅ¡koti vagies. IÅ¡važiavę iÅ¡ namų su draugo V. L. automobiliu BMW, apvažiavo aplink miÅ¡kelio ir Sausupio g., Vilniuje pamatė einantį minėtÄ vyrÄ . Todėl jie privažiavo prie jo, abu iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jis vyrÄ sugriebė už bliuzono ir liepė atsitÅ«pti, kadangi nenorėjo, kad pastarasis dar kartÄ paspruktų. Vyras įvykdė jo reikalavimus, nesiginčijo, niekur nebėgo. Draugas V. L. tuo momentu stovėjo Å¡alia. Vyras bandė jį sugraudinti savo pasakojimais apie daugiavaikę Å¡eimÄ , pasakojo, kad jo vaikai neturi kÄ valgyti, jis juo nepatikėjo, todėl buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę sulaikė minėtÄ asmenį.( b.l. 120, 1t.).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo V.

L. parodymais, kad  2014-08-29 apie 14.00 val. jis atėjo į svečius į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pas savo draugÄ Â A. N.. Jam draugas A. pasakė, kad iÅ¡ jo motinos piniginės jam nepažįstamas žmogus pavogė 30 litų, paaiÅ¡kino, kad pastarasis pats įėjo į neužrakintus namus. A. pasakė, kad vagį pagavo, tačiau pastarasis sugebėjo pasprukti. A. nurodė, kad vagis nubėgo link Å¡alimai esančio miÅ¡kelio. Kadangi tas miÅ¡kelis nėra didelis, todėl jis jam pasiÅ«lė pavažiuoti su juo automobiliu BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) link miÅ¡kelio ir paieÅ¡koti. Jis ir A.

įlipo į minėtÄ automobilį ir apvažiavę aplink miÅ¡kelį, Sausupio g., Vilniuje pamatė einantį vyrÄ . A. jam pasakė, kad tai bÅ«tent tas vyras, kuris pavogė iÅ¡ jo motinos piniginės pinigus. Jie sustojo prie jo, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, A. sugriebė minėtÄ vyrÄ už bliuzono ir liepė jam niekur nesitraukti ir nebėgti. Vyras buvo apie 30 metų amžiaus, romų tautybės, apie 175 cm Å«gio, buvo apsirengęs tamsiai rÅ«bais, jo veido bruožų neįsidėmėjo, kadangi romų tautybės asmenys jam visi panaÅ¡Å«s. Minėtas vyras bandė sugraudinti juos pasakojimais apie savo vaikus, kad jie neturi kÄ valgyti, o paskui pokalbio metu pasakė, kad 30 litų yra menkniekis ir tai yra nedaug, prašė jį paleisti ir už paleidimÄ siÅ«lė sumokėti didesnę pinigų sumÄ už paleidimÄ , tačiau jie nesutiko.

Buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai, kurie atvykę sulaikė minėtÄ asmenį ir jis buvo iÅ¡vežtas į policijos komisariatÄ .( b.l. 122,1t.) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2139)-IS1-4252, kuria nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2014-04-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b. l.21-22,t.1 )Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡tu, kuris patvirtina, jog žmogaus kraujo, rasto ant tampono su nuoplova, padaryta 2014-04-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini) genotipas DNR registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniais duomenys DNR registre nurodyti:

K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l.24, t.1)2014-05-04 patalpų apžiÅ«ros protokolu(b.l.34-40,1t.), kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Atlikus apžiÅ«rÄ paimta: 1) 1 nuoplova dėmė,panaÅ¡i į kraujÄ paimta nuo sugadinto lango rėmo iÅ¡ iÅ¡orės pusės;2)4 daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pirÅ¡tų pėdsakais paimtos Nr. 1 nuo stiko lango sugadinto iÅ¡ iÅ¡orės pusės, Nr.2-3 nuo Å¡i lango rėmo iÅ¡ iÅ¡orės pusės, 4 – nuo dėžutės dangtelio.

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4922)-IS1-5323 , kuria nustatyta, kad ant pateikto tirti tampono su nuoplova, padaryta 2014-05-06 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta vyro kraujo, tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. (b. l. 43-44,t.1)Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡tu(b.l.46,1t.), kuris patvirtina, kad žmogaus kraujo, rasto tampono su nuoplova, padaryta 2014-05-06 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), genotipas DNR registre sutampa su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR registre nurodyti:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)/ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2582)-IS1-2642, kuria nustatyta, kad Å¡eÅ¡i rankų pėdsakai, apimti įvykio vietos apžiÅ«ros metu 2014-05-06 apžiÅ«rint butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), tinkami asmeniui identifikuoti. Taip pat ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių, yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. (b. l.50-51,t.1 )2014-07-30 apžiÅ«ros protokolu(b.l.67-73,1t.), kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini).

Atlikus apžiÅ«rÄ paimta: 3 daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pėdsakais nuo svetainės lango iÅ¡ laiko pusės; 2 daktiloskopinės plokÅ¡telės su rankų pėdsakais nuo svetainės lango iÅ¡ kambario pusės, 1 daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankų pėdsakais.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4096)-IS1-4179, kuria nustatyta, kad du rankos pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡telės Nr. 6, paimti iÅ¡ namo, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu, tinkami asmeniui identifikuoti.

Taip pat ant tyrimui pateiktų daktiloskopinių plokÅ¡telių yra rankų pėdsakai, kurie netinkami asmeniui identifikuoti. (b. l.76-77,t.1 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡tu dėl rankų pėdsakų patikrinimo, kad tikrinant du pirÅ¡tų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre, buvo nustatyta, kad du pirÅ¡tų pėdsakai sutampa su pirÅ¡tų atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti Å¡ie anketiniais duomenys: V. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l.79, t.1 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5003)-IS1-4907, kuria nustatyta, kad atsakyti į klausimÄ ar du pirÅ¡tų pėdsakai palikti V.

K., nėra galimybės, dėl rankų pirÅ¡tų atspaudų blogos kokybės, pateiktoje tyrimui daktiloskopinėje kortelėje (b. l.83,t.1 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5868)-IS1-5960, kuria nustatyta, kad du rankos pirÅ¡tų pėdsakai ant daktiloskopinės plokÅ¡telės Nr. 6 yra palikti V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kairės rankos bevardžiu ir didžiuoju pirÅ¡tais. (b. l.89-91,t.1 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(5002)-IS1-5201, kuria nustatyta, kad ant tampono su nuoplova, padaryta 2014-04-08 apžiÅ«rint įvykio vietÄ Salininkų sodų 3-ioji g. 21, Vilniuje, rasto vyro kraujo genotipas sutampa su V.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų V. K. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000000005 %. (b. l.97-98,t.1 ).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(4952)-IS1-5177, kuria nustatyta, kad tirti pateiktos augalinės kilmės medžiagos, rastos 2014-09-17 V. K. asmens apžiūros metu, adresu Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos-AM-2201 (1-[(5-fluoropentil)-H-indol-3-il]-(naftalen-1il)metanono), kurio masė yra 0,005 g (3,5%) ir XLR 11 (5-fluoro-UR-144, (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)-(2,2,3,3,-tetrametilciklopropil)metanono), kurio masė nebuvo nustatyta, nes Centre nėra minėtos medžiagos standartinio pavyzdžio.

Tirti pateiktos birios medžiagos sudėtyje, paimtoje 2014-09-17 V. K. asmens apžiūros metu, adresu Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, yra narkotinės medžiagos- heroino, kurio masė 0,034 g (23,5%).( b.l. 129-131, 1t.).Išdėstyti įrodymai, t.y. kaltinamojo V. K. parodymai, kur jis prisipažino įvykdęs šias jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodė nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, nukentėjusiųjų A. N., S..L., J. V., I. D., liudytojų V. C., A. N., V. L. parodymai, aukščiau išvardinta rašytinė bylos medžiaga patvirtina V.

K. kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų. Kaltinamasis V. K. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme patvirtino, kad 2014-04-08 atėjęs į aptvertÄ teritorijÄ (duomenys neskelbtini), petimi iÅ¡stÅ«męs lango rėmÄ , prasukęs rankenÄ pateko į vidų, gali bÅ«ti, kad tuo metu netyčia sudaužė lango stiklÄ ir įsipjovė pirÅ¡tÄ , o iÅ¡ namo vidaus pavogė įvairius daiktus, kurie nurodyti kaltinime, pavogtus daiktus pardavė. 2014 m. gegužės mėnesį, datos tiksliai nepamena, S.Batoro g.

Vilniuje, vieno iÅ¡ butų, esančių pirmame aukÅ¡te, petimi iÅ¡stÅ«mė lango rėmÄ , pateko į vidų, iÅ¡ kur pavogė ausinį žiedÄ , masyviÄ auksinę grandinėlę bei kitus auksinius dirbinius, kuriuos po to pardavė nepažįstama asmeniui.2014 m. liepos mėnesį (duomenys neskelbtini) tokiu pat bÅ«du pateko į namo vidų, kur iÅ¡ spintos paėmė auksinę grandinėlę su pakabuku, sidabrinę vyriÅ¡kÄ apyrankę, du neÅ¡iojamus kompiuterius, kuriuos pardavė, o dėl pinigų nepamena.2014-08-29 jis užėjo į vidų ir iÅ¡ rankinės iÅ¡ piniginės paėmė 30 litų, tačiau išėjus su vogtais pinigais prie vartelių jį sulaikė vyras.Be to, kaltinamasis pripažino už 60 litų įgijęs tris lankstinukus su heroinu ir viena polietileninį maiÅ¡elį su „žole“ sau vartojimui.Kaltinamojo nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės iÅ¡ esmės atitinka nukentėjusiųjų, liudytojų parodymus, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , todėl teismas jais tiki.

 IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ ir neprieÅ¡tarauja tarpusavyje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis V. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d.( keturios veikos), 259 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK pagal LR BK 178 str.2 d, esant jo veiksmus kvalifikuojančiam požymiui įsibrovimui į patalpÄ bei pagal LR BK 259 str. 1 d. nes jis neteisėtai įgijo narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas platinti.

Bausmės skyrimasSkiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Ištyrus kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad kaltinamasis V. K. teistas septynis kartus, daugiausia už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, teistumas neišnykęs, išvadų nedaro, savo gyvenimo būdo nekeičia. Jis baustas administracine tvarka, nedirba, padarytos žalos neatlygino.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padarytų veikų gailisi(LR BK 59 str.1 d. 2 p.) . Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 259 str. 1 d., yra nesunkus tyčinis nusikaltimas (LR BK 11 str.3d.), o keturios nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d. yra apysunkiai tyčiniai nusikaltimai (LR BK 11 str. 4 d.). Teismas, įvertinęs visas baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtas aplinkybes ir vadovaudamasis LR BK 54 str., daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai ir paskirtis gali bÅ«ti pasiekti paskiriant kaltinamajam už nusikalstamas sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civiliniai ieÅ¡kiniai Nukentėjusioji S. L. pareiÅ¡kė byloje 1294 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b.l.61,1t.) dėl turtinės žalos atlyginimo. Teisme nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio atsisako. Teismas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priėmė ir byla dalyje dėl nukentėjusiosios civilinio ieÅ¡kinio nutrauktina(LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Nukentėjusysis J.

V. pareiÅ¡kė byloje 1303 eurų civilinį ieÅ¡kinį (b.l.104, 1t.) dėl turtinės žalos atlyginimo. Prašė civilinį ieÅ¡kinį nagrinėti jam nedalyvaujant, civilinį ieÅ¡kinį palaikė. Kaltinamasis su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kinio dydžio neginčijo. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas 2015-01-20 nutarimu apribotos V. K. nuosavybės teises į turtÄ â€“ grynuosius pinigus 370 Lt, kurie priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasÄ ( b.l. 7-13, 2t.).

Pinigai apžiÅ«rėti (b.l.9-11,2t.). LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ V. K. pinigines lėšas -370 litų, kas atitinka 107,16 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 16 eurocentų), kurie priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasÄ , nukreipti J. V. civilinio ieÅ¡kinio padengimui, įvykdžius nuosprendį Å¡ioje dalyje, laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas. Dėl iÅ¡laidųByloje Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos V.

K. iÅ¡laidų priteisimo. Kaltinamajam gynėjas Å¡ioje byloje buvo koordinatoriaus parinktas ir teismo paskirtas LR BPK 51 str. 1 d. 3 p. ir 7 p. pagrindu, t.y. pripažinus gynėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu. LR BPK 51 str. 3 d. numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgiant į įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotos į valstybės biudžetÄ .

Teismas atsižvelgęs į Å¡ias Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas sprendžia, kad iÅ¡laidos už kaltinamajam V. K. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ iÅ¡ nuteistojo neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.( 2014-04-08 veika, nukentėjusioji I. D.) ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.( 2014-05-06 veika, nukentėjusioji S. L.) ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.V.

K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.( 2014-07-30 veika, nukentėjusysis J. V.) ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.( 2014-08-29 veika, nukentėjusioji A. N.) ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir nuteisti laisvės atėmimu šeÅ¡iems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ trejiems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti V.

K. nuteistu laisvės atėmimu dvejiems metams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., 2 d., 65 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-08-29 iki 2014-08-30( vienÄ parÄ ), sulaikyme ir kardomajame kaltinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-09-17 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2015-03-31. KardomÄ jÄ priemonę kaltinamajam V. K. – suėmimÄ , palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Nukentėjusioji S. L. civilinio ieÅ¡kinio atsisakė.

Teismas ieÅ¡kinio atsisakymÄ priėmė ir bylÄ Å¡ioje dalyje dėl S. L. civilinio ieÅ¡kinio nutraukia(LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.)Tenkinti nukentėjusiojo J. V. civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡Â kaltinamojo V. K. 1303 eurų ( vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus tris eurus) nukentėjusiojo J. V. naudai.LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ V. K. pinigines lėšas -370 litų, kas atitinka 107,16 eurų (vienÄ Å¡imtÄ septynis eurus 16 eurocentų), kurie priduoti saugojimui į Vilniaus apskrities VPK kasÄ , nukreipti J.

V. civilinio ieÅ¡kinio padengimui, įvykdžius nuosprendį Å¡ioje dalyje – laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – likusiÄ po tyrimo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kurios bendras kiekis 0,076 g., grynos narkotinės medžiagos kiekis 0,018 g. (b.l.133,1t.), saugomÄ Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, - sunaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys vokai su daktiloskopinėmis plokÅ¡telėmis(b.l.108-109,1t.), tamponÄ prie specialisto iÅ¡vados voke, lyginamÄ jį seilių pavyzdį voke, tamponÄ prie specialisto iÅ¡vados voke, 4 vnt. daktiloskopinių plokÅ¡telių voke, tyrimo objektų pakuotes voke (b.l. 48-50,2t.) nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu kaltinamajam V. K., netenkinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Nida Vigelienė                                                                 (paraÅ¡as)                                                                 NuoraÅ¡as tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2015 m. kovo 31 d.