92353c72-3abc-4bf8-a0dd-3e784ae2da43 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-421-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01765-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 2 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei R.

A. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. gruodžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«muose buvo priimtas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Marijampolės skyriaus ieÅ¡kinys atsakovei R. A. dėl žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovės 2 526,68 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas. 2018 m. gruodžio 7 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu.

Atsakovė įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovės atsiliepimui pateikti baigėsi. Å io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovei už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė G. A., kurios gimimo liudijime tėvais buvo nurodyti atsakovė R. A. ir V. A. V.. (duomenys neskelbtini) V. A. V. mirė. 2013 m. balandžio 23 d. atsakovė pateikė VSDFV Marijampolės skyriui praÅ¡ymÄ skirti jos nepilnametei dukteriai G. A. socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ dėl (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo V.

A. V.. VSDFV Marijampolės skyrius 2013 m. balandžio 30 d. priėmė sprendimÄ skirti G. A. 166,44 Lt (48,20 Eur) per mėnesį socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ nuo (duomenys neskelbtini) iki 2030 m. birželio 30 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas 2014 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-181-305/2014 nusprendė, kad V. A. V. nėra G. A. tėvas, o G. A. nėra jo dukra bei panaikino G. A. gimimo įraÅ¡e žinias apie V. A. V. kaip vaiko tėvÄ . Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. sprendimas įsiteisėjo 2014 m. balandžio 29 d.

Apie teismo sprendimÄ atsakovė ieÅ¡kovo neinformavo. Nuo 2014 m. gegužės 6 d., kai buvo panaikinti duomenys apie G. A. tėvÄ V. A. V., G. A. buvo mokama socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija. Per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. susidarė 2 526,68 Eur socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos permoka. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1–4), G. A. vardu 2013 m. balandžio 23 d. paraÅ¡ytu praÅ¡ymu skirti valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ (e. b. l. 11–12), V.

A. V. mirties liudijimo kopija (e. b. l. 13), G. A. gimimo liudijimo kopija (e. b. l. 14), VSDFV Marijampolės skyriaus 2013 m. balandžio 30 d. sprendimu dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo G. A. (e. b. l. 15), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. spendimu civilinėje byloje Nr. 2-181-305/2014 (e. b. l. 16–17), VSDFV Marijampolės skyriaus VilkaviÅ¡kio skyriaus įvaikintų naÅ¡laičių sÄ raÅ¡o iÅ¡raÅ¡u (e. b. l. 18), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Lietuvos Respublikos gyventojų registro apie gimimÄ (e. b. l. 19), VSDFV Marijampolės skyriaus 2018 m. birželio 7 d. sprendimu dėl G.

A. naÅ¡laičių pensijos mokėjimo nutraukimo (e. b. l. 20), VSDFV Marijampolės skyriaus 2018 m. birželio 8 d. raÅ¡tu Nr. (10.4)S-5658 (e. b. l. 21), VSDFV Marijampolės skyriaus 2018 m. spalio 11 d. sprendimu dėl G. A. naÅ¡laičių pensijos permokos nustatymo (e. b. l. 22), VSDFV Marijampolės skyriaus mokėtinos naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijos sumos apskaičiavimu (e. b. l. 23–24), VSDFV Marijampolės skyriaus 2018 m. spalio 11 d. raÅ¡tu Nr. (10.4)S-9433 (e. b. l. 25–26), VSDFV Marijampolės skyriaus pažyma apie asmens negautas iÅ¡mokas (e. b. l. 27), iÅ¡raÅ¡u apie asmens registracijÄ pagal Gyventojų registro pateiktus duomenis už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. (e. b. l. 28), informacija apie asmens valstybinį socialinį draudimÄ nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2018 m. lapkričio 27 d. (e. b. l. 29).

Pagal Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Ä®statymas) 38 straipsnio 1 dalį teisę gauti socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ turi mirusiojo (paskelbto mirusiu) vaikai ir įvaikiai iki 18 metų <...>. Pagal Ä®statymo 43 straipsnio 2 dalį pensijos gavėjas privalo praneÅ¡ti Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai, kuri moka jam pensijÄ , apie aplinkybes, turinčias įtakos pensijos dydžiui ar mokėjimui, per 10 dienų nuo Å¡ių aplinkybių atsiradimo dienos.

Jei apie tokias aplinkybes laiku nepraneÅ¡us pensija yra permokama, permokėta suma iÅ¡ gavėjo iÅ¡ieÅ¡koma pensijÄ mokančios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos vadovo sprendimu. Pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1–2 dalis juridiniai ir fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Jeigu socialinio draudimo išmokos ar kitos išmokos, kurių mokėjimas pavestas fondo valdybos teritoriniams skyriams, neteisėtai išmokėtos dėl jų gavėjų kaltės, susidariusi permoka fondo valdybos teritorinio skyriaus direktoriaus arba jo pavaduotojo sprendimu išieškoma iš bet kurios gavėjo gaunamos socialinio draudimo išmokos, mokamos tam asmeniui iš fondo lėšų ir (ar) bet kurios kitos išmokos, kurios mokėjimas pavestas fondo valdybos teritoriniams skyriams. Jeigu asmuo jokių socialinio draudimo išmokų ar kitų išmokų, kurių mokėjimas pavestas fondo valdybos teritoriniams skyriams, negauna, permoka išieškoma teismo tvarka.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1–2 dalimis, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o jÄ padaręs privalo visiÅ¡kai jÄ atlyginti. Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad atsakovė nepranešė ieÅ¡kovui pagal Ä®statymo 43 straipsnio 2 dalies reikalavimus apie įsiteisėjusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 27 d. spendimÄ , dėl kurio pasikeitė aplinkybės, turėjusios įtakos pensijos G.

A. mokėjimui. Dėl tokio atsakovės neteisėto neveikimo ieÅ¡kovas sumokėjo 2 526,68 Eur dydžio pensijos permokÄ . Taigi atsakovės neteisėtas neveikimas įtakojo turtinės žalos ieÅ¡kovui atsiradimÄ . Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytus argumentus, ieÅ¡kinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovės priteistina 57,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei – žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo atleistas ieÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), bei 1,79 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalies), iÅ¡ viso 58,79 Eur.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 93, straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 526,68 Eur (du tūkstančius penkis šimtus dvidešimt šešis eurus 68 centus) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui, juridinio asmens kodas 188677622, adresas A.

Valaičio g. 2, Marijampolė). Priteisti iÅ¡ atsakovės (jai už akių) – R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 58,79 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 79 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokama į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Valdas Petraitis