923402b8-8a61-4fdb-96b2-1189fb3b31bb · Kauno apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-1071-422/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00425-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 8.2; 70.3; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė,sekretoriaujant Anželikai Kuicaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų komunalinis Å«kis“ atstovui R. J. ,nedalyvaujant atsakovo akcinės bendrovės „Druskininkų duona“ atstovui, trečiųjų suinteresuotų asmenų Druskininkų savivaldybės administracijos, uždarosios akcinės bendrovės „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ atstovams,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų komunalinis Å«kis“ skundÄ atsakovui akcinei bendrovei „Druskininkų duona“, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Druskininkų savivaldybės administracijai, uždarajai akcinei bendrovei „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas uždaroji akcinė bendrovė „Druskininkų komunalinis Å«kis“ kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės akcinės bendrovės „Druskininkų duona“ 26591,36 Lt nesumokėtos vietinės rinkliavos.Å alys pateikė teismui 2013 m. gegužės 15 d. pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį (toliau – ir Taikos sutartis; b. l. 41), kuriÄ praÅ¡o patvirtinti teisme ir administracinę bylÄ nutraukti. Administracinė byla nutrauktina.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalį, tuo atveju, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymÄ , reglamentuojantį panaÅ¡ius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.

Tai reiÅ¡kia, kad teisingumui įvykdyti atitinkamoje administracinėje byloje gali bÅ«ti vadovaujamasi įstatymo analogija bei bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais. Kaip yra nurodęs Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, sprendžiant taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , kaip vienÄ iÅ¡ bÅ«dų teisingumui pasiekti, pagal analogijÄ taikytinos Civilinio kodekso (toliau – CK) ir Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos (pvz., 2009 m. spalio 29 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A822-1064/2009, 2010 m. rugsėjo 8 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A556-101/2010, 2011 m. rugsėjo 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A525-2825/2011, 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012 ir kt.).CK 6.983 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, taip realizuodamos dispozityvumo principÄ , t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.) (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. vasario 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. A143-1219/2012).CPK 42 straipsnio 1 dalyje numatyta Å¡alių teisė bylÄ užbaigti taikos sutartimi. Tokia teise Å¡alys gali pasinaudoti bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.).

Taikos sutartimi gali bÅ«ti iÅ¡spręstas visas ginčas ar jo dalis (atskiri reikalavimai) (CPK 231 str. 2 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismui pateikta Taikos sutartis iÅ¡reiÅ¡kia pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų komunalinis Å«kis“ ir atsakovo akcinės bendrovės „Druskininkų duona“ valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje kilusį ginÄÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl tvirtintina (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 str. 6 d., CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Pažymėtina, jog Taikos sutarties 2.2 punkte nurodytas įsipareigojimas jau įvykdytas, tai patvirtina pavedimas dėl vietinės rinkliavos už atliekų tvarkymÄ sumokėjimo ( b.l.44), tačiau Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, netrukdo patvirtinti taikos sutartį, tame tarpe ir minėtÄ sÄ lygÄ , nurodant taikos sutartyje, jog 2.2punktas jau įvykdytas. Patvirtinus Taikos sutartį, administracinė byla nutrauktina.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisėja n u t a r i a :

Patvirtinti pareiÅ¡kėjo uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų komunalinis Å«kis“ ir atsakovo akcinės bendrovės „Druskininkų duona“ 2013 m. gegužės 15 d. pasiraÅ¡ytÄ tokio turinio taikos sutartį:„PareiÅ¡kėjas UAB „Druskininkų komunalinis Å«kis“, įmonės kodas 152010096, buveinės adresas Pramonės g. 4, Druskininkai, atstovaujamas bendrovės direktoriaus R. J. , veikiančio pagal bendrovės įstatus ir atsakovė AB „Druskininkų duona“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , atstovaujama bendrovės direktoriaus R.

N. , veikiančio pagal bendrovės įstatus, toliau vadinami Å alimis, vadovaudamiesi LR ABTÄ® 4 str. 6 p., LR CK 6.983 str., LR CPK 13 str., 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., susitarė ir sudarė Å¡iÄ taikos sutartį administracinėje byloje Nr. I-1071-422/2013:

1. Å ios sutarties dalykÄ sudaro administracinio teisminio ginčo administracinėje byloje Nr. I-1071-422/2013, nagrinėjamo Kauno apygardos administraciniame teisme pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Druskininkų komunalinis Å«kis“ skundÄ atsakovei AB „Druskininkų duona“ dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo iÅ¡sprendimas tarpusavio susitarimu ir Å¡ioje sutartyje nustatytomis sÄ lygomis.2.1. Å alys konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjo skundas atsakovei dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos laikotarpiu nuo 2008-01-01 d. iki 2012-12-31 d. ir sudarančios 26 591,36 (dvideÅ¡imt šeÅ¡ių tÅ«kstančių penkių šimtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito ir 36 ct) įsiskolinimÄ yra pagrįstas, pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ Å¡iai sumai atsakovė visiÅ¡kai pripažįsta. 2.2.

Atsakovė įsipareigoja sumokėti pirmÄ jÄ dalį vietinės rinkliavos įsiskolinimo, t.y. 2000 (du tÅ«kstančius) litų ir pervesti Å¡iÄ pinigų sumÄ Ä¯ Druskininkų savivaldybės administracijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) , „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Å¡ios įmonės naudai iki 2013 m. gegužės 25 d. imtinai (Å¡i sÄ lyga įvykdyta Swedbank 2013-05-29 mokėjimo pavedimu Nr. 249, b.l. 44). 2.3. LikusiÄ vietinės rinkliavos įsiskolinimo sumÄ , sudarančiÄ 24 591,36 Lt, atsakovė įsipareigoja sumokėti dalimis, po 4918.27 Lt iki kiekvieno mėnesio 25 dienos pervesdama pinigines lėšas į Druskininkų savivaldybės administracijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) , atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) , „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Å¡ios įmonės naudai per penkis mėnesius nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

PareiÅ¡kėjas sutinka, kad likusiÄ nesumokėtÄ vietinės rinkliavos įsiskolinimo sumÄ atsakovė į nurodytos įmonės sÄ skaitÄ sumokėtų ir greičiau nei per penkis mėnesius.2.4. Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė visus reikalavimus, kilusius iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo dalyko ir kad daugiau jokių pretenzijų viena kitai dėl vietinės rinkliavos įsiskolinimo neturi.3.1. PaÅ¡to iÅ¡laidas, kurias patyrė teismas, atlygina atsakovė.3.2. Kiekviena Å¡alis padengia savo iÅ¡laidas, patirtas teisinei pagalbai ir įrodymų rinkimui.4.

Å alys supranta ir joms žinoma, kad Å¡i teismo patvirtinta Sutartis jos Å alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ , yra teisinis pagrindas administracinei bylai nutraukti ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Å alims taip pat suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR ABTÄ® 102 str. 3 d.).5. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du po vienÄ atitenka Sutarties Å alims ir įsigalioja kartu su jÄ patvirtinančios teismo nutarties įsiteisėjimu.6.

Visi ginčai dėl Å¡ios Sutarties vykdymo yra sprendžiami LR įstatymų nustatyta tvarka“. Administracinę bylÄ Nr. I-1071-422/2013 nutraukti. Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                     Janina Vitunskienė                                                                                                                                                                                                  Â