9232b87d-a93b-498a-92e2-7ea2d97a3fae · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-16-672/2015Teisminio proceso Nr.4-12-3-00008-2015-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkei S. D., transporto priemonės valdytojui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-23643471-14 T. Å . suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014 m. gruodžio 28 d., 20.44 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas tam teisės. Už Å¡iuos veiksmus T. Å . patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį už Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkte nustatytų draudimų pažeidimÄ .Teismo posėdyje T.

Å . pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl savo elgesio gailisi. PraÅ¡o paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ , nes nors ir yra dirbantis, tačiau gauna minimalų atlyginimÄ , iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus. Pažymų pristatyti neturi.Transporto priemonės savininkė S. D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jos turtas, tame tarpe ir automobilis, buvo areÅ¡tuotas, tačiau niekas neįspėjo, kad turto negali parduoti. Automobilį pardavė A. D., tačiau jo vardu automobilio neperregistravo.A.

D. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad automobilį iÅ¡ S. D. pirko dar 2014 m. birželio mėnesį, sudarė automobilio pirkimo pardavimo sutartį, jis tuo automobiliu ir naudojosi. Savininkė automobilio jo vardu neperrašė, nes minėjo, kad automobilis yra areÅ¡tuotas. Å iuo metu automobilis yra paimtas ir yra aikÅ¡telėje.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog gailisi dėl pažeidimo; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no S. M. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2014 m. gruodžio 28 d., 20.44 val., atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 2617 T.

Å . buvo nustatytas 1,92 promilės girtumas, rodmenis; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis; duomenis iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pažeidimo metu T. Å . vairuoto automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytoja-savininkė yra S. D., gyv. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteistas.

A. D. pateikė teismui automobilio valst. Nr.(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartį.Ä®vertinus aptartus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad T. Å . vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės, kadangi nėra jos įgijęs, ir bÅ«damas neblaivus, kai alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,92 promilės girtumo laipsnis, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn jis buvo patrauktas pagrįstai, o jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo T. Å . gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už ATPK 129 straipsnyje padarytÄ Â pažeidimÄ yra numatyta bauda su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinis areÅ¡tas nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu.         Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad padarytas vienas pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių administracinių teisės pažeidimų, pažeidėjo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, neteistas,;

į tai, kad nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių, į atsakomybę Å¡velninančiÄ aplinkybę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti skiriant T. Å . vidutinio dydžio ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , nekonfiskuojant pažeidimo metu jo vairuotos ir S. D. priklausančios transporto priemonės. Paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ nustatyti per 12 mėnesių.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti T. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 129 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1303 € (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti T. Å ., kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 12 (dvylika) mėnesių nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nemokant įmokų nustatytais terminais ar nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.          Automobilį automobilio valst.

Nr.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti A. D.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti T. Å ., S. D., A. D. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja          Virginija Jokubauskienė