923292fa-e6f1-408a-a840-af678e11006d · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-291-840/2012Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.14; 2.5.16; 2.1.10.1.                           (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 13 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Jogminui,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui D. B. ir nuteistajam A.

D.,vieÅ¡ame iÅ¡važiuojamajame teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė: PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, atlieka pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 189 str. 1 d., 189 str. 1 d., 189 str. 3 d., 189 str. 3d. ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1-2 d., 4 d., 5 d. 1 p., skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant nuteistÄ jį visÄ Å¡Ä¯ laikÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir per 1 metus atlyginti nukentėjusiesiems Z. D., J. J., L. M. G., A. J. ir L. K. padarytÄ turtinę žalÄ . Plungės rajono apylinkės teismo 2010-05-28 nutartimi nuteistajam A. D. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Plungės rajono apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu paskirtÄ 2 m. laisvės atėmimo bausmę.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. spalio 7 d.

Bausmės pabaiga – 2012 m. spalio 3 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 5 mėn. 20 d. Ä® PravieniÅ¡kių pataisos namus-atvirÄ jÄ kolonijÄ atvyko 2010 m. spalio 18 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pirmÄ kartÄ kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 3 p. ? nuteistasis A. D. laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės. Realiai nuteistasis A.

D. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs Å¡iek tiek daugiau nei 3/4 dalis.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovas bÅ«rio virÅ¡ininkas D. B. teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.Nuteistasis A. D. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti. Nuteistasis teigė, jog laisvės atėmimo bausmę atlieka už vagystę – iÅ¡ pradžių jam bausmės vykdymas buvo atidėtas ir jis buvo įpareigotas atlyginti žalÄ , tačiau neturėjo pinigų.

Dėl to laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas. Nuosprendžiu priteistos žalos jis neatlygino. Ä® pataisos įstaigÄ jis grįžti nebeketina, čia padarė reikiamas iÅ¡vadas. Išėjęs į laisvę, jis ketina gyventi su mama, turi vidaus apdailininko specialybę.Prokuroras prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis A. D. yra teistas pirmÄ kartÄ , laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nusižengimų nepadarė, buvo paskatintas ir yra charakterizuojamas teigiamai.Teikimas atmestinas.Susipažinus su nuteistojo A.

D. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.Sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse įtvirtintas formaliÄ sias ir materialiÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymas iÅ¡ esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.Formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. ir 3 d.Susipažinus su nuteistojo A.

D. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina iÅ¡vada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis A. D. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliÄ sias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas: nuteistasis A. D. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sÄ lygomis (nuo atvykimo į pataisos įstaigÄ , t.y. nuo 2010 m. spalio 18 d.), yra atlikęs 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs Å¡iek tiek daugiau nei 3/4 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.             Materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, tačiau prižiÅ«rimÄ .

Vertinant Å¡iÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygÄ , teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ ).             Susipažinus su nuteistojo A. D. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:             – pataisos įstaigos administracija nuteistÄ jį A.

D. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis A. D. visuomeniniais pagrindais dirba bÅ«rio tvarkiniu, darbinė motyvacija – teigiama (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 30 lapas). Per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis A. D. drausminėmis nuobaudomis nebaustas, skatintas vienÄ kartÄ (2011-12-29) už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 29 lapas). Nuteistasis A. D. nuteistųjų subkultÅ«ros nuostatų nesilaiko, dalyvauja pataisos, laisvalaikio užimtumo ir integracijos į visuomenę programose.

Nuteistasis A. D. yra tvarkingas, mandagus, nekonfliktiškas, ramaus būdo, vertybių sistema netvirta, emocijos priklauso nuo aplinkybių, vengia kalbėti apie savo problemas, pasiduoda kitų įtakai, stokoja atsakingumo ir savikritiškumo, geba savarankiškai spręsti socialines problemas. Su artimaisiais bendrauja ir, išėjęs į laisvę bei pasibaigus lygtinio paleidimo terminui, norėtų išvykti į užsienį;              – nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas.

Skatintas vienÄ kartÄ padėka – 2011-12-29, už dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programoje (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 29 lapas);                          – paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. D. ketina gyventi pas motinÄ ((duomenys neskelbtini));             – pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis A. D. bendrauja atvirai, tačiau neturi tvirtos nuomonės, gali pasiduoti kitų įtakai, jo emocinė bÅ«sena priklauso nuo aplinkybių, stebimas asmenybės irzlumas, nerimastingumas, galimas afektuotas reagavimas į neigiamus iÅ¡orinius dirgiklius, impulsų kontrolė priklauso nuo situacijų, konfliktus sprendžia pagal susiklosčiusias aplinkybes, tam tikromis situacijomis galima žodinė agresija, savikontrolės stoka.

Nuteistasis A. D. dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta ir tokį savo elgesį sieja su netinkamų draugų įtaka ir alkoholio poveikiu. Nuteistasis A. D. iÅ¡skiria Å¡eimos ir darbo svarbÄ , bendrauja su artimaisiais, tikimybę vėl nusikalsti laisvėje atmeta. IÅ¡vada: tikėtina vidutinė nuteistojo A. D. integracija į visuomenę;             – vykdomųjų raÅ¡tų dėl nuteistojo A. D. nusikalstamomis veikomis padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta, nors Plungės rajono apylinkės teismo 2009-04-17 nuosprendžiu solidariai iÅ¡ jo ir dar 2 asmenų iÅ¡ viso priteista 12971,60 Lt turtinės žalos atlyginimo (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 13-21 lapai);             – Plungės rajono apylinkės teismo 2011-05-05 sprendimu neterminuotai apribota nuteistojo A.

D. tėvo valdžia dukros, gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dukros globėju paskirti Plungės vaikų globos namai (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 35-38 lapai). Plungės rajono apylinkės teismo 2011-03-28 teismo įsakymu iÅ¡ nuteistojo A. D. priteista 289,01 Lt mokesčių, 15,60 Lt delspinigių ir 13,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų SÄ® ,,Plungės bÅ«stas“ naudai (nuteistojo asmens bylos 1-os dalies 33 lapas);             – nors nuteistasis A. D. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka pirmÄ kartÄ , tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams – 6 apysunkius nusikaltimus, pasikėsinimÄ padaryti 1 apysunkį nusikaltimÄ , 2 nesunkius nusikaltimus, 2 baudžiamuosius nusižengimus, visuos juos padarė bendrininkų grupe.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas, nuteistasis buvo įspėtas dėl galimo laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas vis tiek buvo panaikintas už teismo skirtų įpareigojimo atlyginti nuosprendžiu priteistÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems nevykdymÄ .             Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo A.

D. paaiÅ¡kinimus bei iÅ¡tirtÄ nuteistojo A. D. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagÄ , teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis A. D. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.             Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį A. D. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.             Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį A.

D. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r i a:             PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Joana Kvaselytė