9231e28a-fb31-46fc-a2d1-ec3173c2eb89 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-30702-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24017-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – AB „Swedbank” V.

B., antstolis Robertas Vasiliauskas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas UAB „Sergel“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Sergel“. Nurodė, kad teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2116-845/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Swedbank“ naudai. Pradinis kreditorius AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2116-845/2012 sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Sergel“.

Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ antstolio Roberto Vasiliausko vykdomoje byloje.  PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2116-845/2012 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. B. kreditoriaus AB „Swedbank“ naudai. 2016-04-12 AB „Swedbank“ ir UAB „Sergel“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. ST-16-10073, kurios pagrindu AB „Swedbank“ perleido UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į skolininko V.

B. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2116-845/2012. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-04-12 Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu UAB „Sergel“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-2116-845/2012.

Todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Swedbank“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“.Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje, užvestoje pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2116-845/2012, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“, į.k. 112029651, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Sergel“, į.k. 125026242.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Diana Butrimienė