2021-09-13 Nr. CB-8212-2-32-3-00727-2020-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4878 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00727-2020-0

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. rugsėjo 6 d. paduotu pareiškėjo A. Č. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Skundžiama Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutartimi palikta nepakeista Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nutartis, kuria atmestas pareiškėjo A. Č. skundo reikalavimas dėl įpareigojimo antstolę grąžinti išieškotas sumas ir nutraukti periodines išskaitas, taip pat paliktas nenagrinėtas pareiškėjo skundo reikalavimas dėl neturtinės žalos atlyginimo. Kasaciniu skundu pareiškėjas A. Č. prašo panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutartį.

Pagal CPK 345 straipsnio 1 dalį kasacinis skundas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties paduodamas per tris mėnesius nuo skundžiamos nutarties įsiteisėjimo dienos. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. kovo 29 d. nutartis įsiteisėjo tą pačią jos priėmimo dieną, taigi terminas kasaciniam skundui paduoti pasibaigė 2021 m. birželio 29 d. Kasaciniame skunde pareiškėjas prašo atnaujinti praleistą terminą ir nurodo praleidimo priežastis, kad dėl amžiaus (75 m.), karantino dėl COVID-19, negalėjimo vietinėje bibliotekoje atsispausdinti dokumentų praleido terminą laiku paduoti kasacinį skundą.

Vertinant nurodytas priežastis, jos iš tikrųjų galėjo sutrukdyti pareiškėjui sklandžiai per norimą trumpą laiką paduoti kasacinį skundą, bet šios priežastys nėra išskirtinės, neįprastos, dėl kurių būtų sutrukdyta pareiškėjui pateikti kasacinį skundą per trijų mėnesių termino laikotarpį. Pagal CPK 345 straipsnio 2 dalį asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujinamas; teismas turi teisę atnaujinti praleistą terminą ir savo iniciatyva, kai iš turimos medžiagos matyti, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CPK 78 straipsnio 1 dalis). Teismas nenustatė termino praleidimo svarbių priežasčių. Todėl kasacinį skundą, kaip paduotą praleidus įstatymo nustatytą terminą ir nenustačius pagrindo šiam atnaujinti, atsisakytina priimti (CPK 78 straipsnio 1 dalis, 345 straipsnis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Kasacinis skundas paduotas nesurašytas ir nepasirašytas advokato. CPK 347 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kasacinį skundą surašo advokatas. Kasacinį skundą turi teisę surašyti ir jį paduodantis asmuo, jeigu jis turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti rašytiniai įrodymai, patvirtinantys kasacinį skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis).

Pareiškėjo A. Č. kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimų, nes nesurašytas advokato, o pareiškėjas nepateikė dokumentų apie turimą aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atitinkamai teisę pačiam surašyti kasacinį skundą. Kasaciniame skunde, jo nesurašius ir nepasirašius advokatui, nesuformuluota teisinių argumentų, patvirtinančių CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų bylą peržiūrėti kasacine tvarka buvimą, nesuformuluota teisės klausimų, kurie galėtų būti sprendžiami kasacine tvarka. Todėl kasacinį skundą, kaip neatitinkantį įstatymo reikalavimų, priimti atsisakytina (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 1, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtą skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Gražina Davidonienė