922da709-035e-4913-ba57-7e7e6f2effce · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                  Administracinė byla Nr. A2.8.-2111-850/2012                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01895-2012-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 47.8. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 6 d.  Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant I.

R., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeI. R., gim., Rumunijos pilietis, gyv. Sat. G., Rumunija, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,                                                           n u s t a t ė: 2012 m. lapkričio 5 d., apie 15 val. 15 min., Benininkų k., Pagėgių sav., I. R., neturėdamas licencijos veiklai, neteisėtai prekiavo benzininiais pjÅ«klais „Steel“, tuo padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 173 str. 1 d.Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ( LR ATPK 272 str. 2 d.).I.

R. kaltę pripažino, paaiÅ¡kinime teigia, kad vykdė komercinę veiklÄ neturėdamas jokio leidimo, pjÅ«klus įsigijo Vengrijoje, jie buvo skirti pardavimui. Jo kaltė įrodyta pačio raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, A. P. M., A. V., Ž. M., E. P. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais ir kita bylos medžiaga. I. R. baustas du kartus Lietuvoje už prekybos vieÅ¡osiose vietose taisyklių pažeidimus, kas įrodo, kad jo veikla yra komercinio pobÅ«džio.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

I. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. I. R. prisipažįsta, baustas Lietuvoje, turi galiojančių nuobaudų, todėl skirtina - 1100 Lt bauda.2012-11-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iš I. R. paimti devyni rankiniai pjūklai „Steel“ MS029 ir jų priedai, konfiskuotini.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                              n u t a r i a :

Pripažinti kaltu I. R. padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. ir paskirti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) baudÄ . Konfiskuoti 2012-11-05 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu iÅ¡ I. R. paimtus devynis rankinius pjÅ«klus „Steel“ MS029 ir jų priedus (T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariate). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ turi T. T. AVPK Pagėgių policijos komisariatui, Vilniaus g. 17, Pagėgiai.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.                Teisėjas                                                                                                Egidijus Mockaitis