922a8a1c-7b0a-42c2-82be-e717e07247a1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-655-780/2017                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00488-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.2.8.5.(S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei,dalyvaujant ieškovei I.

Ž. ir jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, atsakovui A. P., vieÅ¡ame teismo po­sėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo pagal ieÅ¡kovės I. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. P..Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečio sÅ«naus A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja ir priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mo­ko­mis nuo 2017-07-01 iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Teismo posėdyje Å¡alys pateikė taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti. Civilinio proceso ko­dek­so (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi. Å al­ims iÅ¡aiÅ¡kinus bylos nutraukimo pasekmes ir paaiÅ¡kinus, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl gin­Äo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), Å¡alys praÅ¡o patvirtinti jų taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovės, atsakovo ir jų vaiko interesų nepažeidžia, todėl gali bÅ«ti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), iÅ¡skyrus jos 4 punktÄ , o civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Nors taikos sutarties 4 punkte Å¡alys sutarė, kad teismo iÅ¡laidas apmoka lygiomis dalimis ir byloje yra 7,01 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės valstybei negali bÅ«ti priteisiama pusė Å¡ių iÅ¡laidų, nes gaudama nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ ji, vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 straipsnio 1 dalimi, yra 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų su bylos nagrinėjimu susijusių iÅ¡laidų valstybei.

Todėl taikos sutarties 4 punktas teismo nutartimi netvirtinamas kaip prieÅ¡taraujantis įstatymui, o valstybės bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusius su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 7,01 Eur sumÄ , priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo, kuris nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 96 straipsnio 1, 4 dalys).   Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybei taip pat priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė yra atleista, o atsakovas nėra atleistas, ir kuris nėra grÄ Å¾inamas nutraukiant bylÄ , nes Å¡ios iÅ¡laidos susidarė dėl to, kad ieÅ¡kovė buvo priversta kreiptis į teismÄ dėl atsakovo pareigos vaikui nevykdymo.

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminio mokesčio dalis už du reikalavimus Å¡ioje byloje sudaro 23,75 Eur (150 Eur (iÅ¡laikymo dydis) x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai + 41 Eur x 25 procentai). Viso valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 30,76 Eur (7,01 Eur + 23,75 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas taip pat privalo atlyginti ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas valstybei, kurios susidarė teikiant ieÅ¡kovei bÅ«tinÄ teisinę pagalbÄ (CPK 96, 99 straipsniai).

Pagal pateiktÄ iÅ¡laidų paskaičiavimo pažymÄ Å¡ios iÅ¡laidos byloje sudaro 201,01 Eur, atsakovas sutiko jas atlyginti, jis nėra atleistas nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl jos priteistinos iÅ¡ jo. Taikos sutarties sudarymas laikytinas ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymu panaikinti byloje pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, nes Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir laikinas iÅ¡laikymo priteisimas nėra reikalingas, todėl Å¡i laikinoji apsaugos priemonė panaikintina (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutar­tį civilinėje byloje Nr. 2-655-780/2017 tokiomis sÄ lygomis:

1. Dėl sÅ«naus gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo:                         1.1. Nepilnamečio sÅ«naus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ vietÄ nustatyti pagal jo motinos I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruojamÄ gyvenamÄ vietÄ .            1.2. Nepilnamečio sÅ«naus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui jo tėvas A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) moka iÅ¡laikymÄ Â nuo 2017 m. liepos 1 d. po 150 Eur kiekvienÄ mėnesį, mokant jas periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis, kasmet jas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iki sÅ«naus A.

P. pilnametystės.           1.3. Å ios mokamos lėšos yra pervedamos į A. P. motinos I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ sÄ skaitÄ banke iki einamo mėnesio 25 d. ir jas uzufrukto teise tvarko nepilnamečio sÅ«naus motina I. Ž..             2. Dėl bendravimo tvarkos su sÅ«numi nustatymo:             2.1. I. Ž. įsipareigoja pagal iÅ¡ anksto suderinta grafikÄ netrukdyti A. P. bendrauti su sÅ«numi A. P., jį lankyti, pas jį jam lankytis, jį auklėti, rÅ«pintis jo sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, ne rečiau kaip du kartus per mėnesį, jeigu tai neprieÅ¡taraus nepilnamečio sÅ«naus interesams.            2.2.

Bendravimo sÅ«naus su jo artimais giminaičiais iÅ¡ tėvo pusės tvarka nustatoma atskiru Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į Å¡alių interesus, sÄ Å¾iningumo bei protingumo principus.                 3. Å alims yra žinoma LR CPK 294 str. 2 d. bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Å alys žino ir tai joms yra priimtina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, viena Å¡alis, arba abi gali kreiptis į teismÄ dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų pakeitimo ar papildymo.

Civilinę bylÄ Nr. 2-655-780/2017 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30,76 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 76 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ s­kaitÄ â€žSwedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.             Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 201,01 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 01 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡­lai­dų valstybei, jas su­mo­kant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ s­kaitÄ â€žSwedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5630.

Panaikinti 2017 m. birželio 30 d. nutartimi pritaikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – iÅ¡ atsakovo A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui A. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 180 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2017-06-28. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mÄ .

Teisėjas                  Ramūnas Šarka