Legislator Case Law & Legislation
9229687d-bede-409e-a2fa-51ef33a7fda4 AI generated

9229687d-bede-409e-a2fa-51ef33a7fda4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 9229687d-bede-409e-a2fa-51ef33a7fda4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Elvinai Å karnulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. D., Ž. J.,nedalyvaujant institucijos byloje teikiančios iÅ¡vadÄ - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. D. ir Ž. J. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

9229687d-bede-409e-a2fa-51ef33a7fda4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ 2015-02-06 taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo patvirtinimo. Nurodė, kad siekdami iÅ¡vengti ginčų sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti supaprastinto proceso tvarka.Byloje gauta institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad taikos sutartis atitinka vaiko teisėtus interesus, teikiamo iÅ¡laikymo dydis laikytinas pakankamu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1942-911/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00971-2015-8                Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                                                 109; 113.1; 117.2; 128.20.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. vasario 17 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, sekretoriaujant Elvinai Å karnulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams I. D., Ž. J.,nedalyvaujant institucijos byloje teikiančios iÅ¡vadÄ - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų I. D. ir Ž. J. pareiÅ¡kimÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ 2015-02-06 taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), priteisimo patvirtinimo. Nurodė, kad siekdami iÅ¡vengti ginčų sudarė taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti supaprastinto proceso tvarka.Byloje gauta institucijos, teikiančios byloje iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada, kurioje nurodoma, kad taikos sutartis atitinka vaiko teisėtus interesus, teikiamo iÅ¡laikymo dydis laikytinas pakankamu.

           PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio kodekso 6.983 str. 1 d., 6.985 str. 1 d. nuostatos numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktos sutarties sÄ lygas bei atsižvelgdamas į institucijos, teikiančios byloje, iÅ¡vadÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.

Dėl Å¡ių priežasčių pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas tenkinamas, taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str. 2 d., 582 str.). PareiÅ¡kėjams yra žinomos ir teismo iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CK 6.985 str.Vadovaudamasis LR CK 6.983 str., LR CPK 290, 291 str., 579-582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.            Patvirtinti 2015-02-06 taikos sutartį, sudarytÄ tarp I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:Ž.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas nepilnametės dukters K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas moka kas mėnesį iki vaiko pilnametystės po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymÄ dukrai K. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)            IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad vadovaujantis LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.  PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo.Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                               Kristina Serdiukienė