92288dc5-22bb-4c58-a044-74e95effcbab · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Administracinės bylos Nr. I-359-289/2012Teisminio proceso numeris: 3-64-3-00019-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 59;

73. Å IAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 7 d.Å iauliai Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko ir pranešėjo teisėjo Virginijaus Stankevičiaus ir kolegijos teisėjų Laisvutės Kartanaitės ir Žano Kubecko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjų M. H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. atstovės advokato padėjėjos Evelinos Liutkutės praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovių, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos administracinis teismas 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendimu pareiÅ¡kėjų M. H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. patikslintÄ skundÄ patenkino iÅ¡ dalies ir nusprendė įpareigoti Raseinių rajono savivaldybės administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį „D. U. skundas tikslo nepasiekė“ iÅ¡ interneto svetainės www.raseiniai.lt, priteisti pareiÅ¡kėjams M. H., V. K., G. M., E. J. V. J., S. Ž., D. U., L. K. po 500 (penki Å¡imtus) Lt neturtinės žalos atlyginimui iÅ¡ Raseinių rajono savivaldybės. 2012 m. spalio 8 d. nutartimi nutarta iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 24 d. sprendime administracinėje byloje Nr.I-359-289/2012 ir Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje padarytÄ Ä¯raÅ¡Ä :

„Įpareigoti Raseinių rajono savivaldybės administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį „D. U. skundas tikslo nepasiekė“ iÅ¡ interneto svetainės www.raseiniai.lt“ pakeisti įraÅ¡Ä : „Įpareigoti Raseinių rajono savivaldybės administracijÄ paÅ¡alinti straipsnį „Televizijos spektaklis su sausio 13-osios prieskoniu“ iÅ¡ interneto svetainės ww.raseiniai.lt.“  2012 m. rugsėjo 17 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

PraÅ¡yme nurodoma, jog Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 45 str. 1 d. numato, kad dėl iÅ¡laidų atlyginimo suinteresuota Å¡alis teismui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu su iÅ¡laidų paskaičiavimu ir pagrindimu. PraÅ¡ymai dėl iÅ¡laidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, turi bÅ«ti paduoti teismui ne vėliau kaip per 14 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo. Po bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės buvo atlikti papildomi mokėjimai, skirtas apmokėti pareiÅ¡kėjo atstovavimo iÅ¡laidas.

Tokiu bÅ«du Å¡iuo praÅ¡ymu pateikiamas visų pareiÅ¡kėjų patirtų iÅ¡laidų, susijusių su administracinės bylos Nr. 1-359-289/2012 nagrinėjimu Å iaulių apygardos administraciniame teisme, paskaičiavimas bei jas pagrindžiantys papildomi dokumentai Nagrinėjant bylÄ pirmos instancijos teisme, patyrė tokias iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu: 1.M. H. patyrė tokias iÅ¡laidas:IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 170E ir 2012-01-06 mokėjimo nurodymas Nr. 111, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:- pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 183E ir 2012-04-23 mokėjimo nurodymas Nr. 555, atliktas Raseinių kredito unijoje. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos. - pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 195E ir 2012-08-21 mokėjimo nurodymas Nr. 1040, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos. M. H. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 375 Lt.2.V. K. patyrė tokias iÅ¡laidas:1.IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 171E ir 2012-01-04 mokėjimo nurodymas Nr. 31, atliktas AB Ūkio banko Raseinių filiale. Sie dokumentai yra prijungti prie bylos.2.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 184E ir 2012-05-04 mokėjimo nurodymas Nr. 37, atliktas AB Ūkio banko Raseinių filiale.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 196E ir 2012-08-24 mokėjimo nurodymas Nr. 43, atliktas AB Ūkio banko Raseinių filiale. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.V. K. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 375 Lt.3.G. M. patyrė tokias iÅ¡laidas:1.IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 172E ir 2012-01-06 mokėjimo nurodymas Nr. 92, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.2.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 185E ir 2012-05-07 mokėjimo nurodymas, atliktas Swedbank AB. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 197E ir 2012-08-29 mokėjimo nurodymas Nr. 374, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.G. M. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 375 Lt.4. E. J. patyrė tokias iÅ¡laidas:IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 173E ir 2012-01-05 mokėjimo nurodymas Nr. 91, atliktas Raseinių kredito unijoje. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 186E ir 2012-04-16 mokėjimo nurodymas Nr. 133, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 198E ir 2012-08-24 mokėjimo nurodymas Nr. 0000000040, atliktas Raseinių kredito unijoje. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.E. J. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 375 Lt.5. V. J. patyrė tokias iÅ¡laidas:IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 174E ir 2012-01-06 mokėjimo nurodymas Nr. 4, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Sie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 187E ir 2012-05-04 mokėjimo nurodymas Nr. 97, atliktas Raseinių kredito unijoje. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 199E ir 2012-08-24 mokėjimo nurodymas Nr. 222, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-09-04 teismo posėdyje - 330 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-09-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 211E ir 2012-09-10 mokėjimo nurodymas Nr. 6, atliktas Raseinių kredito unijoje. Nurodyti dokumentai pateikiami kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu (priedai Nr. 1,2).V. J. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 705 Lt.6. S. Ž. patyrė tokias iÅ¡laidas:IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 175E ir 2012-01-04 mokėjimo nurodymas Nr. 47, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro: pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 188E ir 2012-05-04 mokėjimo nurodymas Nr. 61, atliktas Raseinių kredito unijoje. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 200E ir 2012-08-20 mokėjimo nurodymas Nr. 68, atliktas Raseinių kredito unijoje.

Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.S. Ž. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 375 Lt.7.D. U. patyrė tokias iÅ¡laidas:Sumokėjo žyminį mokestį - 100 Lt. Mokėjimo nurodymas yra byloje.IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 176E ir 2012-01-04 mokėjimo nurodymas, atliktas Swedbank AB. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt.

Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 189E ir 2012-05-08 mokėjimo nurodymas Nr. 630912, atliktas AB DNB banke. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 201E ir 2012-08-27 mokėjimo nurodymas, atliktas Swedbank AB. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-09-04 teismo posėdyje - 330 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-09-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 213E ir 2012-09-13 mokėjimo nurodymas, atliktas Swedbank AB.

Nurodyti dokumentai pateikiami kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu (priedai Nr. 6, 7).D. U. viso atstovavimo ir kitų iÅ¡laidų patyrė 805 Lt.8. L. K. patyrė tokias iÅ¡laidas:IÅ¡laidas, susijusias su skundo suraÅ¡ymu - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-01-03 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 177E ir 2012-01-04 mokėjimo nurodymas Nr. 687506, atliktas AB Ūkio banko Raseinių filiale. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.Atstovavimo iÅ¡laidas, kurias sudaro:pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-04-02 teismo posėdyje - 125 Lt.

Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-04-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 190E ir 2012-04-23 mokėjimo nurodymas Nr. 230, atliktas AB DNB banke. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.-pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-05-10 teismo posėdyje - 125 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-05-15 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 202E ir 2012-08-24 mokėjimo nurodymas Nr. 251, atliktas AB DNB banke. Å ie dokumentai yra prijungti prie bylos.pareiÅ¡kėjo atstovavimas 2012-09-04 teismo posėdyje - 330 Lt. Å ias iÅ¡laidas pagrindžia 2012-09-05 SÄ skaita už teisines paslaugas Nr. 212E ir 2012-09-11 mokėjimo nurodymai Nr. 258 ir 259, atlikti AB DNB banke.

Nurodyti dokumentai pateikiami kartu su šiuo prašymu (priedai Nr. 3, 4, 5).L. K. viso atstovavimo ir kitų išlaidų patyrė 705 Lt. Remiantis išdėstytu bei ABTĮ 44 str. 1 d., 2 d., 6 d. ir 45 str., teismo prašo: priteisti pareiškėjui M. H. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 375,00 Lt, iš atsakovų, priteisti pareiškėjui V. K. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 375,00 Lt, iš atsakovų, priteisti pareiškėjui G. M. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 375,00 Lt, iš atsakovų, priteisti pareiškėjui E. J. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 375,00 Lt, iš atsakovų. 1.priteisti pareiškėjui V.

J. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 705,00 Lt, iš atsakovų. priteisti pareiškėjai S. Z. jos patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 375,00 Lt, iš atsakovų. 1.priteisti pareiškėjui D. U. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 805,00 Lt, iš atsakovų. priteisti pareiškėjui L. K. jo patirtas atstovavimo ir kitas išlaidas, kas sudaro 705,00 Lt, iš atsakovų.Atsakovės ir jų atstovas, trečiasis suinteresuotas asmuo Tadas A. M.Šiaulių apygardos administraciniam teismui atsiliepimų nepateikė.Pareiškėjų M.

H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. atstovės advokato padėjėjos Evelinos Liutkutės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. ABTÄ® 44 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad, kai sprendimas priimtas pareiÅ¡kėjo naudai, Å¡is turi teisę reikalauti atlyginti: sumokėtÄ Å¾yminį mokestį; kitas iÅ¡laidas dėl skundo (praÅ¡ymo) suraÅ¡ymo ir padavimo; iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu; transporto iÅ¡laidas; gyvenamosios patalpos nuomojimo teismo buvimo vietoje už laikÄ , kol vyko procesas, ir dienpinigių – 10 procentų patvirtinto taikomojo minimalaus gyvenimo lygio už kiekvienÄ proceso dienÄ â€“ iÅ¡laidas.

Proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę reikalauti atlyginti jai ir atstovavimo iÅ¡laidas. ABTÄ® 49 straipsnio 1 dalis nustato, kad proceso Å¡alys savo interesus teisme gina pačios arba per atstovus; pačios Å¡alies dalyvavimas byloje neatima iÅ¡ jos teisės turėti Å¡ioje byloje atstovų. ABTÄ® 49 straipsnio 3 dalis numato, jog įgaliotais atstovais (pagal pavedimÄ ) paprastai bÅ«na advokatai. Advokato arba advokato padėjėjo įgaliojimai patvirtinami advokato arba advokato padėjėjo orderiu arba su klientu pasiraÅ¡yta sutartimi.

CPK 98 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laidos, susijusios su advokato pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato darbo bei laiko sÄ naudas, priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro (2004-04-02 įsakymas Nr. 1R-85) kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku (2004-03-26 nutarimas) patvirtintose „Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau – Rekomendacijos).

             PareiÅ¡kėjų patirtas atstovavimo iÅ¡laidas patvirtina 2011 m. gruodžio 22 d. atstovavimo sutartis (b.l.11), 2012 m. sausio 3 d.sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.170E (b.l.105), 2012 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymas Nr.111 (b.l. 106), 2012 m. sausio 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.171E (b.l.107), 2012 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.31 (b.l.108), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.172E (b.l.109), 2012 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymas Nr.92 (b.l.110), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.173E (b.l.111), 2012 m. sausio 5 d. mokėjimo nurodymas Nr.91 (b.l.112), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.174E (b.l.113), 2012 m. sausio 6 d. mokėjimo nurodymas Nr.4 (114), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.175E (b.l.115), 2012 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.47 (b.l.116), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.176E (b.l.117), 2012 m. sausio 4 d.

įmokėjimo nurodymas (b.l.118), 2012 m. sausio 3 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.177E (b.l.119), 2012 m. sausio 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.687506 (b.l.120), 2012 m. sausio 4 d. 100 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ AB Swedbank patvirtinantis mokėjimo kvitas (b.l.10), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.183E (b.l.139), 2012 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymas Nr.555 (b.l.140), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.184E (b.l.141), 2012 m. gegužės 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.37 (b.l.142), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas nr.185E (b.l.143), 2012 m. gegužės 7 d. mokėjimo nurodymas Nr.1 (b.l.144), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines pasekmes Nr.187E (b.l.145), 2012 m. gegužės 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.97 (b.l.146), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.188 E (b.l.147), 2012 m. gegužės 4 d. mokėjimo nurodymas Nr.61 (b.l.148), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.189E (b.l.149), 2012 m. gegužės 8 d. mokėjimo nurodymas Nr.630912 (b.l.150), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.190E (b.l.151), 2012 m. balandžio 23 d. mokėjimo nurodymas Nr.230 (b.l.152), 2012 m. balandžio 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.186E (b.l.153), 2012 m. balandžio 16 d. mokėjimo nurodymas Nr.133 (b.l.154), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.195E (b.l.198), 2012 m. rugpjūčio 21 d. mokėjimo nurodymas Nr.1040 (b.l.199), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.196E (b.l.200), 2012 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymas Nr.43 (b.l.201), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.197E (b.l.202), 2012 m. rugpjūčio 29 d. mokėjimo nurodymas Nr.374 (b.l.203), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.198E (b.l.204), 2012 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymas (b.l.205), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.199E (b.l.206), 2012 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymas Nr.222 (b.l.207), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.200E (b.l.208),  2012 m. rugpjūčio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr.68 (b.l.209), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.201E (b.l.210), 2012 m. rugpjūčio 27 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1 (b.l.211), 2012 m. gegužės 15 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.202E (b.l.212), 2012 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymas Nr.251 (b.l.213), 2012 m. rugsėjo 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.211E (b.l.219), 2012 m. rugsėjo 10 d. mokėjimo nurodymas Nr. 6 (b.l.220), 2012 m. rugsėjo 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.212E (b.l.221), 2012 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo nurodymas Nr.258 (b.l.222), 2012 m. rugsėjo 11 d. mokėjimo nurodymas Nr.259 (b.l.223), 2012 m. rugsėjo 5 d. sÄ skaita už teisines paslaugas Nr.213E (b.l.224), 2012 m. rugsėjo 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. 1 (b.l.225).               Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, advokato padėjėja Evelina Liutkutė Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. balandžio 2 d. posėdyje, 2012 m. gegužės 10 d. posėdyje iÅ¡ viso pareiÅ¡kėjams M.

H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. atstovavo 3 val. 25 min. 2012 m. balandžio 2 d. posėdyje – 45 min. (b.l.121-123), 2012 m. gegužės 10 d. posėdyje – 2 val.40 min. (neįskaityta 5 min. pertrauka) (b.l.166) (b.l.156-167). Rekomendacijų 8.18 punkte numatyta, kad už vienÄ atstovavimo teisme valandÄ rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis yra 0,15 minimalios mėnesinės algos. Rekomendacijų 9 p. numato, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas.

Už dalyvavimÄ 2012 m. balandžio 2 d., 2011 m. gegužės 10 d. teismo posėdžiuose vadovaujantis Rekomendacijų 5, 8.18 ir 9 punktu galėtų bÅ«ti priteistina 288 Lt (800 Lt (tuo metu buvusi patvirtinta minimali mėnesinė alga) x 0,15 (koeficientas) x 3 (valandų skaičius) x 0,8), jei skundo reikalavimai Å¡ioje byloje bÅ«tų buvę patenkinti visiÅ¡kai.             Taip pat pareiÅ¡kėjai L. K., D. U., V. J. patyrė iÅ¡laidų, susijusių su jų atstovavimu 2012 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdyje.

PareiÅ¡kėjų atstovė advokato padėjėja Evelina Liutkutė Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. rugsėjo 4 d. posėdyje minėtus pareiÅ¡kėjus atstovavo 1 val.15 min. (b.l.227). Rekomendacijų 8.18 punkte numatyta, kad už vienÄ atstovavimo teisme valandÄ rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis yra 0,15 minimalios mėnesinės algos. Rekomendacijų 9 p. numato, kad atstovavimo laikas skaičiuojamas nuo faktinio bylos nagrinėjimo pradžios iki pabaigos, neįskaitant pertraukų, ir vienoje byloje sumuojamas.

Už dalyvavimÄ 2012 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdyje vadovaujantis Rekomendacijų 5, 8.18 ir 9 punktu galėtų bÅ«ti priteistina 102 Lt (850 Lt (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. birželio 20 d. nutarimu Nr. 718 „Dėl minimaliojo darbo užmokesčio didinimo“ patvirtinta minimali mėnesinė alga) x 0,15 (koeficientas) x 1 (valandų skaičius) x 0,8), jei skundo reikalavimai Å¡ioje byloje bÅ«tų buvę patenkinti visiÅ¡kai.PareiÅ¡kėjų atstovės praÅ¡yme taip pat nurodoma, jog pareiÅ¡kėjai patyrė iÅ¡laidas už skundo parengimÄ .

Ä®vertinus bylos sudėtingumÄ , teisinių paslaugų kompleksiÅ¡kumÄ , pareiÅ¡kėjų skaičių bei remiantis Rekomendacijų 5, 8.2, 8.16 punktais už 2012 m. sausio 4 d. skundo (b.l.2-9) parengimÄ galėtų bÅ«ti priteistina praÅ¡oma 1000 Lt suma (pateikiami duomenys, kad visi pareiÅ¡kėjai sumokėjo po 125 Lt už skundo parengimÄ ). IÅ¡ viso už skundo parengimÄ , už pareiÅ¡kėjų atstovės advokato padėjėjos Evelinos Liutkutės dalyvavimÄ 2012 m. balandžio 2 d., 2012 m. gegužės 10 d. teismo posėdžiuose galėtų bÅ«ti priteistina 1288 Lt suma.

Taip pat papildomai pareiškėjams V. J., L. K., D. U. už patirtas atstovavimo išlaidas 2012 m. rugsėjo 4 d. posėdyje galėtų būti priteistina 102 Lt. Atsižvelgiant į tai, jog teismo sprendimu skundas buvo patenkintas tik iš dalies, t.y. buvo patenkintas pirmas reikalavimas bei 5% antrojo reikalavimo (iš byloje prašytos 10000 Lt neturtinės žalos atlyginimo sumos buvo priteista 500 Lt) priteistina išlaidų suma mažintina ir, atsižvelgiant į patenkintų skundo reikalavimų dalį (55 proc., t.y. patenkinti pirmas ir 5% antrojo reikalavimo), pareiškėjams M.

H., V. K., G. M., E. J., S. Ž., D. U., L. K., V. J. už skundo parengimÄ bei atstovavimÄ 2012 m. balandžio 2 d. posėdyje, 2012 m. gegužės 10 d. posėdyje priteistina 708,4 Lt, t.y. po 88,55 Lt.Taip pat pareiÅ¡kėjams D. U., V. J., L. K. už turėtas atstovavimo 2012 m. rugsėjo 4 d. teismo posėdyje iÅ¡laidas priteistina 102 Lt, t.y. po 34 Lt.Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2012 m. sausio 4 d. pareiÅ¡kėjas D. U. sumokėjo 100 Lt žyminį mokestį AB Swedbank (b.l.10), todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡ atsakovių galėtų bÅ«ti priteistina 100 Lt sumokėto žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į patenkintų skundo reikalavimų dalį, Å¡i suma mažintina ir pareiÅ¡kėjui priteistina 55 Lt žyminio mokesčio.

             Įvertinus aukščiau nurodytus paskaičiavimus iÅ¡ atsakovių Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Raseinių rajono savivaldybės priteistinos teismo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 865,4 Lt.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi LR ABTÄ® 44 str., 45 str., 105-107 str. teisėjų kolegija,n u t a r i a : PareiÅ¡kėjų M. H., V. K., G. M., E. J., V. J., S. Ž., D. U., L. K. atstovės advokato padėjėjos Evelinos Liutkutės praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Priteisti iÅ¡ atsakovių Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Raseinių rajono savivaldybės pareiÅ¡kėjams M. H., V. K., G. M., E. J., S. Ž. po 88,55 Lt teismo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovių Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Raseinių rajono savivaldybės pareiÅ¡kėjams V. J. ir L. K. po 122,55 Lt teismo iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovių Raseinių rajono savivaldybės administracijos ir Raseinių rajono savivaldybės pareiÅ¡kėjui D. U. 177,55 Lt teismo iÅ¡laidų.                                       Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėjai                                                                              Virginijus Stankevičius                                                                                                        Laisvutė Kartanaitė                                                                                                        Žanas Kubeckas