9227dd5d-d42b-48c8-80a2-cd9cc490b4bf · Kauno apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-313-240/2016baudžiamojoje byloje Nr. PK-249-240/2015 (S) proceso Nr. 1-69-3-00132-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.11.4.; 2.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. vasario 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Gitos Andrijauskienės praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimo iÅ¡aiÅ¡kinimo,n u s t a t ė:Antstolė Gita Andrijauskienė praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kam turėtų bÅ«ti iÅ¡mokėtos iÅ¡ R.

M. R. S. Kauno apygardos teismo 2015-09-18 nutartimi Nr. 1A-377-29/2015 priteistos 300 Eur proceso išlaidos, kurių mokėjimas yra išdėstytas Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. T-2058-240/2015. Nurodo, kad antstolės kontorai pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo vykdomasis raštas Nr. PK-249-240/2015 dėl 300 Eur proceso išlaidų išieškojimo iš R. M. R. S.. Vykdomajame rašte skolininku nurodyta R. M., o išieškotoju – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nuosprendžiu R.

M. pripažinta kalta pagal LR BK 187 str. 1 d. ir nuteista 8 MGL dydžio, t. y. 304,00 Eur bauda. Iš R. M. nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei R. S. priteista 328,86 Eur turtinei žalai atlyginti ir 289,62 Eur neturtinei žalai atlyginti. Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi nuteistosios R. M. apeliacinis skundas atmestas, iš R. M. priteisiant 300 Eur proceso išlaidų R. S.. Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 5 d. nuosprendžiu priteistos 328,86 Eur turtinės ir 289,62 Eur neturtinės žalos bei Kauno apygardos teismo 2015 m. rugsėjo 18 d. nutartimi priteistų 300 Eur proceso išlaidų (bendra suma – 918,48 Eur) mokėjimas išdėstytas dalimis, įpareigojant R.

M. nukentėjusiajai R. S. priteistÄ 918,48 Eur sumÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius, skaičiuojant šį terminÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 153,08 Eur.Vykdomajame raÅ¡te Nr. PK-249-240/2015 suklysta, nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vietoje Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM turėjo bÅ«ti nurodyta iÅ¡ieÅ¡kotoja R. S.. LR CPK 648 str. 6 d. nurodyta, jog jeigu iÅ¡duodant vykdomÄ jį dokumentÄ padaryta raÅ¡ymo ar kitokia klaida, jÄ suinteresuoto asmens praÅ¡ymu iÅ¡taiso tÄ dokumentÄ iÅ¡davusi institucija.

Esant tokioms aplinkybėms, kai vykdomajame raÅ¡te suklysta, nurodant iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , vykdomasis raÅ¡tas turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas jį iÅ¡davusiai institucijai – Kauno apylinkės teismui - iÅ¡taisyti vykdomajame raÅ¡te padarytÄ klaidÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., Lietuvos Respublikos CPK 648 str. 6 d., n u t a r i a:IÅ¡aiÅ¡kinti antstolei Gitai Andrijauskienei, kad vykdomasis raÅ¡tas PK-249-240/2015 dėl 300 Eur proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriame neteisingai nurodytas iÅ¡ieÅ¡kotojas, turėtų bÅ«ti grÄ Å¾intas Kauno apylinkės teismui iÅ¡taisyti vykdomajame raÅ¡te padarytÄ klaidÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Bronislovas Liatukas