Legislator Case Law & Legislation
92270a63-05e7-4764-ae39-e4d42b535eec AI generated

92270a63-05e7-4764-ae39-e4d42b535eec · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 92270a63-05e7-4764-ae39-e4d42b535eec
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

            Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o skirti UAB „Baltlora“ vadovei Loretai BaltrÅ«naitienei iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.            PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Antstolės Asta LukÅ¡ienė kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Baltlora“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lemora“ naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21 įsakymÄ Nr.L2-4544-457 dėl 1939 Lt skolos.

Legislator headnote

AI generated

92270a63-05e7-4764-ae39-e4d42b535eec · Marijampolės rajono apylinkės teismas:             Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o skirti UAB „Baltlora“ vadovei Loretai BaltrÅ«naitienei iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.            PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Antstolės Asta LukÅ¡ienė kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Baltlora“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lemora“ naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21 įsakymÄ Nr.L2-4544-457 dėl 1939 Lt skolos.

Keywords

AI generated
authorization to sue written documentary proof missing case documents valid documents abusive claim by landlord application to an administrative authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-5626-91/2011Proceso Nr.2-28-3-05151-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gruodžio 22 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Å vetkauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolės Astos LukÅ¡ienės suinteresuotiems asmenims UAB „Baltlora“ vadovei Loretai BaltrÅ«naitienei ir UAB „Lemora“ iÅ¡nagrinėjęs antstolės Astos LukÅ¡ienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,             nustatė:

            Antstolė Asta LukÅ¡ienė praÅ¡o skirti UAB „Baltlora“ vadovei Loretai BaltrÅ«naitienei iki 2000 Lt baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.            PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Antstolės Asta LukÅ¡ienė kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Baltlora“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Lemora“ naudai pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2010-01-21 įsakymÄ Nr.L2-4544-457 dėl 1939 Lt skolos.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2011-11-22 skolininkei buvo iÅ¡siųstas raginimas iki 2011-12-06 pateikti įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä , pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä . UAB „Baltlora“ vadovė Loreta BaltrÅ«naitienė informavo, kad 2011-12-06 iÅ¡vyksta į susitikimÄ su užsakovais iki 2011-12-08, tačiau minėto antstolio reikalavimo neįvykdė - nepateikė įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡o, debitorių sÄ raÅ¡o, neinformavo antstolio, dėl kokių priežasčių nevykdomas antstolio reikalavimas iki 2011-12-08.

VÄ® Registrų centro 2011-12-16 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad Loreta BaltrÅ«naitienė yra UAB „Baltlora“ vadovė. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad UAB „Baltlora“ vadovė Loreta BaltrÅ«naitienė nevykdė teisėtų antstolio reikalavimų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų dydžio baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.). Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes į tai, kad UAB „Baltlora“ vadovė Loreta BaltrÅ«naitienė 2011-12-06 raginimas - pateikti įmonės kasos knygos iÅ¡raÅ¡Ä , pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä nėra įvykdytas ir į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, UAB „Baltlora“ vadovei Loretai BaltrÅ«naitienei skirtina 200 Lt bauda, Å¡iÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ Loretos BaltrÅ«naitienės asmeninių lėšų (LR CPK 585 str., 616 str., 106 str. 3 d.).           Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 291 str., 585 str. 2 d.,              nutaria:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Loretai BaltrÅ«naitienei (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) skirti 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Loretai BaltrÅ«naitienei, antstolei Astai LukÅ¡ienei. Asmuo, kuriam paskirta bauda per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.        TeisėjasVytautas Å vetkauskas