92265d27-4a8b-4e26-b811-e62562574a47 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka â sutuoktiniui, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
Legislator headnote
AI generated92265d27-4a8b-4e26-b811-e62562574a47 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu Baltijos pr. 4, KlaipÄda, bendrojo naudojimo objektų administratore. AtsakovÄ nereguliariai mokÄjo už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo, komunalines ir techninÄs eksploatacijos bei bendrojo naudojimo patalpų remonto paslaugas, dÄl ko už laikotarpį nuo 2015 m. sausio mÄn. iki 2015 m. kovo mÄn. susidarÄ 272,72 Eur skola ir priskaiÄiuota 1,13 Eur delspinigių.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-8803-965/2015Proceso Nr. 2-06-3-06611-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.5.1. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Erika TamoÅ¡aitienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 272,72 Eur skolos, 1,13 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovÄ praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka â sutuoktiniui, taÄiau atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl, esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovei nuosavybÄs teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).
IeÅ¡kovÄ pagal 2005-04-14 KlaipÄdos miesto savivaldybÄs administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabuÄio namo, adresu Baltijos pr. 4, KlaipÄda, bendrojo naudojimo objektų administratore. AtsakovÄ nereguliariai mokÄjo už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo, komunalines ir techninÄs eksploatacijos bei bendrojo naudojimo patalpų remonto paslaugas, dÄl ko už laikotarpį nuo 2015 m. sausio mÄn. iki 2015 m. kovo mÄn. susidarÄ 272,72 Eur skola ir priskaiÄiuota 1,13 Eur delspinigių.
Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolÄ, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). AtsakovÄ pažeidÄ prievolÄ, nes bÅ«dama buto, esanÄio adresu (duomenys neskelbtini), savininke, nustatytu terminu nesumokÄjo ieÅ¡kovei mokesÄių už administravimo iÅ¡laidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.).
Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog ieÅ¡kinys pagrįstas, todÄl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 272,72 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir 1,13 Eur paskaiÄiuotų delspinigių, iÅ¡ viso 273,85 Eur. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs atsakovas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos (273,85 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokÄti, iÅ¡ viso 63,40 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 â 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
Z. 272,72 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 72 ct) skolos, 1,13 Eur (vienÄ eurÄ 13 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos (273,85 Eur) sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2015-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 63,40 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 40 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB âKlaipÄdos bendrabutisâ. AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                   Erika TamoÅ¡aitienÄ