92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(buv. P.),nustatÄ:ieÅ¡kovÄ savivaldybÄs įmonÄ (toliau â SÄ®) âVilniaus miesto bÅ«stasâ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., N. P. ir T. T. 542,72 eurų skolÄ už gyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-23 ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.TreÄiasis asmuo T. M. (buv. P.) atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad ji niekada faktiÅ¡kai negyveno bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), ir neturi pareigos mokÄti už minÄtam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .
Legislator headnote
AI generated92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: B., kuris (duomenys neskelbtini) mirÄ. Po nuomininko mirties gyvenamosiomis patalpomis naudojosi jo Å¡eimos nariai â atsakovai A. A., N. P. ir T. T. Atsakovai už buto nuomÄ bei komunalines paslaugas tinkamai nemokÄjo, iÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų pažymų apie mokesÄių už nuomÄ paskaiÄiavimus ir mokÄjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010‑06-23 susidarÄ 542,72 eurų skola už Å¡ilumos energijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybÄs gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mÄnesį privalo mokÄti nuomos mokestį ir mokesÄius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-27615-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21026-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.11.2; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsÄjo 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs savivaldybÄs įmonÄs âVilniaus miesto bÅ«stasâ ieÅ¡kinį atsakovams A. A., N. P. ir T. T. dÄl skolos priteisimo, treÄiasis asmuo â T.
M. (buv. P.),nustatÄ:ieÅ¡kovÄ savivaldybÄs įmonÄ (toliau â SÄ®) âVilniaus miesto bÅ«stasâ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡Ä priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., N. P. ir T. T. 542,72 eurų skolÄ už gyvenamųjų patalpų, esanÄių (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-23 ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.TreÄiasis asmuo T. M. (buv. P.) atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodÄ, kad ji niekada faktiÅ¡kai negyveno bute, esanÄiame (duomenys neskelbtini), ir neturi pareigos mokÄti už minÄtam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .
DÄl nurodytos priežasties treÄiasis asmuo praÅ¡Ä atmesti ieÅ¡kinį jos atžvilgiu ir priteisti patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui nepateikÄ.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esanÄios (duomenys neskelbtini), nuosavybÄs teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausanÄios gyvenamosios patalpos ir teisÄ skaiÄiuoti mokesÄius buvo perleista SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ. 2010-10-08 UAB âVilniaus energijaâ, Vilniaus miesto savivaldybÄ ir SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ sudarÄ Å ilumos pirkimo â pardavimo sutartį. 2001-05-04 minÄtos patalpos buvo iÅ¡nuomotos V.
B., kuris (duomenys neskelbtini) mirÄ. Po nuomininko mirties gyvenamosiomis patalpomis naudojosi jo Å¡eimos nariai â atsakovai A. A., N. P. ir T. T. Atsakovai už buto nuomÄ bei komunalines paslaugas tinkamai nemokÄjo, iÅ¡ ieÅ¡kovÄs pateiktų pažymų apie mokesÄių už nuomÄ paskaiÄiavimus ir mokÄjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010‑06-23 susidarÄ 542,72 eurų skola už Å¡ilumos energijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybÄs gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mÄnesį privalo mokÄti nuomos mokestį ir mokesÄius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.
Nuomininkas privalo laiku mokÄti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 straipsnis). Byloje nÄra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitÄ su ieÅ¡kove, todÄl iÅ¡ jų solidariai priteistina 542,72 eurų skola už buto Å¡ildymÄ laikotarpiu ieÅ¡kovÄs naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdÄs savo piniginÄs prievolÄs, turi mokÄti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinÄs metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (542,72 eurų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-05-291) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ir 14,81 eurų paÅ¡to iÅ¡laidos, iÅ¡ viso â 29,80 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidos (po 9,94 eurų iÅ¡ kiekvieno) valstybÄs naudai.TreÄiasis asmuo T.
M. praÅ¡Ä priteisti jos patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ ieÅ¡kovÄs SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ. Nors nagrinÄjamu atveju konkreÄiai iÅ¡ treÄiojo asmens skola nebuvo priteista, taÄiau ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys buvo patenkintas visiÅ¡kai, todÄl priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovÄs Å¡alių patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas nÄra jokio pagrindo (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis). DÄl Å¡ios priežasties treÄiojo asmens patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270 straipsniais,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.
A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 542,72 eurų skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (542,72 eurų) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2017-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovÄs SÄ® âVilniaus miesto bÅ«stasâ, į. k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T.
T., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,80 eurų bylinÄjimosi iÅ¡laidos (po 9,94 eurų iÅ¡ kiekvieno) valstybÄs naudai (a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, a. s. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, a. s. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, a. s. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, gavÄjas â ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, įmokos kodas 5660).Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .TeisÄjas              Gintaras PaÅ¡venskas