Legislator Case Law & Legislation
92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2 AI generated

92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(buv. P.),nustatė:ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., N. P. ir T. T. 542,72 eurų skolÄ už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-23 ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.Trečiasis asmuo T. M. (buv. P.) atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ji niekada faktiÅ¡kai negyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir neturi pareigos mokėti už minėtam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Legislator headnote

AI generated

92263968-25a5-4e4e-9b9f-c4b6caf4e2b2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po nuomininko mirties gyvenamosiomis patalpomis naudojosi jo Å¡eimos nariai – atsakovai A. A., N. P. ir T. T. Atsakovai už buto nuomÄ bei komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų pažymų apie mokesčių už nuomÄ paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010‑06-23 susidarė 542,72 eurų skola už Å¡ilumos energijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-27615-466/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21026-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.16.11.2; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 29 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. A., N. P. ir T. T. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo – T.

M. (buv. P.),nustatė:ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė (toliau – SÄ®) „Vilniaus miesto bÅ«stas“ patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. A., N. P. ir T. T. 542,72 eurų skolÄ už gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Å¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010-06-23 ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas.Trečiasis asmuo T. M. (buv. P.) atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ji niekada faktiÅ¡kai negyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir neturi pareigos mokėti už minėtam butui tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Dėl nurodytos priežasties trečiasis asmuo prašė atmesti ieÅ¡kinį jos atžvilgiu ir priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį teismui nepateikė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 153 straipsnio 2 dalimi, 154 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Å alims apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, Lietuvos Respublikos CPK 123, 130 straipsniuose nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos ir teisė skaičiuoti mokesčius buvo perleista SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“. 2010-10-08 UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybė ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ sudarė Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartį. 2001-05-04 minėtos patalpos buvo iÅ¡nuomotos V.

B., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Po nuomininko mirties gyvenamosiomis patalpomis naudojosi jo Å¡eimos nariai – atsakovai A. A., N. P. ir T. T. Atsakovai už buto nuomÄ bei komunalines paslaugas tinkamai nemokėjo, iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų pažymų apie mokesčių už nuomÄ paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2009-07-01 iki 2010‑06-23 susidarė 542,72 eurų skola už Å¡ilumos energijÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 ir 6.584 straipsnius, už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, Å¡ilumos bei elektros energijÄ , komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus.

Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovai bÅ«tų atsiskaitę su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina 542,72 eurų skola už buto Å¡ildymÄ laikotarpiu ieÅ¡kovės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (542,72 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-291) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 92 straipsniu, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ir 14,81 eurų paÅ¡to iÅ¡laidos, iÅ¡ viso – 29,80 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos (po 9,94 eurų iÅ¡ kiekvieno) valstybės naudai.Trečiasis asmuo T.

M. prašė priteisti jos patirtas bylinėjimosi išlaidas iš ieškovės SĮ „Vilniaus miesto būstas“. Nors nagrinėjamu atveju konkrečiai iš trečiojo asmens skola nebuvo priteista, tačiau ieškovės ieškinys buvo patenkintas visiškai, todėl priteisti iš ieškovės šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas nėra jokio pagrindo (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis). Dėl šios priežasties trečiojo asmens patirtos bylinėjimosi išlaidos iš ieškovės nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270 straipsniais,nusprendžia:ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų A.

A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), 542,72 eurų skolÄ už Å¡ilumos energijÄ ir 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (542,72 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), N. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ir T.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,80 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos (po 9,94 eurų iÅ¡ kiekvieno) valstybės naudai (a. s. Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, a. s. Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, a. s. Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, a. s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, a. s. Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, a. s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, a. s. Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija, įmokos kodas 5660).Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas