9223e66b-7f99-4cfd-b63a-eaa86f2df8e6 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1781-959/2016Proceso Nr. 2-18-3-01619-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.10.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 27 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

V. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 153,54 EUR negrÄ Å¾intos paskolos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė. Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų:

Vartojimo kredito sutarties, mokėjimo nurodymo, matyti, jog 2012-03-05 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 843559001, kurios pagrindu ieÅ¡kovė, atsakovei suteikė 173,77 EUR (600,00 Lt) kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-04-04 sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. IeÅ¡kovės skaičiavimais, atsakovė liko skolinga 153,54 EUR negrÄ Å¾intos paskolos.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dalyje dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.383 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (15,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. ieÅ¡kovei UAB „4finance“:153,54 EUR (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus 54 ct) negrÄ Å¾intos paskolos;5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-12-01 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimÄ priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev