9223a3a6-cfe3-4f40-a0fb-6293ec930fc0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5794-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05005-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.10.3; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė:

J. S. 2016-06-27, apie 13.50 val., Kaune, Eivenių g. 2, bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3,93 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Kauno klinikose įkyriai kabinėjosi prie praeivių, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Å ias savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų. Tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus du kartus per vienerius metus.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalies, 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktÄ ir J.

S. kaltę įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės pažeidimų padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), Kauno klinikų apsaugos darbuotojo pareiÅ¡kimas (b. l. 3), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad nuvykus pagal gautÄ praneÅ¡imÄ Ä¯ Kauno klinikas apsaugos darbuotojai R. L. ir L. B. paaiÅ¡kino, kad girtas ir agresyvus pilietis kabinėjosi prie apeivių, Å¡laistėsi turėdamas rankoje peilį, iÅ¡daužė budėtojų patalpos langelį.

Nurodytas pilietis buvo sulaikytas, kodėl taip elgėsi paaiÅ¡kinti negalėjo, sodinamas į policijos tarnybinį automobilį kategoriÅ¡kai atsisakė į jį lipti ir vykti kartu į policijos komisariatÄ , į perspėjimus ir reikalavimus nereagavo, todėl buvo panaudotos specialios priemonės – antrankiai. Komisariate pilietis prisistatė J. S. (b. l. 4-5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad J. S. 2016-06-27, 14.34 val. buvo nustatytas 3,93 prom. girtumas (b. l. 6), patikros sertifikatas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), informacija apie J.

S. (b. l. 9-12), kita bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. S. bÅ«damas girtas, kai nustatytas 3,93 promilės girtumas, vieÅ¡oje vietoje – Kauno klinikose įkyriai kabinėjosi prie praeivių, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

J. S. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį laikytina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), taip pat atsakomybe sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad J.

S. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų nedaro, savo elgesio nekeičia, paskirtų baudų nemoka, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, todėl laikytina, kad tokios rūšies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje keliamų tikslų, tai yra nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, J. S. skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsniu, 30 straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir :- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudÄ paskirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Larisa Tamulionienė