921dd48e-e019-4346-b79b-6fa046967ce2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-141-266/2015                          Proceso Nr. 1-01-1-51643-2015-0                         Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                          1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.10.1                                                             T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S                                                            Į S A K Y M A S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2015 m. spalio 28 d.                                                                  AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-141-266/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje            A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-28 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 1 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m. 6 mėn., 2) 2014-11-07 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., padarymÄ paskirta 30 MGL (1129,52 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė:Kaltinamasis A.

V. 2015 m. rugsėjo 15 d., apie 21 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, Å¡eimos nariui - tėvui V. V. spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , padarydamas odos nubrozdinimÄ kairio skruosto ir nosies nugarėlės kairės pusės srityje, tuo nežymiai sutrikdė V. V. sveikatÄ .Kaltinamasis A. V. kaltu . prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-09-15, apie 21 val., bÅ«damas neblaivus, namuose susipyko su kartu gyvenančiu tėvu V.

V.. Kad konflikto metu bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ tėvÄ , dėl girtumo neatsimena, bet neneigia, kad V. V. galėjo įspirti į veidÄ ir sužaloti. Prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b.l. 31-33, 36-37).            Nukentėjusysis V. V. parodė, kad 2015-09-15, jis namuose su sÅ«numi A. V. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21 val., bÅ«damas neblaivus, susipyko su sÅ«numi A. V., kuris jam spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ (b.l. 14-15).           IÅ¡ 2015-09-18 teismo medicinos specialisto iÅ¡vados Nr. G 1151/15(05) nurodyta, kad V.

V. nustatytas odos nubrozdinimas kairio skruosto ir nosies nugarėlės kairės pusės srityje, dėl ko nežymiai sutrikdyta jo sveikata (b.l. 18). IÅ¡ asmens blaivumo testo atlikto 2015-09-15, 22:00:46 val. matyti, kad A. V. nustatytas 2,40 prom. girtumas (b.l. 21).Ä®vertinus surinktus byloje įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. V. kaltė, jog jis artimoje aplinkoje smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį – savo tėvÄ , visiÅ¡kai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymÄ skirti viešųjų darbų bausmę Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis A. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (LR BK 46 str. 1 d.). Skiriant kaltinamajam A. V. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai – jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

A. V. baustas administracine tvarka (b.l. 53-57), teistas (b.l. 44), Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is pagrįsta, tačiau sprendžiant dėl viešųjų darbų trukmės įvertintina, jog įstatymas nustato, kad vieÅ¡ieji darbai skiriami nuo vieno mėnesio iki vienerių metų (LR BK 46 str. 2 d.). Todėl vadovaujantis LR BK 61 str. 2 d. taisyklėmis, kurios numato, kad bausmės dydis yra skaičiuojamas nuo bausmės vidurkio, įvertinant jog yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamajam skirtina atlikti viešųjų darbų, kaip tai numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkyje, t.y. 6 mėnesių viešųjų darbų terminas, neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (LR BK 61 str. 3 d).Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sÄ lygos.

Paskirtoji bausmė subendrintina su 2014m. lapkričio 7d., baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 30 MGL (1129,52 eurų )bauda, nes baudos nėra sumokėjęs . Bausmės subendrintinos visiÅ¡kai jas sudedant. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. V. buvo sulaikytas nuo 2015-09-15, 21 val. 40 min. iki 2015-09-16, 16 val. 07 min. LR BPK 140 str. tvarka (LR BK 66 str. 1 d.) (b.l.22,23). Vadovaudamasis Lietuvos respublikos BPK 420 str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             A.

V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.             Vadovaujantis LR BK 641 str. straipsniu, A. V. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui.           Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2014m. lapkričio 7d., Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme 30 MGL ( 1129,52 eurų) dydžio bauda, bausmes visiÅ¡kai sudedant ir A.

V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 30 MGL (1129,52 eurų ) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-09-15, 21 val. 40 min., iki 2015-09-16, 16 val. 07 min. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms), kai A.

V. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka.             Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, A. V. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Zita Gavėnienė