92198ed8-a49e-4e75-b4ed-99c4d86c82ac · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-832-949/2013 Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00224-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:  (S) 1.1.7.2.3., 1.2.20.5.; 1.2.20.6; 2.10.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 7 d. Å iauliai           Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro R. B. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, iÅ¡silavinimas – pagrindinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir 236 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

S. S. 2011 m. kovo 7 d. apie 10 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nui, tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnyje už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , protokole – pareiÅ¡kime, tyčia melagingai nurodė apie jo vardu iÅ¡duotų Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), dingimÄ , nors asmens tapatybės kortelę ir pasÄ jis pats perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bei neteisėtai jo vardu inicijuotas finansines operacijas ir tokiu bÅ«du AB „Seb“, AB „Snoro“ bankams susidariusį įsiskolinimÄ , nors jis perduodamas jo vardu iÅ¡duotas AB „Seb“, AB „Snoras“ bankų elektronines mokėjimų priemones, davė sutikimÄ ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui inicijuoti finansines operacijas bei prisiėmė neigiamų pasekmių rizikÄ ir tokiu bÅ«du melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Be to, S. S. 2011 m. kovo 7 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose, apklausiamas liudytoju baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje už melagingų parodymų davimÄ , tyčia davė melagingus parodymus apie 2009 m. gegužės - birželio mėnesiais pamestÄ jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , apie 2009 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ jo bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambario, dingusį jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apie 2009 m. rudenį neteisėtai, be jo žinios inicijuotas finansines operacijas, kurių metu AB „Seb“, AB „Snoro“ bankams susidarė įsiskolinimas bei klaidingai (melagingai) nurodė kitas baudžiamajai bylai Nr. (duomenys neskelbtini), tirti ir nagrinėti svarbias aplinkybes.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu S. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2009 metais, datų tiksliai nepamena, gyvendamas ir mokydamasis (duomenys neskelbtini), turėjo materialinių problemų, todėl N. D. pardavė savo asmens tapatybės kortelę ir pasÄ , kurių numerio nepamena. Po kurio laiko N. D. pardavė ir jo vardu paimtas banko mokėjimo korteles iÅ¡ AB „Seb“, AB „Snoras“, ir AB „Swedbank“ bankų su elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais. Kiek tiksliai gavo pinigų pardavęs savo asmens dokumentus bei banko mokėjimo korteles jis nepamena. 2011 metais iÅ¡ AB „Snoras“, AB „Seb“ bankų atėjo įspėjamieji raÅ¡tai dėl įsiskolinimo ir paaiÅ¡kėjo, kad jo vardu buvo inicijuotos finansinės operacijos, kad jis yra didelėmis sumomis įsiskolinęs bankams.

Suprato, kad panaudojant jo asmens dokumentus ir banko mokėjimo korteles kažkokie asmenys inicijavo finansines operacijas jo vardu. Apie tai savo artimiesiems neprisipažino. Artimiesiems nurodė, kad neaiÅ¡kiomis aplinkybėmis dingo jo pasas ir asmens tapatybės kortelė ir, kad kažkas naudodamasis jo asmens dokumentais jo vardu įsiskolino bankams. Artimieji paskatino jį kreiptis į policijos pareigÅ«nus. 2011 metais, datos tiksliai nepamena, nuėjęs į (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareiÅ¡kime melagingai nurodė apie dingusiÄ asmens tapatybės kortelę, pasÄ ir jo vardu bankuose inicijuotas finansines operacijas.

Po to, tÄ pačiÄ dienÄ (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nui, apklausiamas liudytoju ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , tyčia davė melagingus parodymus, nurodydamas neteisingas aplinkybes apie dingusį pasÄ ir asmens tapatybės kortelę ir apie jo vardu inicijuotas finansines operacijas imant paskolas iÅ¡ AB „Seb“, AB „Snoras“ bankų. Tik vėlesnėse apklausose pareigÅ«nams pripažino, kad ikiteisminio tyrimo pradžioje davė melagingus parodymus, kadangi nenorėjo, kad artimieji sužinotų, kad jis pats savo noru, niekieno neverčiamas pardavė du asmens dokumentus ir tris banko mokėjimo korteles su elektorinės bankininkystės prisijungimo kodais.

Parduodamas kitam asmeniui savo pasÄ , asmens tapatybės kortelę ir tris banko mokėjimo korteles nesiteiravo kas bus daroma su dokumentais. Pripažįsta, kad turėjo numanyti, kad pasinaudojant jo duomenimis bus vykdoma nelegali veikla. Dėl melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ ir melagingų parodymų davimo gailisi (b.l. 49). IÅ¡ 2011 m. kovo 7 d. S. S. pareiÅ¡kimo, adresuoto (duomenys neskelbtini) AVPK NTB APGTS tyrėjui, matyti, kad S. S., bÅ«damas įspėtas dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pranešė, kad 2009 metais dingo jo asmens dokumentai – asmens tapatybės kortelė ir pasas, ir kad neteisėtai pasinaudojant jo asmens duomenimis, be jo žinios buvo inicijuotos finansinės operacijos (b.l. 8-9).

IÅ¡ 2013 m. balandžio 18 d. (duomenys neskelbtini) apygardos prokuratÅ«ros (duomenys neskelbtini) apylinkės prokuratÅ«ros nutarimo matyti, kad buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal S. S. 2011-03-07 pareiÅ¡kimÄ , kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos atskirta medžiaga, susijusi su S. S. galimai padarytomis nusikalstamomis veikomis, numatytomis LR BK 235 str. 1 d. ir 236 str. 1 d. (b.l. 1-4).

IÅ¡ 2011 m. kovo 7 d. liudytojo S. S. apklausos protokolo matyti, kad  S. S., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ pagal LR BK 235 str., tyčia melagingai nurodė jo asmens dokumentų praradimo ir jo vardu inicijuotų finansinių operacijų AB „Seb“, AB „Snoras“ bankuose aplinkybes (b.l. 10-12). IÅ¡ 2011 m. kovo 22 d., 2011 m. balandžio 12 d. ir 2011 m. gegužės 11 d., 2011 m. lapkričio 28 d., 2012 m. rugsėjo 17 d. liudytojo S. S. papildomų apklausų protokolų matyti, kad S. S. pripažino melagingai pranešęs apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ ir davęs melagingus parodymus 2011-03-07 liudytojo apklausos metu (b.l. 13-28). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko, jog S. S. kaltė dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai įrodyta.

S. S. 2011 m. kovo 7 d. apie 10 val., (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nui, tarnybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnyje už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , protokole – pareiÅ¡kime, tyčia melagingai nurodė apie jo vardu iÅ¡duotų Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), dingimÄ , nors asmens tapatybės kortelę ir pasÄ jis pats perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, bei neteisėtai jo vardu inicijuotas finansines operacijas ir tokiu bÅ«du AB „Seb“, AB „Snoro“ bankams susidariusį įsiskolinimÄ .

S. S. neneigia Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, jo parodymus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai – jo kaip liudytojo apklausų protokoluose esantys duomenys, 2013 m. balandžio 18 d. prokuroro R. B. nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nurodytos aplinkybės. Kaltinamasis, bÅ«damas įspėtas dėl jam gresiančios atsakomybės, melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , suvokė daromos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , numatė, kad dėl jo neteisėtų veiksmų, dėl melagingo praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , bus pradėtas ikiteisminis tyrimas ir tų padarinių siekė, t.y. veikė tiesioginė tyčia.

Visa tai įrodo, jog kaltinamojo S. S. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį. Be to, 2011 m. kovo 7 d. apie 9 val., (duomenys neskelbtini)apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio (duomenys neskelbtini), tarnybinėse patalpose, apklausiamas liudytoju baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje už melagingų parodymų davimÄ , S. S. tyčia davė melagingus parodymus apie 2009 m. gegužės - birželio mėnesiais pamestÄ jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) , apie 2009 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ jo bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambario, dingusį jo vardu iÅ¡duotÄ Lietuvos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), apie 2009 m. rudenį neteisėtai, be jo žinios inicijuotas finansines operacijas, kurių metu AB „Seb“, AB „Snoro“ bankams susidarė įsiskolinimas bei klaidingai (melagingai) nurodė kitas baudžiamajai bylai Nr. (duomenys neskelbtini), tirti ir nagrinėti svarbias aplinkybes.

S. S. jam Å¡ios inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių taip pat neneigia, jo parodymus patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai – jo kaip liudytojo apklausų protokoluose esantys duomenys. Nustatyta, kad kaltinamasis, bÅ«damas įspėtas dėl jam gresiančios atsakomybės už melagingų parodymų davimÄ , davė melagingus parodymus dėl to, kad buvo dingę jo asmens dokumentai ir pasinaudojant Å¡iais dokumentais jo vardu buvo neteisėtai inicijuotos finansinės operacijos, nors iÅ¡ tikrųjų pats tuos dokumentus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, suvokė daromos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , numatė savo veiksmų padarinius ir tų padarinių siekė, t.y. veikė tiesioginė tyčia.

Visa tai įrodo, jog kaltinamojo S. S. veiksmai kvalifikuoti teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį. Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, S. S. už nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, 235 straipsnio 1 dalyje, siÅ«lo skirti po 60 valandų viešųjų darbų bausmę, atidirbant per mėnesį po 30 valandų viešųjų darbų už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ . Paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ 80 valandų viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 40 valandų viešųjų darbų (b.l. 52).

 Kaltinamasis  S. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 52). Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios. Teismas nenustatė kaltinamojo S. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis  prisipažinimo padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę S. S. teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sudarančius realiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į kaltininko asmenybę –teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 36), yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 37-39), nedirba (b.l. 42), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (b.l. 43), VÅ¡Ä® JoniÅ¡kio psichikos sveikatos centro įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 41), bei siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. S. už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ prokuroro siÅ«lomÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.

Bausmės dydį nustatant artimÄ minimaliai Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies ribai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirtina galutinė subendrinta viešųjų darbų bausmė.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.

S. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti S. S. galutinę subendrintÄ bausmę - 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis S. S., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Rima Gudienė