9216bebe-925d-4dda-99df-1d62de3df5b2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-526-634/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00180-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.sausio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Endriukaitis, sekretoriaujant Astai Å liužaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., jo atstovui pagal įstatymÄ A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. suraÅ¡ytas D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, n u s t a t ė : Nepilnametis D. D. 2011 m. gruodžio 27 d., 23 val. 33 min., Pramonės pr. 36, Kaune vairavo transporto priemonę „Ford Fiesta“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 7, 17 punktų reikalavimus.

D. D. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį, policijos pareigūnams nestojo, nes neturi vairuotojo pažymėjimo, dėl pažeidimo gailisi. Nestojo, nes labai išsigando.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, VĮ „Regitra“ registracijos liudijimas, iš kurių matyti, kad D. D. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, stabdomas nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (nepaklusimas reikalavimui sustabdyti transporto priemonę asmenų, neturinčių teisės vairuoti).D. D. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimo padarymÄ ir gailisi, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat vadovaujasi Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 211 str., 24 str. 4 d. nustatytomis nuobaudų skyrimo nepilnamečiams taisyklėmis.

Skirtina nuobauda – bauda, atitinkanti ATPK 130 str. 1 d., sankcijoje numatytos Å¡ios administracinės nuobaudos minimumo pusei.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 211 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų ar juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 2 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ ..

Teisėjas                                                                                                          Giedrius Endriukaitis