Legislator Case Law & Legislation
9215d5e2-e829-4e24-a046-76af84f97228 AI generated

9215d5e2-e829-4e24-a046-76af84f97228 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 9215d5e2-e829-4e24-a046-76af84f97228
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

LR BK 16 str. – 90 str. 3 d., 148 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., iÅ¡ bausmės pagal LR BK 16 str. 2 d. – 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams,Â

Legislator headnote

AI generated

9215d5e2-e829-4e24-a046-76af84f97228 · Å iaulių miesto apylinkės teismas:            Bausmės pradžiÄ A. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.

Keywords

AI generated
child abuse traumatic hand injury parental dispute unfit notwithstanding health condition third-party claim procedure in attachment shoulder impairment
AI generated
822c448c-1e66-4d0e-8cdb-5245eb6a1a88
NuorašasBaudžiamoji byla Nr.
52683a70-5da0-433f-a270-bab10644cf23
        Baudž.
2503f92b-9120-4965-86af-1dc57b8482cf
Baudžiamoji byla Nr. 1-2517-935/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08987-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.5., 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro (toliau – prokuroras) pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje D.
24a4e292-019d-466e-97d6-dde87bae6b23
Baudžiamoji byla Nr. 1-1996-369/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09644-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.4; 2.10.1.4 (S)     VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos Vardu 2016 m. liepos 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje:             G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, vykdo individualiÄ veiklÄ , vedęs, teistas: 1)             2012-10-26 Å alčininkų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 straipsnio 1 dalį 1 MGL (130 Lt) bauda; 2) 2014-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) laisvės apribojimu 8 mėnesiams su įpareigojimais bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;,             kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :
2634b0c4-8ec5-4705-bcfc-bd3a98b78e56
O., išnagrinėjęs D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-120-409/10

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4; Â 1.1.7.2.7; 1.2.27.1;

1.2.27.5; 2.3.6.4.5

 (S)

Â

ŠIAULIŲ MIESTO

APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E

N D I S

LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 30 d. Â

Å iauliai

           Šiaulių miesto

apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,

sekretoriaujant Daivai

Jankūnienei,

dalyvaujant prokurorei Aušrai

JovaiÅ¡aitei, Â

gynėjams  advokatams Stanislavai

Å ulcaitei, Sofijai Kručienei, Adolfui Račkauskui,    Â

nukentėjusiesiems D. B., A. B., T. B.,

civilinio ieÅ¡kovo atstovui R. V.,        Â

           viešame teisiamajame

posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. D.,

asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys

neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo,

vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys

neskelbtini), teistas: 1) 1994-01-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal

LR BK 16 str. – 90 str. 3 d., 148 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m., iš bausmės

atlikimo vietos paleistas 1995-03-01 pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo

nutartį vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai neatlikus 11 mėnesių

8 dienų laisvės atėmimo bausmės, 2) 1998-04-15 Šiaulių miesto apylinkės teismo

pagal LR BK 16 str. 2 d. – 271 str. 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams,Â

1998-08-20 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 1998-04-15 nuosprendis

pakeistas, pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 4 d., paskirta 3 metų 6

mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 3) 1999-02-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo

pagal LR BK 272 str. 2 d., 42 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 4 metams, iš

bausmės atlikimo vietos paleistas 2000-09-14 pagal Alytaus rajono apylinkės

teismo nutartį vadovaujantis LR BK 542 str. lygtinai neatlikęs 5

mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs

(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,

pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys

neskelbtini), teistas: 1) 2002-06-21 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal

LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR

BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2) 2002-09-27

Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. laisvės atėmimu 1

metams 3 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmę subendrinus su

2002-06-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės

atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius LR BK 471 str. bausmės

vykdymas atidėtas 2 metams, 3) 2002-10-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal

LR BK 271 str. 2d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 42 str. 4

d. bausmę subendrinus su 2002-09-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė

bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, 2003-02-24 Kauno

NTI-ADK amnestijos komisijos sprendimu pritaikius Lietuvos Respublikos

2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 2 p. nuo bausmės atleistas, 4)

2003-08-21 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės

atėmimu 3 mėnesiams, iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2004-01-07 atlikęs

bausmę, 5) 2003-09-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d.

laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams, pritaikius LR BK 92 str. bausmės

vykdymas atidėtas 2 metams, 6) 2004-06-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal

LR BK 180 str. 1 d., 63 str. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius

LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 7) 2005-02-14 Šiaulių miesto

apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d, 63 str. laisvės atėmimu 1 metams 3

mėnesiams, 8) 2005-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2

d., 63 str., laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams, 9) 2005-09-26 Šiaulių miesto

apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. – 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams, 10) 2005-10-05 Šiaulių miesto apylinkės

teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu

3 metams, 2006-02-01 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2005-10-05

nuosprendis pakeistas, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 9

mėnesiams, 2006-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis

LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrintos 2005-09-26 ir 2005-10-05

nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas

3 metams 9 mėnesiams, 11) 2006-05-31 Šiaulių miesto apylinkės teismo

nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2006-02-01 Šiaulių apygardos teismo

nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 metams, 12)

2009-08-14 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės

atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, 14) 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo

pagal LR BK 286 str., 290 str. laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis LR BK

64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su 2009-08-14 nuosprendžiu paskirta

bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams, 15) 2009-12-11

Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 180 str. 1 d., 63

str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 3 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63

str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmę subendrinus su 2009-09-24 Šiaulių miesto apylinkės

teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas

4 metams 5 mėnesiams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę,  teistumas neišnykęs,

G. P.,   asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs

(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs,

pradinio išsilavinimo, nedirbantis,   gyvenantis (duomenys neskelbtini),

teistas: 1) 1992-09-08 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 1 d.

laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius LR BK 471 str., bausmės

vykdymas atidėtas 2 metams,  2) 1994-05-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo

pagal LR BK 16 str. - 90 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, iš bausmės

atlikimo vietos paleistas 1995-07-25 vadovaujantis LR BKÂ 542 str.

lygtinai,  neatlikus 1 m. 5 mėn. 16 d. laisvės atėmimo bausmės, 2005-01-07

Skuodo rajono apylinkės teismo,  pritaikius LR BK 38 str.,  atleistas nuo

baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 178 str. 4 d.,Â

 teistumas iÅ¡nykęs, Â

kaltinami  pagal

Lietuvos Respublikos BKÂ 290 str., 286 str. Â

Â

Teismas,

iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

           n u s t a t ė :

T. D. 2009-04-01

apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), nevykdydamas

teisėto policijos pareigūnų reikalavimo ir aktyviais veiksmais trukdydamas

sulaikyti G. P., panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra

laikydamas už rankų, stumdamas ir neleisdamas G.

P. uždėti antrankius,

pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Centro

policijos nuovados tyrėjui D. B., po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ ,  (duomenys

neskelbtini) bute,

nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais trukdydamas sulaikyti A. B., tai yra laikydamas už rankų, stumdamas ir

leisdamas pasišalinti A. B.,

pasipriešino valstybės tarnautojui

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2

kuopos 2 būrio specialistui

T. B., po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ

veikÄ , (duomenys neskelbtini) namo antro aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, panaudodamas fizinį smurtÄ , tai yra,

smÅ«giuodamas vienÄ kartÄ

dešinės rankos kumščiu Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos

komisariato Centro policijos nuovados tyrėjui D. B. į kairę veido pusę, tuo

padarydamas sužalojimÄ - veido sumuÅ¡imÄ â€“

nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Centro policijos nuovados tyrėjui D. B., po ko trukdydamas sulaikyti G. P., tai yra laikydamas už rankų,

stumdamas ir neleisdamas G. P. uždėti antrankius,

pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio vyresniajam patruliui A. B..  Â

Be to, T. D. 2009-04-01 apie 19.30 val. (duomenys

neskelbtini) bute, išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais

necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautojÄ - Å iaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 bÅ«rio specialistÄ T. B..

A. B. 2009-04-01 apie 19.30 val. (duomenys

neskelbtini) bute, bÅ«damas neblaivus, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ

rimtį, nevykdydamas teisėto policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo -

smÅ«giuodamas ir bandydamas suduoti į veidÄ valstybės tarnautojui - Å iaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio

specialistui T. B., grasindamas minėtam pareigūnui

susidorojimu, po ko

tarnybiniame automobilyje, stovėjusiame (duomenys neskelbtini) namu, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , aktyviais veiksmais

vengdamas sulaikymo – galva nenustatytÄ skaičių smÅ«gių  smÅ«giuodamas  į automobilio durelių stiklÄ , tokiu

būdu pasipriešino valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo

policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio specialistui T. B..

Be to, A. B. 2009-04-01 apie 19.30 val., (duomenys

neskelbtini) bute, išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais

necenzÅ«riniais žodžiais,  įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautojÄ -

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos

2 bÅ«rio specialistÄ T. B.. Â

G. P. 2009-04-01 apie 19.30

val. (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto bendro naudojimo

koridoriuje, bÅ«damas neblaivus, trikdydamas vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nevykdydamas teisėto

policijos pareigūnų reikalavimo, aktyviais veiksmais vengdamas sulaikymo, tai

yra nesileisdamas surakinamas antrankiais bei panaudodamas fizinį smurtÄ , tai

yra smÅ«giuodamas nenustatytÄ kiekį smÅ«gių į veidÄ Å iaulių apskrities

vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniajam

patruliui A. B., tačiau Å¡iam  smÅ«gių iÅ¡vengus,Â

grasindamas minėtam pareigūnui fiziniu smurtu ir susidorojimu,   pasipriešino

valstybės tarnautojui - Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato

Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresniajam patruliui A.

B.. Â

Be to, G. P. 2009-04-01 apie

19.30 val. (duomenys neskelbtini) namo antro aukšto bendro naudojimo

koridoriuje, po to šio namo (duomenys neskelbtini) bute, po to policijos

tarnybiniame automobilyje išplūsdamas įvairiais įžeidžiančiais necenzūriniais

žodžiais,  įžeidė savo pareigas atliekantį valstybės tarnautojÄ â€“ policijos

pareigÅ«nÄ - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių

rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyresnįjį patrulį A. B..

Apklaustas teisme kaltinamasis T.

D. kaltu neprisipažino ir parodė, jog 2009 m. balandžio 1 d. apie 17.30

val. atėjo su vaiku pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini) name.

Užlipęs į namo 2-Ä jį aukÅ¡tÄ pamatė atidarytas (duomenys neskelbtini) buto

duris ir bute G. P. muÅ¡ančius policininkus. Ä® butÄ jis

nėjo, tik bÅ«damas koridoriuje klausinėjo, kÄ daro policininkai, galėjo ir

nusikeikti, nes policijos pareigÅ«nai elgėsi neteisėtai. VisÄ laikÄ stovėjo

koridoriuje, vaikÄ laikė ant rankų, jokių aktyvių veiksmų prieÅ¡ policijos

pareigūnus neatliko, G. P., A. B. sulaikyti

netrukdė, policijos pareigūnui D. B. nesmūgiavo,

policijos pareigūnų necenzūriniais žodžiais neplūdo, tik garsiai komentavo

policijos pareigūnų veiksmus. Sulaikomas nesipriešino, sulaikytas buvo

neteisėtai, nes jokios nusikalstamos veikos nepadarė.

Teisme kaltinamasis A. B. kaltu

neprisipažino ir parodymus duoti atsisakė.

Apklaustas teisme kaltinamasis G.

P. kaltu prisipažino ir parodė, jog gyvena (duomenys neskelbtini).

2009 m. balandžio 1 d. girtavo su bendradarbiais, grįžęs į namus gėrė alų su T. D. ir A. B.. Prisimena, jog į namo

kiemÄ buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, tačiau kas įvyko tarp jo ir pareigÅ«nų

neprisimena. Mano, jog dėl girtumo galėjo koneveikti policijos pareigūnus,

galėjo jiems priešintis ir dėl to labai gailisi.

Nukentėjusysis D. B. parodė, kad jis 2009-04-01 dirbo  pagal planÄ dėl naminės degtinės realizavimo atvejų

išaiškinimo  kartu su  pareigūnais A. K. ir V. K.. Apie

19.30 val. Â atvyko Ä® (duomenys neskelbtini) namÄ , kurio (duomenys

neskelbtini) bute pagal

turimÄ informacijÄ buvo prekiaujama namine degtine. A. K. nuėjo į namÄ , o jis pasilikęs automobilyje  pamatė, jog

paskui A. K. į namÄ nubėgo trys ar keturi

jaunuoliai, tarp jų buvo T. D. ir A. B.. Supratęs, kad gali būti trukdoma

atlikti A. K. pareigas, jis išlipo iš automobilio.

Tuomet iš už namo kampo išėjęs kaltinamasis G. P., pradėjo šaukti „R., nedaryk durų“, taip įspėdamas (duomenys

neskelbtini) bute

gyvenančiÄ moterį, kad   neįsileistų policijos pareigÅ«nų. Jis priėjo prie kieme

alkoholinius gėrimus gėrusių asmenų, prisistatė, parodė tarnybinį pažymėjimÄ ir

įspėjo, kad gerti alkoholinius gėrimus viešoje vietoje draudžiama. Šalia tuo

metu buvęs G. P. pradėjo jį koneveikti necenzūriniais

žodžiais, nustÅ«mė jo rankÄ , kurioje laikė tarnybinį pažymėjimÄ . Jis įspėjo G. P. ir pasakė, kad yra sulaikomas dėl

pareigūno įžeidimo. Bandant G. P. nusivesti

į automobilį, šis pradėjo muistytis, priešintis, todėl norėjo uždėti

antrankius, bet pribėgęs kaltinamasis T. D. pagriebė už rankos, neleido uždėti antrankių. Jis bandė

iÅ¡sitraukęs telefonÄ kviestis pagalbos, tačiau T. D. griebė už telefono ir bandė jį atimti, tačiau

nepasisekė. Jis telefonu iškvietė policijos patrulius. Tuo metu G. P., T. D., A. B. nubėgo į

namÄ . Jis juos vijosi, pamatė, jog visi suėjo į (duomenys neskelbtini)

butÄ , o jis neleisdamas

uždaryti buto durų, užkiÅ¡o kojÄ . Tuo metu atvyko uniformuoti policijos

pareigūnai. Pamatęs policijos pareigūnus, A. B. pradėjo keiktis, grasino, kad užmuš. Policijos pareigūnai

T. B. ir A. K. A. B. įspėjo, tačiau šis nereagavo. T. B. ir A. K. bandant

sulaikyti A. B., šis priešinosi, bandė smogti T. B., tačiau T. B. smūgio išvengė. T. D. trukdė sulaikinėti A. B., laikė T. B. už

rankos, tampė už striukės. Tuomet jis apglėbė T. D. ir išnešė iš kambario į koridorių, kad apsiramintų. T. D. pasakęs, kad nusiramino, prašė

paleisti. Jam paleidus T. D., šis smogė

jam ranka į kairįjį žandikaulį. Tuomet netoliese buvęs uniformuotas policijos

pareigūnas A. B. bandė T. D. sulaikyti, šis muistėsi, bandė suduoti A. B., jį atstumti, tačiau T. D. buvo parverstas ant žemės, uždėti

antrankiai ir jis buvo nuvestas į policijos automobilį. Į policijos tarnybinius

automobilius buvo nuvesti ir A. B. bei G. P., kuris eidamas iš buto galva smogė į

durų staktÄ . Ä®vykio metu buvo sužalotas, patyrė pažeminimÄ , labai pergyveno,

nes toks įvykis buvo pirmas per visÄ jo tarnybos laikÄ . Todėl praÅ¡o priteisti

jam patirtÄ neturtinę žalÄ , kuriÄ Ä¯vertina 5000 Lt suma.

Nukentėjusysis T. B. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30

val. dirbant kartu su A. B. gavo praneÅ¡imÄ

iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės, pareigūnams

reikalinga pagalba.  Atvykus  prie nurodyto namo, kieme nieko nebuvo, tik

stovėjo policijos  nuovados automobilis. Įėjus į namÄ ,  antrame aukÅ¡te prie (duomenys

neskelbtini) buto rado

Centrinės PN pareigūnus D. B. ir A. K. bei kelis jaunuolius, kurie šūkavo,

keikėsi. Jis paklausė name buvusių pareigūnų, kuriuos asmenis reikia

sulaikyti, jie nurodė, kad reikia sulaikyti A. B. ir dar du asmenis. Bandant sulaikyti A. B., šis priešinosi, neleido uždėti

antrankių, smogė jam, bet jis pasilenkė ir smūgio išvengė. T. D. jį pradėjo tempti iš už nugaros,

laikė už rankos, kad negalėtų A. B. uždėti

antrankių, įžeidinėjo jį necenzūriniais žodžiais. Tada D. B. atitraukė T. D. nuo jo. Jis kartu su A. K. uždėjo A. B. antrankius

ir nuvedė jį į policijos tarnybinį automobilį. A. B. nenusiramino, toliau necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo,

kelis kartus galva trenkė į tarnybinio automobilio durų stiklÄ , bandydamas jį

išdaužti. Turtinė žala jam nebuvo padaryta, padaryta tik neturtinė žala,

ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis A. B. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30

val. dirbant kartu su T. B. gavo

praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK budėtojo, kad adresu (duomenys

neskelbtini), vyksta

muÅ¡tynės ir  pareigÅ«nams reikalinga  pagalba. Atvykus į namo kiemÄ , jame nieko

nebuvo, tik stovėjo policijos tarnybinis automobilis. Užlipus į namo antrÄ jį

aukÅ¡tÄ prie (duomenys neskelbtini) buto pamatė policijos pareigÅ«nus D. B. ir A. K. bei buvo keletas agresyviai besielgiančių jaunuolių. Ten

buvę kaltinamieji  T.

D. ir G. P. keikėsi, įžeidinėjo juos ir nuovados

pareigÅ«nus. T. D. pareigÅ«nui D. B. trenkė kumščiu į kairį skruostÄ . Jis norėjo T. D. sulaikyti ir pagriebė jam už striukės,

tačiau tuo metu ant jo puolė tuo metu koridoriuje buvęs G. P., kuris jį pradėjo įžeidinėti įvairiais

įžeidžiančiais žodžiais,

grasino trenkti, jeigu nepaleis T. D..  Jis G. P. liepė

pasitraukti, netrukdyti atlikti tarnybines pareigas. Tada G. P. griebė jam už striukės, vienÄ kartÄ Â

bandė suduoti į veido sritį, tačiau jis išvengė smūgio. Tada jis paleido T. D., ir panaudodamas kovinius imtynių

veiksmus paguldė G.

P. ant žemės ir

bandė uždėti antrankius. Tuo metu T. D. griebė jam už rankos ir neleido uždėti G. P. antrankių. G. P. priešinosi antrankių uždėjimui, vis bandė jam suduoti į

veido sritį, kiek kartų pasakyti negali, nes viskas vyko labai greitai.  Atvykus

pastiprinimui ir išvedus iš (duomenys neskelbtini) buto A. B. ir T. D., jis užėjo

į (duomenys neskelbtini) butÄ . Bute buvęs G. P. vėl pradėjo

keiktis, įžeidinėti, o kai jį bandė sulaikyti,  aktyviai priešindamasis neleido

uždėti antrankių, o panaudojus  kovinius imtynių veiksmus,  uždėjus  G. P. antrankius ir vedant iš buto  trenkė

galva į durų staktÄ .   Jam padaryta moralinė žala, tačiau civilinio ieÅ¡kinio

nereiškia.

Liudytojas A. K. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30 val. dirbant pagal planÄ dėl naminės degtinės

realizavimo atvejų iÅ¡aiÅ¡kinimo  kartu su Centro policijos nuovados pareigÅ«nais D. B. ir V. K. atvyko į  (duomenys neskelbtini) namÄ , kur turėjo patikrinti (duomenys

neskelbtini) butÄ .  V. K. ir D. B. pasiliko automobilyje, jis įėjo į namo laiptinę, ir

priėjęs prie (duomenys neskelbtini)buto durų pradėjo belsti. Jam bebeldžiant, atėjo V. K.. Tuo metu koridoriuje buvęs T. D. ir dar keli vyriškiai pradėjo

klausinėti, ko nori, ko beldžiasi. Jis liepė nesikišti ir  toliau beldėsi.

Niekam neatidarius durų, išėjo į kiemÄ , kur pamatė D. B. konfliktuojantį su kieme buvusiais asmenimis, D. B. rodė tarnybinį pažymėjimÄ , kvietėsi

telefonu į pagalbÄ kitus uniformuotus policijos pareigÅ«nus.  G. P. pradėjo koneveikti  D. B., keiktis, vartoti necenzÅ«rinius

žodžius, įžeidinėti kaip policijos pareigÅ«nÄ . D. B. jį įspėjo dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje bei dėl

pareigūno įžeidinėjimo, pasakė,  kad jis yra sulaikomas. D. B. G. P. norėjo nusivesti į tarnybinį

automobilį, bet šis  pradėjo priešintis, muistytis, kad išvengtų sulaikymo.  D. B. norėjo G. P. uždėti antrankius, kad galėtų nusivesti į automobilį.

Tuo metu prie D.

B. priėjo T. D., pagriebė jam už rankos ir laikė,

kad neuždėtų G. P.

antrankių. D. B. paleido G. P. ir kvietė pagalbon kitus policijos pareigūnus. Tuo metu  G. P., T. D., A. B. nubėgo  į

(duomenys neskelbtini) namÄ .  Jis ir D. B. nubėgo

jiems iÅ¡ paskos į namÄ , užlipo laiptais į antrÄ aukÅ¡tÄ , matė,  kad vyrai įbėgo

į (duomenys neskelbtini) butÄ .  D.

B. koja prirėmė buto

duris ir neleido jų uždaryti.  Tuo metu atvyko uniformuoti policijos

pareigūnai. Kartu su D. B. ir  uniformuoti

pareigūnu  T. B. užėjo į (duomenys

neskelbtini) butÄ .  Įėjus į

butÄ A. B. pradėjo juos visus įžeidinėti

necenzÅ«riniais žodžiais,  grasino fiziniu susidorojimu. T. B. ir jis įspėjo A. B., kad nutrauktų neteisėtÄ veikÄ ir jie bandė jį

sulaikyti, tačiau A.

B. priešinosi ir

bandė suduoti ranka T. B. į veido

sritį, tačiau šis pasilenkdamas išvengė smūgio. Tuo metu šalia stovėjęs T. D. trukdė sulaikyti A. B., T. B. laikė už rankos, tempė už striukės. Tada D. B. apglėbė T. D. ir išnešė jį į koridorių. Kas vyko koridoriuje,  jis

nematė. Jis su T.

B. uždėjo A. B. antrankius ir iÅ¡vedė jį laukÄ ,

įsodino jį į automobilį ir saugojo. Â

Liudytojas A. M. parodė, kad jis su pareigÅ«nu  I. M. atvažiavo į įvykio vietÄ , kai konfliktas jau ėjo į

pabaigÄ . Jis su pareigÅ«nu A. B. kambaryje

sulaikė vienÄ asmenį, uždėjo antrankius ir nuvedė į policijos automobilį.

Bevedant Å¡is asmuo specialiai trenkė galva į durų staktÄ . Kitų įvykių jis

nematė.

Liudytoja N. I. parodė, kad 2009-04-01 vyko į įvykio vietÄ (duomenys

neskelbtini) name. Kai

atvyko, konfliktas jau buvo pasibaigęs, asmenys buvo sulaikyti ir vedami į

tarnybinius automobilius. Matė vienÄ asmenį įsodintÄ Ä¯ tarnybinį automobilį,

jis elgėsi agresyviai, keikėsi policijos pareigūnų atžvilgiu, grasino

susidorojimu.

Liudytojas R. D. parodė, jog į įvykio vietÄ atvyko su pareigÅ«ne N. I.. Konfliktas jau buvo besibaigiantis,

asmenys buvo sulaikyti ir vedami į tarnybinius automobilius. Į jų tarnybinį

automobilį buvo atvestas vienas asmuo, kuris keikėsi, koneveikė policijos

pareigūnus.

Liudytojas I. M. parodė, kad 2009-04-01 dirbant kartu su vyr. patruliu A. M. apie 19.30 val. per radijo ryšį gavo

praneÅ¡imÄ , kad kitam ekipažui  reikalinga pagalba  adresu (duomenys

neskelbtini). Nuvykus

minėtu adresu,  namo kieme pamatė stovintį policijos tarnybinį automobilį, kuriame

buvo pasodintas antrankiais surakintas A. B., jį laikė patrulis T. B.. T. B. jiems

nurodė lipti į antrÄ jį aukÅ¡tÄ . Ten rado policijos pareigÅ«nus D. B. ir A. B., taip pat buvo kaltinamasis T. D.. D. B. pasakė,

kad jam į veidÄ sudavė T. D., kuris

šūkavo, keikėsi, koneveikė policijos pareigūnus. Taip pat buvo daug moterų ir

vaikų. Viena moteris Å¡aukė, kad atves T. D. vaikÄ ir jo niekas neiÅ¡veÅ¡. T. D. taip pat Å¡aukė, kad pasiims vaikÄ ir jo niekas negalės

išvežti. Kažkuris iš pareigūnų uždėjo T. D. antrankius, o jis nuvedė jį į tarnybinį automobilį.

Vedamas T. D. bandė muistytis, tačiau jis jį įspėjo

ir vėliau T. D. nebesipriešino, elgėsi ramiai.

Liudytoja V. K. parodė, kad 2009-04-01 apie 19.30 val. dirbant pagal

planÄ dėl naminės degtinės realizavimo kartu su Centro policijos nuovados

pareigÅ«nais D. B. ir A. K. atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Ji su A. K. nuėjo į namÄ , o D. B. pasiliko automobilyje.  A. K. beldė į (duomenys neskelbtini) buto duris, bet durų niekas nedarė.

Koridoriuje buvęs T.

D. ir dar keliÂ

asmenys klausė, ko jie norį, bet niekam neatidarius durų, jie išėjo į laukÄ .

Kieme pamatė D. B.

ir grupę jaunuolių,

kuriems jis rodė pažymėjimÄ ir jaunuolius įspėjo. Buvo iÅ¡kviesti kiti

policijos pareigÅ«nai, D. B. su A. K. nubėgo į namÄ , o ji liko laukti

patrulių.

Liudytojas A. B. parodė, jog jis apie 17 val. grįžęs iš darbo pamatė kaip

du vaikinai kabinėjasi prie G. P.. G. P. ėjo namo, o vaikinai jį pasivijo,Â

koridoriuje jį pradėjo tampyti, reikalavo eiti kartu. Jis pradėjo telefonu

filmuoti įvykį. Matė koridoriuje stovintį su vaiku ant rankų T. D., kuris į konfliktÄ nesikiÅ¡o. Atvykę

uniformuoti policijos pareigūnai išsivežė T. D., G. P. ir A. B.. Mano, jog policijos pareigūnai

elgėsi neteisėtai, neturėdami teisės veržėsi į butÄ , mušė G. P..  Â

Iš įvykio

vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta,

esanti (duomenys neskelbtini), apžiūros metu grumtynių ar kitų

nusikaltimo pėdsakų nerasta (t.1, b.l.16-19, t.3, b.l.14-17).

IÅ¡ specialisto

išvados matyti, jog D. B. padarytas sužalojimas – veido

sumušimas, sužalojimas padarytas vieno smūginio kontakto kietu buku daiktu į

veidÄ poveikyje, padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, sužalojimas padarytas

tiesioginio smūginio kontakto poveikyje, sužalojimas griuviminei traumai

nebūdingas (t.1, b.l.41, t.3, b.l.37).

IÅ¡

nukentėjusiojo D. B. ir įtariamojo T.

D. akistatos protokolo matyti, jog nukentėjusysis D. B. patvirtino,

kad T. D. trukdė sulaikyti G. P.,

tampė už rankos, už striukės, smogė į kairę veido pusę, o T.

D. teigė, jog policijos pareigÅ«nams sulaikinėti G. P. netrukdė,Â

D. B. nesudavė (t.1, b.l.113-114, t.3, b.l.108-109).

IÅ¡ pateiktoje

kompaktinėje plokštelėje esančio vaizdo įrašo matyti, jog yra nufilmuotas

konfliktas pastato viduje, įraše matomas kaltinamasis T. D.,

laikantis ant rankų vaikÄ , girdisi asmens, plÅ«stančio policijos pareigÅ«nus dėl

jų veiksmų, balsas.

Įvertinęs šiuos

įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų T. D., A. B. ir G. P. kaltė įrodyta. Teismas

vadovaujasi nukentėjusiųjų D. B., A. B.,

T. B. parodymais, patvirtinamais liudytojų A. K., A. M., N. I.,

R. D., I. M. parodymais apie tai,

jog kaltinamieji koneveikė policijos pareigūnus ir jiems priešinosi,

kaltinamojo G. P. parodymais, kad 2009-04-01 grįžęs iš

darbo gėrė alų su A. B. ir T. D.,  taip

pat specialisto išvada, akistatos protokolu. Teismas atmeta kaltinamojo T. D. ir liudytojo A. B. parodymus,  kad

T. D. policijos pareigūnams nesipriešino, konflikte

nedalyvavo, kad policijos pareigūnai elgėsi neteisėtai, nes šie parodymai

neatitinka kitų byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje patikrintų įrodymų.

Nors teismui pateiktoje kompaktinėje plokštelėje yra užfiksuotas konfliktas ir

matyti, jog kaltinamasis T. D. yra užfiksuotas su vaiku

ant rankų ir tuo metu nekonfliktuojantis su policijos pareigūnais, tačiau

vaizdo įraše yra užfiksuota tik nedidelė dalis konflikto, visas įvykis nėra

nufilmuotas, todėl  šis vaizdo įrašas negali paneigti kaltinamųjų kaltės.

Policijos

pareigūnų veiksmai buvo teisėti - kaip matyti iš pateiktų dokumentų, policijos

pareigÅ«nai D. B., A. K. ir V. K. atliko tarnybines pareigas pagal patvirtintÄ planÄ ,  siekdami

išsiaiškinti neteisėto alkoholinių gėrimų realizavimo atvejus ir kitus

pažeidimus, policijos pareigūnui D. B. norint sulaikyti

kaltinamÄ jį G. P. dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje,

Å¡is pasiprieÅ¡ino, pažeidimas peraugo į nusikalstamÄ veikÄ â€“ policijos pareigÅ«nų

įžeidimÄ ir pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams, prie nusikalstamos veikos

prisidėjo kiti kaltinamieji – A. B. ir T.

D., kurie aktyviais veiksmais priešinosi pareigūnams, koneveikė juos,

įžeisdami jų garbę ir orumÄ , įvykio metu nukentėjusiajam D.

B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, todėl kaltinamųjų T. D., A. B. ir G.

P. veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 286 str.,Â

290 str., požymius.  Iš kaltinimo G. P. pašalintina

aplinkybė, jog jis (duomenys neskelbtini) bute pasipriešino valstybės

tarnautojui, smÅ«giuodamas galva į durų staktÄ , kadangi buvo smÅ«giuota į savo

buto durų staktÄ , susižalojo pats kaltinamasis G. P., todėl

tai negali būti laikoma pasipriešinimu valstybės tarnautojui - policijos

pareigÅ«nui.Â

Skirdamas bausmę

kaltinamiesiems T. D., A. B., G. P., teismas atsižvelgia į tai, jog jie padarė du

nesunkius nusikaltimus esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Kaltinamųjų T. D. ir A. B. atsakomybę

lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo G. P. atsakomybę

lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo T. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,

kaltinamųjų A. B. ir G. P. atsakomybę

sunkina tai, jog nusikalstamas veikas jie padarė apsvaigę nuo alkoholio ir tai

turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Kaltinamasis A.

B. anksčiau teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtina

laisvės atėmimo bausmė, jÄ subendrinant su ankstesniuoju nuosprendžiu paskirta

bausme. Kaltinamieji T. D. ir G. P. anksčiau

buvo teisti, tačiau teistumas išnykęs, todėl jiems skirtina su laisvės atėmimu

nesusijusi bausmė – bauda.

Byloje

pareikštas nukentėjusiojo D. B. 5000 Lt civilinis ieškinys

dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusysis D. B. buvo

sužalotas, patyrė stresÄ , nepatogumus, tačiau jis yra pareigÅ«nas, jo veika

susijusi su padidinta rizika, kÅ«no sužalojimÄ jam padarė tik kaltinamasis T. D.. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes nukentėjusiojo D. B. ieÅ¡kinys mažintinas, priteisiant neturtinę žalÄ iÅ¡

kaltinamojo T. D.. Â

Valstybinės

ligonių kasos civilinis ieškinys dėl nukentėjusiojo D. B. gydymo

išlaidų priteisimo ir Šiaulių AVPK civilinis ieškinys dėl patirtų išlaidų

iÅ¡mokant D. B. nedarbingumo paÅ¡alpÄ bei sumokant

socialinio draudimo įmokas įrodyti ir tenkintini.

Daiktas,

turintis reikšmės bylai nagrinėti - kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu,

nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina kaip menkavertė.

           Teismas, vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos BPK Â 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d., 2 d.,

304 str., 305 str., 307 str., Â

           n u s p r e n d ž i a

:

           T.

D. pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 286

str. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda,

pagal Lietuvos Respublikos BK 290

str. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda.

           Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus

apėmimo būdu, galutinę bausmę T. D. skirti 15 MGL dydžio,

t.y. 1950 Lt baudÄ .

           Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., 66 str., į atliktÄ bausmę T. D. įskaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009-04-01Â

iki 2009-04-03 ir T. D. laikyti atlikusiu dalį bausmės –

sumokėjusiu 4 MGL dydžio, t.y. 520 Lt baudÄ .

           Įpareigoti T. D. likusiÄ 1430 Lt baudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo

teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

           KardomÄ jÄ priemonę T. D. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ â€“ raÅ¡ytinį

pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

           G.

P. pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 286

str. – 15 MGL dydžio, t.y. 1950 Lt bauda,

pagal Lietuvos Respublikos BK 290

str. – 10 MGL dydžio, t.y. 1300 Lt bauda.

           Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes

subendrinus apėmimo būdu, galutinę bausmę G. P. skirti 15

MGL dydžio, t.y. 1950Lt baudÄ .

           Įpareigoti G. P. baudÄ sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio

įsiteisėjimo dienos.

           KardomÄ sias  priemones

 G. P. - dokumentų paėmimÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ

neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.

A. B. pripažinti kaltu ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 286

str. – laisvės atėmimu 1 metams,

pagal Lietuvos Respublikos BK 290

str. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

           Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., šias bausmes subendrinus

apėmimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę A. B. skirti laisvės

atėmimÄ Â 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos

Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d.,  9 d., Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du

subendrinus su bausme, paskirta 2009-12-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo

nuosprendžiu, galutinę bausmę A. B. skirti  laisvės

atėmimÄ 4 metams 8 mėnesiams. Â

Vadovaujantis

Lietuvos Respublikos BK  65 str. 1 d., 66 str., 63 str. 9 d., į atliktÄ bausmę A. B. įskaičiuoti       laikino sulaikymo laikÄ nuo 2009-04-01Â

iki 2009-04-03 ir  visÄ Â pagal 2009-12-11 Å iaulių miesto apylinkės teismo   nuosprendį

atliktÄ bausmę.

           Bausmę A. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

           Bausmės pradžiÄ A. B. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y.

nuo 2010 m. rugpjūčio 30 d.

           A.

B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo skirti kardomÄ jÄ priemonę –suėmimÄ .

           Nukentėjusiojo D. B. civilinį ieškinį patenkinti dalinai ir priteisti

nukentėjusiajam D. B. iš T. D. 500

Lt (penkis šimtus) litų neturtinei žalai atlyginti.

           Valstybinės ligonių

kasos civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš T. D. Valstybinei

ligonių kasai prie LR (duomenys neskelbtini)60 LtÂ

nukentėjusiojo D. B. gydymo išlaidoms atlyginti.

           Šiaulių apskrities

VPK civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš T. D. Šiaulių

apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 505,84 Lt žalai atlyginti.

           DaiktÄ , turintį

reikšmės bylai nagrinėti – kompaktinę plokštelę, nuosprendžiui įsiteisėjus,

sunaikinti.

           Nuosprendis per 20

dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Astra

Karpytė