92152ab2-31ef-4cd9-812f-a89da2eacab9 · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-416-635/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63125-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2.; 1.2.14.10.2.1.; 2.3.6.4.5.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 4d.Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui,kaltinamajam A. M., jo gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,nukentėjusiesiems D. V., B. Å .vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, teistas 1) 2015-05-05 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (teismo baudžiamasis įsakymas) – paskirta laisvės apribojimo bausmė 6 mėnesiams; 2) 2015-05-27 Å ilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – paskirta laisvės apribojimo bausmė 9 mėnesiams, teistumas neiÅ¡nykęs, gyv. (duomenys neskelbtini),kaltinamas padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., BK 178 str. 2 d.(2 epizodai).Teismas, atlikęs sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

A. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, veikdamas bendrininkų grupe su E. B., kuris 2018-04-04 teismo nutartimi dėl Å¡ios veikos atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis BK 38str. ir pasitelkęs L. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl Å¡ios veikos atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , 2017-12-02, apie 1.00 val., (duomenys neskelbtini), metaliniu strypu iÅ¡laužė nukentėjusiajam B. Å . priklausančio automobilio „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) durelių rankenÄ ir taip įsibrovė į minėtÄ automobilį, iÅ¡ kurio pagrobė B.

Å . priklausančius daiktus: 7 Eur vertės automobilio galinio vaizdo veidrodėlį, 2 Eur vertės pavarų perjungimo svirties rankenėlę, 2 Eur, vertės automobilio salono apÅ¡vietimo lemputę su rėmeliu, 20 Eur vertės automagnetolÄ â€žLG xdss“', 20 Eur vertės gesintuvÄ , 20 Eur vertės vaistinėlę, 10 Eur vertės atsarginį ratÄ , 30 Eur vertės automobilio prietaisų skydelį, 40 Eur vertės akumuliatorių, 10 Eur vertės automobilio pakėlėjÄ , 10 Eur vertės automobilio pompÄ , 6 Eur vertės automobilio ratų varžtų atsukimo raktÄ ir įrankius (2 vnt. atsuktuvų, plaktukÄ ), kurių bendra vertė 12 Eur, tokiais veiksmais nukentėjusiajam padarė 153 Eur turtinę žalÄ .Be to, jis 2017-12-28, nuo 1.00 val. iki 9.49 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir pasitelkęs L.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl Å¡ios veikos atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , pastarajam (L. B.) atidarius Å ilutės rajono PaÅ¡yÅ¡ių pagrindinės mokyklos, esančios Å ilutės r., PaÅ¡yÅ¡ių k., Ateities g. 7, kabineto, esančio pastato pirmame aukÅ¡te, langÄ , pro jį pateko į mokyklos patalpas, kur atsineÅ¡tu degamuoju skysčiu apipylė mokyklos bibliotekos kabineto grindis ir jas tyčia padegė ir taip tokiu visuotinai pavojingu bÅ«du pasikėsino sunaikinti didelės vertės svetimÄ turtÄ - Å ilutės rajono savivaldybei priklausantį Å ilutės rajono PaÅ¡yÅ¡ių pagrindinės mokyklos pastatÄ , kurio vertė 62950.85 Eur, tačiau nusikalstamos veikos neužbaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kilęs gaisras buvo pastebėtas ir užgesintas.Be to, jis 2018-01-28, laikotarpyje nuo 17.00 val. iki 23.40 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir pasitelkęs L.

B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas dėl Å¡ios veikos atskirtas į atskirÄ tyrimÄ , pastarajam (L. B.) metaliniu strypu nuplėšus nukentėjusiajai D. V. priklausančio garažo durų pakabinamÄ spynÄ , tokiu bÅ«du įsibrovė į minėtÄ garaÅ¾Ä , iÅ¡ kurio pagrobė nukentėjusiajai priklausančius tris elektrinius grÄ Å¾tus, kurių bendra vertė 150 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , pasitelkęs L. B., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ gyvenamo namo kiemo pagrobė D. V. priklausantį automobilį „Renault Kangoo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1600 Eur, ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai D. V. padarė 1750 Eur turtinę žalÄ .Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų pagal BK 22str. 1d. ir 187str. 2d., BK 178str. 2 d.(2 epizodai) kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad bÅ«damas neblaivus, kartu su E. B. ir L. B. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, nurodytu bÅ«du įsibrovė į B. Å . automobilį ir iÅ¡ ten pagrobė kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinime nurodytu laiku ir aplinkybėmis su L.

B. įsibrovė į mokyklÄ ir tyčia padegė grindis. Kodėl taip pasielgė, motyvuotai nepaaiÅ¡kino.Kaltinime nurodytu laiku, kartu Su L. B., nuplėšę durų spynÄ , įsibrovė į kaimynės garaÅ¾Ä , iÅ¡ ten pagrobė grÄ Å¾tus, o po to pagrobė kaimynės automobilį, juo važiavo ir padarė avarijÄ . Dėl padarytų veikų gailisi, civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, žalos nėra atlyginęs, veikų padarymÄ Ä¯takojo alkoholis. Ä®rodymai iÅ¡tirti ir paskelbti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.

Dėl vagystės iš B. Š. automobilio Nukentėjusiojo B. Š. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2017-12-03, apie 7val., pamatė, kad yra išlaužta automobilio dešinės pusės priekinių durelių rankena, kurios vertė 20 Eur. Atidaręs automobilį pamatė, kad iš automobilio pavogta automagnetola „LG xdss“, kurios vertė 20 Eur, galinio vaizdo veidrodėlis, kurio vertė 7 Eur, pavarų svirties perjungimo rankenėlė, kurios vertė 2 Eur, automobilio salono apšvietimo lemputės su rėmeliu, kurių bendra vertė 2 Eur, prietaisų skydelis, kurio vertė 30 Eur.

Atidaręs variklio gaubtÄ neberado akumuliatoriaus, kurio vertė 40 Eur, o iÅ¡ bagažinės buvo pavogtas atsarginis ratas, kurio vertė 10 Eur, gesintuvas, kurio vertė 20 Eur, vaistinėlė kurios vertė 20 Eur, automobilio pakėlėjas, kurio vertė 10 Eur, automobilio pompa, kurios vertė 10 Eur, rato atsukimo raktas, kurio vertė 6 Eur, medinė bevertė dėžutė, kurioje buvo du atsuktuvai, kurių bendra vertė 10 Eur, plaktukas, kurio vertė 2 Eur. Taip pat buvo sugadinta užvedimo spynelė, kurios vertė 30 Eur ir iÅ¡laužyti ant priekinės panelės esantys jungikliai, kurių vertė 20 Eur.

Jam yra grÄ Å¾inti Å¡ie daiktai: atsarginis ratas, automobilio pompa, automagnetola, prietaisų skydelis, automobilio pakėlėjas, automobilio salono apÅ¡vietimo lemputė su rėmeliu, gesintuvas, vaistinėlė, automobilio veidrodėlis ir akumuliatoriaus prijungėjas. Kadangi, norėdama atlyginti žalÄ , automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už 170 Eur nupirko B. pusseserė I. R., todėl jis dėl patirtos žalos civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Visus jam grÄ Å¾intus daiktus jis perdavė I.

R. kartu su automobiliu (1 t., 1, 97-100, 101-104, 105-107, 108-110b. l.).PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) esančios gyvenamosios sodybos teritorijoje. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėjus automobilį „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nėra automobilio priekinių deÅ¡inės pusės durelių rankenos, salone automagnetolos vieta tuščia, variklio skyriuje nėra akumuliatoriaus, automobilyje nėra atsarginio rato, vaistinėlės, gesintuvo (1 t., 1-3, 4-13b. l.).

Å ie įvykio vietos apžiÅ«ros duomenys iÅ¡ dalies patvirtina nukentėjusiojo parodymus.  Liudytojo M. B.apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2017-12-03, apie 19.45 val., A. M. jam parašė SMS žinutę, kurioje nurodė, kad Katyčiuose turi „zapaske“, „akumÄ â€œ. A. M. prašė atvažiuoti ir nurodė, kad „zapaskę“ atiduos už skolÄ , o „akumÄ â€œ už kelionę. Nuvažiavus į Katyčius ir susitikus su A. M., pastarasis jam į bagažinę įdėjo automobilio atsarginį ratÄ , akumuliatorių ir kažkokį maiÅ¡elį, tačiau kas jame buvo nematė.

Tuomet jis A. M. parvežė namo. Pastarasis iÅ¡ bagažinės pasiėmė maiÅ¡elį, o atsarginį ratÄ ir akumuliatorinį paliko jam. SekančiÄ dienÄ jis akumuliatorių už 7 Eur pridavė į metalo supirktuvę. Kad A. M. perduoti daiktai yra vogti jis nežinojo (1 t. 121-122 b. l.).2017-12-07 M. B. pateikė automobilio atsarginį ratÄ (1 t. 123-124b. l.). Ä®tariamojo E. B.apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2017-12-01 antroje dienos pusėje pas jį į namus atėjo L.

B. ir A. M.. A. M. ėmė jo klausinėti kur yra metalo ir automobilių. Jis atsakė, kad vienas toks automobilis yra netoli jo namų. Tuomet A. M. pasakė, kad iÅ¡ to automobilio reikia iÅ¡imti vertingus daiktus, kuriuos pastarasis ketino panaudoti kuomet turės savo automobilį. A. M. pasakė, kad apie 1.00 val. visi trys eis apžiÅ«rėti ir jeigu ras, tai iÅ¡ims iÅ¡ automobilio tik automagnetolÄ . Jis su L. B. sutiko eiti vogti. Nusipirkę alkoholinių gėrimų visi girtavo. 2017-12-01, apie 24.00 val., visi išėjo ir pasiėmę atsuktuvÄ nuėjo prie aptarto automobilio, kuris stovėjo B.

Å . sodybos kieme. Durys buvo užrakintos, tačiau atsidarė bagažinės dangtis. L. B. stovėjo prie namo kampo ir saugojo, kad niekas neateitų, o jis su telefono žibintuvėliu paÅ¡vietė A. M., kad Å¡is galėtų matyti kas automobilio viduje. IÅ¡ bagažinės iÅ¡traukė atsarginį ratÄ , vaistinėlę, pompÄ , keltuvÄ , medinę įrankių dėžutę ir gesintuvÄ . Tuomet A. M. netoliese rado metalinį strypÄ , kuriuo nulaužė automobilio durų rankenÄ . Atidaręs dureles iÅ¡ automobilio salono A.

M. paėmė automagnetolÄ , prietaisų skydelį, kažkokius penkis jungiklius, nusuko pavarų svirties rankenėlę ir paėmė salono apÅ¡vietimo lemputes su rėmeliu. Visus daiktus susirinko A. M., kuris pasakė, kad juos reikia nuneÅ¡ti į senÄ nenaudojamÄ rÅ«sį, o sekančiÄ dienÄ Å¡iuos daiktus paims Martynas, kuriam kaip atlygį atiduos atsarginį ratÄ ir akumuliatorių. Apie 2-3 val. sugrįžo namo ir nuėjo miegoti. A. M. vakare parašė SMS žinutę M. - „BiÅ¡ki apsilankiau audinėje“ ir paprašė pastarojo atvažiuoti.

A. M. pažadėjo M. duoti akumuliatorių ir atsarginį ratÄ . M. atrašė „Ok“. Apie 21-22 val. atvažiavo M. ir jie visus pavogtus daiktus sudėjo į pastarojo bagažinę (2 t. 156-158, 163-166b. l.).Ä®tariamuoju apklaustas ikiteisminio tyrimo metu L. B.parodė analogiÅ¡kai E. B. (2 t. 87-90, 113-116b. l.).Kaltinamasis A. M. pateikė iÅ¡ B. Å . automobilio pavogtus prietaisų skydelį, automobilio pakėlėjÄ , salono apÅ¡vietimo lemputę ir automobilinę pompÄ bei vaistinėlę, gesintuvÄ , automobilio galinio vaizdo veidrodėlį (3 t. 64-65, 70-71b. l.).

Dėl turto sugadinimo Liudytojo V. M., B. Z., G. R., V. D.apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jie parodė, jog 2017-12-28, apie 9.30 val. buvo pastebėtas gaisras Pašyšių pagrindinės mokyklos pastate, esančio Šilutės r., Pašyšių k., Ateities g. 7, praviras pastato langas ir iškviestos specialiosios tarnybos (2 t. 22-23, 24-27 b. l.), (2 t. 31-33b. l.), (2 t. 35-36b. l.), (2 t., 38-39b. l.).Įtariamojo L. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2017-12-27, apie 20val. jis nuėjo pas A.

M., kur vartojo alkoholinius gėrimus. Tada abu sugalvojo, kad reikia iÅ¡eiti pasivaikščioti po PaÅ¡yÅ¡ių k. Ėjo link PaÅ¡yÅ¡ių pagrindinės mokyklos, kur ketino toliau girtauti. Jis sugalvojo įeiti į mokyklos patalpas. Vogti tikslo neturėjo. Rankomis išėmė rÅ«sio lango stiklo paketÄ , kurį padėjo Å¡alia, o tuomet spyrė į lango rėmÄ ir Å¡is įkrito į rÅ«sio vidų. Per iÅ¡laužtÄ langÄ Ä¯lindo į mokyklos rÅ«sį, iÅ¡ kurio pateko į mokyklÄ . A. M. buvo prie rÅ«sio lango ir saugojo, kad niekas neateitų.

Tada jis užlipo laiptais į pirmÄ aukÅ¡tÄ , kur įėjęs į neužrakintÄ fizikos kabinetÄ atidarė plastikinį langÄ . Po to per atidarytÄ langÄ padėjo įlipti A. M.. Abu vaikščiojo po mokyklÄ . Tada nuėjo pas A. M. į namus. A. M. pasakė, kad reikia padegti mokyklÄ . Pagalvojęs, kad draugo negalima palikti vieno, nusprendė eiti kartu su juo. A. nuėjo iki savo namų ir pasiėmė 5 l plastikinę talpÄ su benzinu. Abu nuėjo link mokyklos. Tada pro paliktÄ pravirÄ langÄ pateko į mokyklÄ .

A. M. pasakė, kad reikia nueiti ir padegti bibliotekos patalpÄ . Jis su A. M. sutiko ir abu kartu nuėjo į minėtas patalpas. A. M. atsukęs talpos dangtelį, benzinÄ iÅ¡liejo ant grindų ir turėtu žiebtuvėliu padegė iÅ¡lietÄ benzinÄ . Tuomet jis iÅ¡sigando ir supratęs, kad negerai padarė, pabėgo(2 t. 94-97, 108-110, 113-116b. l.).Ä®vykio vietos ir patalpų apžiÅ«ros protokole ir jo priede (foto lentelėje) užfiksuota įvykio vieta Å ilutės r., PaÅ¡yÅ¡ių k., Ateities g. 7, esantis Å ilutės rajono PaÅ¡yÅ¡ių pagrindinės mokyklos pastatas, kuriame pastato rÅ«sio lango lentos atplėštos.

Mokyklos viduje iÅ¡draskyti elektros instaliacijos laidai, bibliotekos patalpų grindys ir pačios patalpos apdegusios. Ä®vykio vietÄ rasta plastikinė talpa (1 t. 23-25, 26-35b. l.).Klaipėdos apskrities prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Å ilutės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2018-01-30 raÅ¡te „Dėl gaisro kilimo priežasties“ nurodyta, kad 2017-12-28, 9.46 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Å ilutės r., PaÅ¡yÅ¡ių k., Ateities g. 7, dega mokykla. Nustatyta, kad gaisro kilimo vieta - nenaudojamame buvusios mokyklos pastate buvusios bibliotekos patalpoje, Å ilutės r., PaÅ¡yÅ¡ių k., Ateities g.

7. Techninių priežasčių kilti gaisrui nenustatyta. Gaisro židinio zona - du atskiri gaisro židiniai mokyklos bibliotekos patalpoje. Gaisro metu išdegė medinės grindys dvejose vietose (degė suverstos knygos), aprūko patalpos 5x6 sienos ir lubos. Labiausiai tikėtina gaisro priežastis - įneštas pašalinis ugnies šaltinis (1 t. 158b. l.). Šilutės rajono savivaldybės administracijos pateiktuose duomenyse nurodyta, kad pastato, esančio Šilutės r., Pašyšių k., Ateities g. 7, vertė 2017-12-28 dienai – 62950,85 Eur (2 t., 20b. l.).Šilutės rajono savivaldybės administracijos ūkio skyriaus 2018-02-09 rašte „Dėl rinkos vertės nustatymo“ nurodyta, kad pastate, esančiame Šilutės r., Pašyšių k., Ateities g. 7, bibliotekos patalpose gaisro metu sugadinti 3 kv. m grindų, sugadintas langas bibliotekos patalpose.

Gaisro metu aprūko 30,5 kv. m bibliotekos patalpose ir 677 kv. m lubų likusioje mokyklos dalyje, 117 kv. m bibliotekos patalpose ir 1575 kv. m sienų likusioje mokyklos dalyje. Durys pažeistos mechaniškai (neatsidaro). Apsauginės signalizacijos sugadinimai: išlaužytos pakabinamos dėžės, pagrindinis pultas bei nuplėšta laukinė dėžė (1 t. 153b. l.). Dėl D. V. turto vagystės Nukentėjusiosios D. V.apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad ji parodė, jog 2018-01-28, apie 23.30 val., pastebėjo, (duomenys neskelbtini), namo kieme nebėra jai priklausančio automobilio „Renault Kangoo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1600 Eur. Automobilis buvo neužrakintas, o rakteliai buvo palikti automobilyje. Vėliau policijos pareigÅ«nas jai telefonu pranešė, kad kelyje Å ilutė-Tarvydai-PaÅ¡yÅ¡iai jai priklausantis automobilis pateko į avarijÄ . Taip pat pastebėjo, kad ant Å«kinio pastato nebėra pakabinamos spynos, kurios vertė 3 Eur ir iÅ¡ Å«kinio pastato pavogti trys grÄ Å¾tai, kurių bendra vertė 150 Eur. Eismo įvykio metu jos automobilis sugadintas nepataisomai (1 t., 39, 41-44, 45-47, 50-52b. l.).Liudytojo V.

V.apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2018-01-28, apie 23.25val. paskambino jo brolis D., kuris pasakė, kad mamos automobilis pateko į eismo įvykį. Jis skambino mamai, tačiau pastaroji neatsiliepė. Tuomet jis paskambino kaimynui A. V. ir jo paprašė, kad nueitų pažiÅ«rėti į mamos namus. Atvykus į mamos sodybÄ pamatė, kad yra nudaužta Å«kinio pastato spyna ir jame nebėra mamai priklausančių grÄ Å¾tų (2 t. 74-76b. l.).Ä®tariamojo L. B. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokoluose užfiksuota, kad jis parodė, jog 2018-01-28 vakare tikslaus laiko neprisimena, atėjo A.

M., su kuriuo abu vartojo alkoholinius gėrimus A. M. jam pasiÅ«lė nueiti iki kaimynės D. V., pas kuriÄ tikėjosi rasti vertingų daiktų. Jis suprato, kad eina vogti. Atėjus į D. V. sodybÄ nuėjo prie garažo. Garažas buvo užrakintas pakabinama spyna, kuriÄ nulaužė rastu metaliniu strypu. Įėjus į garaÅ¾Ä A. M. iÅ¡ ten pasiėmė du elektrinius grÄ Å¾tus. Tuomet A. M. pasiÅ«lė pavogti automobilį ir jis sutiko. Automobilio durelės buvo neužrakintos. Pavogtus grÄ Å¾tus įsidėjo į automobilį.

Automobilio spynelėje buvo užvedimo rakteliai. Automobilį nusistÅ«mė iÅ¡ kiemo iki pagrindinio kelio. A. M. atsisėdo į vairuotojo vietÄ , o jis Å¡alimais. Vairavo A. M.. Automobiliu važinėjosi po PaÅ¡yÅ¡ių k., o paskui važiavo link Å ilutės m. Važiuojant Tarvydų k. automobilį „sumėtė“ ir Å¡is vertėsi. IÅ¡sigandę pabėgo į miÅ¡kÄ . Pamatę, kad atvažiuoja policijos pareigÅ«nai iÅ¡sigando, nuėjo prie pastarųjų ir pareigÅ«nams viskÄ papasakojo(2 t. 101-104, 108-110, 113-116b. l.).ApžiÅ«ros protokole ir jo priede (foto lentelėje) užfiksuota, kad Å ilutės r., Tarvydų k., kelkraÅ¡tyje rastas ant Å¡ono apvirtęs stipriai apgadintas automobilis „Renault Kangoo“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio salone rasti trys grÄ Å¾tai(1 t. 50-53, 54-62b. l.). 2018-01-28, 23.25val., A. M. nustatytas 0,90 promilių girtumas (3 t. 110b. l.).Prokuroro pateiktais duomenimis kaltinamajame akte 2018-04-04 Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2018-04-03 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-63125-17 atskiroje dalyje įtariamojo E. B. atžvilgiu, esant BK 93 str. 1 d. 3 p. numatytam pagrindui ir pastarÄ jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės bei 2018-05-11 Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-63125-17 į atskirÄ tyrimÄ iÅ¡skirta medžiaga Nr. 04-2-00092-18, dėl L.

B. baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų padarymo ir pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių procesas.Kaltinamasis savo kaltės neneigia, jo parodymus dėl padarytų nusikaltimų dėl B. Å . ir dėl D. V. turto vagystės bei pasikėsinimo sugadinti turtÄ visuotinai pavojingu bÅ«du patvirtina nukentėjusiųjų, liudytojų apklausos ikiteisminiame tyrime protokolai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolai, kiti anksčiau aptarti įrodymai ir tai leidžia padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo kaltę patvirtinančių įrodymų, jog jis padarė jam inkriminuojamas veikas, pakanka.

D. Å . turto vagystę kaltinamasis padarė įsibraudamas į automobilį, o D. V. turto vagystės epizode padarė įsibraudamas į patalpÄ bei pagrobdamas automobilį ir Å¡ios abi veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. Turto sugadinimas sudeginant pripažįstamas visuotinai pavojingu bÅ«du, o pastato, kurį kėsinosi kaltinamasis sunaikinti, vertė didesnė kaip 250 MGL, kas laikoma didele verte (BK 190 str.), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal du kvalifikuojančius požymius - didelę vertę ir visuotinai pavojingÄ sugadinimo bÅ«dÄ kaip veika, kuri nebuvo užbaigta nuo kaltinamojo nepriklausančių veiksmų pagal BK 22 str. ir 187 str. 2d.Kaltinamasis anksčiau teistas, bÅ«damas nepilnamečiu, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirbantis.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakÄ nusikalstamos veikos padarymui bei vienÄ iÅ¡ bendrininkų grupe(BK 60 str. 1 d. 9 p.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, kitų pastovių pajamų Å¡altinių neturi, anksčiau nusikalto bÅ«damas nepilnamečiu, jo socialinę nepakankamÄ brandÄ ir sveikatos sutrikimus, siekiant bausmės tikslų kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė už vagystes bei trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė už pasikėsinimÄ sugadinti turtÄ .Kaltinamasis prisipažino kaltu pagal pareikÅ¡tus kaltinimus, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. jam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaitytinas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymÄ A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (BPK 119, 122, 139str.), kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje dokumentų paėmimas, paskirtos kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu, naikintinos nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (BPK 139str.).

Nukentėjusiosios D. V. pareikÅ¡tas 1600 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl pavogto ir nepataisomai sugadinto automobilio (2 t. 62b. l.) ir Å ilutės rajono savivaldybės administracijos 4818,08 Eur civilinis ieÅ¡kinys dėl gaisro metu padarytų nuostolių (1 t. 187-188b. l.) pagrįsti, įrodyti ir tenkintini (BPK 115 str.1d.). Kaltinamasis civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, jie be kaltinamojo parodymų įrodyti nukentėjusios D. V. parodymais, įvykio vietų apžiÅ«rų duomenimis, pateiktomis sÄ matomis.

Turtinė žala civiliams ieškovams padaryta kaltinamojo kaltais veiksmais, patirti nurodyti nuostoliai, kurių kaltinamasis neginčijo ir juos privalo atlyginti ( CK 6.283 str.1d. , 6.280str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktai, galimi nusikalstamos veikos pėdsakai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini (BPK 94str. 1d.4p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., 308 str., n u s p r e n d ž i a :

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje dėl B. Å . turto vagystės ir paskirti jam areÅ¡tÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt (60) parų;pripažinti kaltu pasikėsinus padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje ir paskirti laisvės atėmimÄ laisvės atėmimÄ devyniems (9) mėnesiams;pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje dėl D.

V. turto vagystės ir paskirti jam areÅ¡tÄ devyniasdeÅ¡imčiai (90) parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti A. M. subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 641 straipsniu A. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-12-28 iki 2017-12-30, 2018-01-28 iki 2018-01-29, nuo 2018-01-30 iki 2018-07-03 ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Kaltinamajam A.

M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ , kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos panaikinti.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. M. nukentėjusiajai D. V. 1600 Eur turtinės žalos atlyginimui, 4818,08 Eur Å ilutės rajono savivaldybės administracijai turtinės žalos atlyginimui. Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2018-01-29 apžiÅ«ros metu paimtus daiktus, saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės r.

PK (2018-02-28 kvitas Nr. 065720), 2017-12-28 apžiÅ«ros metu paimtus ir saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK (2018-01-31 kvitas Nr. 065442) bei 2017-12-14 iÅ¡ E. B. paimtus daiktus (atsuktuvÄ , žirkles, saugomus Tauragės apskrities VPK Å ilutės r. PK (2017-12-27 kvitas Nr. 065386), sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o suimtam kaltinamajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

                                          Teisėja                                            Daiva Jazbutienė