92121271-e7c9-41ea-bf4d-0e7da7f620ca · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1054-594/2013Proceso Nr. 4-53-3-00800-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 48.5. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. liepos 18 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, išnagrinėjęs V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 metų laikotarpyje administracine tvarka bausto: 2013-05-07 pagal ATPK 126 str.

1. d., 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d., neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, n u s t a t ė: V. Å . 2013-06-28 apie 10.00 val., VilkaviÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,33 prom. girtumas) dukros M. Å ., gim. 2003-01-09 akivaizdoje necenzÅ«riniais žodžiais vadino savo sutuoktinę, triukÅ¡mavo, rėkavo, elgėsi agresyviai, trankė rankomis, daužė ir kojomis spardė lauko duris dėl ko M.

Å . patyrė psichologinę įtampÄ , baimę ir stresÄ , ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų Ä®statymo 56 str. 1 d. bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai (b.l. 2, 15). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama be pažeidėjo dalyvavimo, laikant, kad jis vengia atvykti.Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 1813 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 1-2), pareiÅ¡kimu (b.l. 3), G.

Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), M. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), V. Å . paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), asmens duomenimis (b.l. 8-9, 12, 13 ), pažyma apie baustumÄ (b.l. 10-11), teistumo pažyma (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens tapatybę. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 1813 str. 1 d. kadangi pažeidėjas aukščiau iÅ¡vardintais veiksmais pažeidė mažametės dukros teises ir teisėtus interesus.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, kadangi tokia aplinkybe nelaikytina jo nurodymas, kad gailisi, kadangi gailėjimasis turi bÅ«ti nuoÅ¡irdus, tuo tarpu tai, kad toks pat teisės pažeidimas kartojasi, rodo, jog gailestis yra deklaratyvus. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (baustas: 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas: 2013-05-07 pagal ATPK 126 str 1. d., 2013-06-21 pagal ATPK 1813 str. 1 d., neteistas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai kad pažeidimai kartojasi, skirtina sankcijos maksimumui atitinkanti nuobauda - 100 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6030).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę atlieka protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas), todėl sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio PK ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino (ATPK 309 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a: V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir skirti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas Albinas Antanaitis