920fcf42-1dea-47a5-8b94-e5be5fdcb223 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1752-1130/2020

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00292-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.;

21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 22 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Erlandas Stanislovaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. Z. (M. Z.), (duomenys neskelbtini),

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė:

M. Z. 2020 m. spalio 5 d. apie 15.07 val., Vilniaus m., važiavo autobusu Nr. 4012, maršrutu Nr. 53 tarp stotelių Gelvonų ir Gelvonėlių be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, kontrolės metu nepateikė jokio bilieto.

SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ atstovas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. Z. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau protokole nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

M. Z. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, 2020 m. spalio 5 d. SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus V. P. tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du surinkti įrodymai visiÅ¡kai patvirtina faktÄ , kad M. Z. važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone, todėl jo veika kvalifikuotina kaip ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytas nusižengimas.

Skiriant M. Z. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis, 36 straipsnis). Teismas, įvertinęs padaryto nusižengimo pobÅ«dį, kaltininko asmenybę (yra nepilnametis), daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti M. Z. už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį (ANK 34 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

M. Z. (M. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 12 Eur (dvylikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.). Bauda mokama į sÄ skaitÄ LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-1752-1130/2020, ROIK: 20123827527. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų ar bet kuriuos kitus Vilniaus regiono apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėjas Erlandas Stanislovaitis