920edfff-4299-4c2e-8a51-774d0d2ea272 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1056-771/2015 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00318-2015-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 2.10.1.; 2.10.1.3.                                                    (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, susipažinęs su prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), tolimųjų reisų vairuotoju, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d.,- n u s t a t ė:             A. L., tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, įsigijo 9 mm kalibro, tinkamÄ Å¡audymui, C kategorijos, EKOL Special 99 dujinį-garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai neÅ¡iojo ir gabeno su savimi bei neturėdamas leidimo iki 2015 m. rugpjūčio 03 d. minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ laikė R.

Å . gyvenamojo namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuomet 2015 m. rugpjūčio 03 d. kratos metu minėtasis ginklas buvo paimtas ir taip neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu. A. L. kaltu prisipažino bei parodė, kad dujinį pistoletÄ Ä¯sigijo 2011metų pradžioje, sausio mėnesį. Nepamena kur pirko, nes praėjo daug laiko. Ä®gytÄ dujinį pistoletÄ laike garaže, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Kadangi jis dažnai važinėja į užsienį darbo reikalais, tiesiog apie tÄ pistoletÄ pamirÅ¡o ir iki nustatytos datos jo neužregistravo licencijavimo skyriuje.

Pistoletas visÄ laikÄ buvo laikomas garaže. Apie pistoletÄ niekam nesakė. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (t. 1, b. 1. 46-47).Liudytojas A. B. nurodė, kad pagal 2015 m. rugpjūčio 3 d. gautÄ A. L. pareiÅ¡kimÄ , kuriame jis nurodė, jog pastarajam dėl smurto artimoje aplinkoje bÅ«nant uždarytam areÅ¡tinėje, jo sugyventinės tėvas R. Å . paėmė leidimÄ sunkvežimiui pervažiuoti užsienio valstybių sienas ir neatiduoda, už dokumentus reikalauja 1000 eurų.

Jis, norėdamas surasti minėtus dokumentus, nuvyko pas R. Å ., adresas Å iauliai, sodų bendrija (duomenys neskelbtini). R. Å . paaiÅ¡kino, kad dokumentų neturi, todėl buvo atlikta R. Å . gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose krata. Atliekant kratÄ name, R. Å . pasakė, kad garaže yra sudėti dukros sugyventinio A. L. daiktai, kuriuos jis pasiims ir kad tarp daiktų yra dujinis pistoletas. R. Å ., nuvedęs į garaÅ¾Ä , parodė dujinį pistoletÄ , kuris buvo padėtas vieÅ¡ai ant kitų daiktų, t.y. ant dulkių siurblio ir pasakė, kad ginklas yra A.

L.. Dujinis pistoletas ir ten pat buvusi mečetė buvo paimti. Po kratos bendraujant su A. L., jis jo paklausė ar jis buvo pas R. Å . palikęs savo dujinį pistoletÄ . A. L. atsakė, kad jis neturi jokio ginklo ir kad jį R. Å . nori „pakiÅ¡ti". Daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali (t. 1, b. 1. 31-32).Liudytojas R. Å . nurodė, kad A. L. yra jo dukters R. Å . buvęs sugyventinis. Jie gyveno kartu apie 7 metus. R. Å . su A. L. 2015 m. liepos pabaigoje, tikslios datos neprisimena, tarpusavyje susipyko, dėl to A. L. iÅ¡sikraustė.

Jis patikslino, kad R. Å . su A. L. gyveno jam priklausančiame name (duomenys neskelbtini). A. L. iÅ¡sikrausčius iÅ¡ jam priklausančio namo ir iÅ¡sineÅ¡us savo daiktus, jis tvarkė savo garaÅ¾Ä ir jame rado A. L. priklausančius daiktus, tame tarpe ir dujinį pistoletÄ su mečete. RastÄ dujinį pistoletÄ ir mečetę jis padėjo ant A. L. dulkių siurblio ir paliko garaže. Po kelių dienų pas jį į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nas, kuris pranešė, kad bus daroma krata ir paklausė, ar jis neturi svetimų daiktų, kuriuos turėtų pateikti.

Jis pareigÅ«nui parodė garaže buvusius A. L. priklausančius daiktus, tame tarpe ir mečetę bei dujinį pistoletÄ . Minėti daiktai buvo paimti. Apie tai, kad A. L. turi dujinį pistoletÄ , kuris yra neregistruotas, jis nieko nežinojo, nes ilgÄ laiko tarpÄ gyveno Vokietijoje ir tik retkarčiais grįždavo į LietuvÄ . O Å¡iais metais jis grįžo į LietuvÄ ir nuo birželio mėnesio gyveno savo name (duomenys neskelbtini). Iki to momento, kol besitvarkydamas garaÅ¾Ä rado dujinį pistoletÄ , anksčiau jis jo nėra matęs ir net nežinojo, kad A.

L. jį turi. Radęs dujinį pistoletÄ jis Å¡io apie jį neklausė, nes buvo pats konflikto tarp A. L. ir jo dukters įkarÅ¡tis (dėl Å¡io fakto buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas), todėl nebuvo kada kalbėtis apie dujinį pistoletÄ . IÅ¡ kur Å¡is gavo dujinį pistoletÄ , jis nežino ir nieko apie tai pakomentuoti negali (t. 1, b. 1. 41-42).2015-08-03 kratos protokole užfiksuota, jog Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), namas Nr. 11, esančiame garaže paimtas dujinis pistoletas „Ekol SpeciaI 99" Nr. (duomenys neskelbtini) su apkaba be Å¡ovinių ir mečetė. 2015-08-25 specialisto iÅ¡vadoje Nr. 40-(U-1682)-ISl-778 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, tvarkingas, Å¡audymui tinkamas, C kategorijos, EKOL SpeciaI 99 dujinis-garsinis Å¡aunamasis ginklas, kuris skirtas Å¡audyti 9 mm kalibro dujiniais-garsiniais Å¡oviniais (t. 1, b. 1. 11-16, 19-20).          Teismas įvertino bylos raÅ¡ytinius įrodymus.

Be kaltinamojo A. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta minėtais bylos raÅ¡ytiniais įrodymais, kurie patvirtina, kad            A. L., tiksliai nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo, įsigijo 9 mm kalibro, tinkamÄ Å¡audymui, C kategorijos, EKOL Special 99 dujinį-garsinį Å¡aunamÄ jį ginklÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neteisėtai neÅ¡iojo ir gabeno su savimi bei neturėdamas leidimo iki 2015 m. rugpjūčio 03 d. minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ laikė R.

Š. gyvenamojo namo garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kuomet 2015 m. rugpjūčio 03 d. kratos metu minėtasis ginklas buvo paimtas ir taip neteisėtai disponavo šaunamuoju ginklu. Nusikalstamos veikos objektas – visuomenės saugumas, kuriam kyla pavojus dėl neteisėto šaunamųjų ginklų, šaudmenų, sprogmenų, sprogstamųjų medžiagų laikymo ir apyvartos. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu šaunamojo ginklo įgijimu bei laikymu. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo A. L. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu.Teismas nustatė visas BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytas baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sÄ lygas. Už kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 str. 1 d., padarymÄ be laisvės atėmimo bausmės numatyta viena alternatyvi bausmė - areÅ¡tas, bylos aplinkybės aiÅ¡kios, teismas pripažino, kad kaltinamajam inkriminuota veika įrodyta ir kvalifikuota teisingai, proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, procesas byloje gali bÅ«ti užbaigtas supaprastinto proceso tvarka - priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Prokuroras siÅ«lo A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir skirti jam bausmę -24 parų areÅ¡to bausmę. A. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme – areÅ¡tu.            Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

A. L. neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 61-66), dirbantis. Teismas mano, kad bausmės tikslai (LR BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ areÅ¡to bausmę.          Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 str. skiriama bausmė mažintina 1/3.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam taikytina paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

          A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 24 (dvideÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.        Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64' str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę - 16 (Å¡eÅ¡iolika) parų areÅ¡to..          Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo A. L. taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

            Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€žEKOL Special 99“, Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jeigu kaltinamasis nepasinaudos teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas.

Teisėjas                                                                       Aleksandras Prygunkovas