920d96af-bb69-429f-8019-5bbd3f73f1df · Jurbarko rajono apylinkės teismas

                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-28-523/2017;                    Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02160-2017-2;     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.;  (S)                     2.12.1.                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 20 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino Jakščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-523/2017, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje N. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. M. 2017 m. sausio 14 d., apie 18 val. 00 min., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia tempė už plaukų savo sugyventinei I. K. ir vienÄ kartÄ ranka sudavė jai į veidÄ , t. y. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.N. M. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo N. M. parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 14 d. kartu su sugyventine I.

K. buvo namuose, kur kartu vartojo alkoholinius gėrimus. I. K. išėjo į tualetÄ , o jis jos laukė. Kadangi ji ilgai negrįžo, nuėjo jos ieÅ¡koti. Nuėjęs, iÅ¡girdo jÄ kalbant su kažkuo telefonu ir jie dėl to sukonfliktavo. I. K. išėjus iÅ¡ tualeto, jis sugriebė jai už plaukų, patraukė ir vienÄ kartÄ sudavė ranka į veido sritį. Po to, iÅ¡sigandęs pabėgo. Atsiprašė sugyventinės (b. l. 20, 25), nukentėjusiosios I. K. parodymais, kuri paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 14 d., apie 18.00 val., savo namuose su sugyventiniu N. M. vartojo alkoholinius gėrimus.

Jam pasakė, kad eina į lauko tualetÄ . Nuėjusi, kalbėjosi telefonu. Po kiek laiko atėjo N. M., pradėjo spardyti tualeto duris ir keikti jÄ Ä¯vairiais žodžiais. Jai atidarius duris, jis griebė jai už plaukų, pradėjo juos rauti. Po to, juos paleidęs, trenkė ranka į veidÄ ir sužalojo apatinę lÅ«pÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ ir iÅ¡gÄ stį. Nuėjusi pas kaimynus, iÅ¡kvietė policijÄ . Grįžus, N. M. neberado (b. l. 12), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. sausio 14 d., 18.00 val.

N. M. pradėjo tampyti I. K. už plaukų, sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pareiÅ¡kėjai sumuÅ¡ta apatinė lÅ«pa (b. l. 5-6).Atsižvelgiant į nukentėjusiosios parodymus, kaltinamojo prisipažinimÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis, tempdamas už plaukų ir ranka suduodamas į veidÄ , sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . Todėl konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmuose yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 30), 2016 m. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 31-36). Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, siÅ«loma skirti viešųjų darbų bausmę.Teismas, skirdamas N. M. bausmę, atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Teismas sprendžia, kad viešųjų darbų bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus.

Kaltinamasis sutinka, kad jam bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė (b. l. 41-42).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę mažinti vienu trečdaliu (2 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-01-14 22.30 val. iki 2017-01-15 14.34 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 3 mėnesių laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 1 mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 14 valandų per mėnesį visuomenės labui.Baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti N. M. ir I.

K..IÅ¡aiÅ¡kinti N. M., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                               Arūnas Bacevičius