Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
920c8270-e416-4d03-ad91-9423ebda1f04 AI generated

920c8270-e416-4d03-ad91-9423ebda1f04 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 920c8270-e416-4d03-ad91-9423ebda1f04
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SBylos Nr. T-68-496-2013Teisminio proceso Nr.1-40-9-00076-2012-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės V. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė : Antstolė V.

Legislator headnote

AI generated

920c8270-e416-4d03-ad91-9423ebda1f04 · Kelmės rajono apylinkės teismas: N U T A R T I SBylos Nr. T-68-496-2013Teisminio proceso Nr.1-40-9-00076-2012-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės V. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė : Antstolė V.

Keywords

AI generated
fraudulent obtaining of a benefit payment of cost deposit provisional payment withdrawal of legal aid formal demand for payment contractual consideration
AI generated
db12137d-441e-4cb6-be7c-a4c96a958495
Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič, sekretoriaujant Tatjanai Zmejevskienei,dalyvaujant prokurorei Žanai Sokolovskai,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės Audronės Adomaitienės teikimÄ dėl bausmės – baudos - pakeitimo kita bausme A. A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė : antstolė Audronė Adomaitienė teikime nurodė, kad jos kontoroje yra vykdomas Trakų rajono apylinkės teismo 2009-01-09 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas Nr. 1-238-272 dėl 108,61 Eur (375,00 Lt) paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.
de887957-df9f-4cab-b9ab-72a381035118
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės I.
c892faf2-91dc-42b3-89c9-e8e62f710bc5
dalyvaujant prokurorams Mariui Venskūnui, Simonai Naskauskaitei, nuteistajam D.
5b873040-a5b6-474c-a55b-226a9f62f431
Baudžiamoji byla Nr. T-78-635/2013Teisminio proceso Nr. 1-05-1-00577-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.3.1; (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 25 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, nuteistajam V. Å ., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Å erlinskui,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje antstolės Andželos TamaÅ¡auskienės teikimÄ dėl teismo paskirtos bausmės pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė :
5c06da5c-b314-4702-aeb1-013f68ba3c2a
teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SBylos Nr. T-68-496-2013Teisminio proceso Nr.1-40-9-00076-2012-2Procesinio sprendimo kategorija2.5.16.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,nuteistajam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolės V. Ž. teikimÄ dėl baudos pakeitimo kita bausme ir n u s t a t ė : Antstolė V.

Ž. teikime nurodo, kad buvo vykdoma vykdomoji byla dėl 390 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. V.. Patikrinus skolininko turtinę padėtį buvo nustatyta, kad skolininkas neturi turto ir pajamų, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Antstolė grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.1-180-496/2012 ir praÅ¡o 390 Lt baudÄ pakeisti kita į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ .              Prokurorė praÅ¡o atmesti teikimÄ , nes A. V. pateikė kvitÄ , kad sumokėjo 390 Lt baudÄ .

Nuteistasis A. V. paaiÅ¡kino, kad 390 Lt baudÄ sumokėjo, sutinka su prokurorės nuomone. Antstolės teikimas netenkintinas.              2012-07-24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. V. buvo pripažintas kaltu pagal BK 284 str.1 d. ir paskirta 32 MGL bauda- 4160 Lt. Bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir paskirta galutinė bauda 35 MGL – 4550 Lt. Ä® bausmę nutarta įskaityti 16 laikino sulaikymo ir suėmimo dienÄ , kai 1 diena atitinka 260 Lt baudos.

Liko vykdymui 390 Lt bauda.              Nuteistajam A. V. pateikus kvitÄ , kad jis 2013-12-05 sumokėjo jam paskirtÄ 390 Lt baudÄ antstolės teikimas netenkintinas.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. teismasn u t a r ė : Antstolės teikimo dėl A. V. paskirtos 390 Lt baudos pakeitimo kitomis bausmėmis netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Daiva Valčiukienė