920c1d3f-fa89-44cd-8362-784dba27ae50 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                              Nr. A2.6-840-373/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00646-2016-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.3; 2.14.3(S)                                                                        UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                            2016 m. rugpjūčio 22 d.                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

D., iÅ¡nagrinėjusi D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau. nustatė:              D. D. 2016-08-06, 7.34 val., (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (0,53 promilių alkoholio (su alkotesterio paklaida) – lengvas neblaivumo laipsnis), nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus.              Šiais veiksmais D.

D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 8 d.             D. D. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, taip pat įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, asmens blaivumo testu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis.              Skiriant administracinę nuobaudÄ D. D. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimus padarė bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .             Skiriant administracinę nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama į D.

D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: keturis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias nuobaudas, nedirba, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams.                           Įvertinus D. D. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo, pagal LR ATPK 126 str. 1 d. skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 302 str.).                          D.

D. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo (LR ATPK 269 str. 4 d.).Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., pažeidėjui skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas dėl sunkios turtinės padėties – laikinai nedirba.                                       Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., nutaria:

             D. D. paskirti administracines nuobaudas:pagal LR ATPK 1241 str. 8 d. – 5 EUR baudÄ ,pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 290 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir D. D. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 290 EUR baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.              NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

                          D. D. baudÄ per keturis mėnesius nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdamas po 72 EUR į mėnesį, o paskutinį mėnesį – 74 EUR, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Laima Dumskienė