920c0fd3-d58d-43c6-afbc-08b341ce60ca · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2066-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01489-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.7.; 16.9.4.; 16.9.10.; 21.9.9.;

21.9.10.; 21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.; 21.3.3.

Registro objektas ROIK: 19105755268

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

raÅ¡ytinio žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalį, 420 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. R. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 17 d., 00.34 val., Klaipėdoje, Gedminų g. buvo stabdomas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris padidinęs greitį nestojo. Persekiojant automobilį su įjungtais raudonos ir mėlynos spalvos specialiais Å¡viesos signalais ir garsu, vairuotojas nestojo, pavojingai manevravo tarp stovinčių automobilių, keisdamas važiavimo kryptį nerodė įspėjamųjų posÅ«kio signalų, nesilaikė deÅ¡iniojo kraÅ¡to reikalavimų, staigiai stabdė taip sudarinėdamas avarines situacijas, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inį eismÄ , pažeisdamas kelio ženklus.

E. R. dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jis jam buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Be to, E. R. pateikė teismui praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimų padarymo, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

E. R. kaltė, padarius nusižengimus, numatytus ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad sustabdžius automobilį Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta, kad jį vairavo E. R. (b. l. 6-7, 8-9, 10, 11, 12), vaizdo įraÅ¡ais, paties E. R. praÅ¡ymu bylÄ nagrinėti be jo, nes jis prisipažįsta kaltu dėl nusižengimų padarymo. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. R. veiksmuose yra nusižengimų, numatytų ANK 426 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 1 dalyje, sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

E. R. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. R. paskyrus ANK 426 straipsnio 5 dalies, 420 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas, jas subendrinant vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.

ANK 420 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių, o ANK 426 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad už Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. Atsižvelgdamas į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju E. R. atimtina teisė vairuoti transporto priemones, nustatant minimalų terminÄ , nurodytÄ ANK 426 straipsnio 7 dalyje (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

ANK 426 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad už Å¡io straipsnio 4, 5 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Byloje nėra pateikta duomenų kam priklauso nusižengimo įrankis - transporto priemonė Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pasekmes, į tai, kad tai pirmas toks E. R. nusižengimas, į tai, kad nebuvo padaryta jokia žala, todėl manytina, kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti neskiriant administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo.

Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įrašais iš įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 420 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. E. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 420 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. R. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 850 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ su administracinio poveikio priemone – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19105755268 ir įmokos kodÄ 1001.

Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais iÅ¡ įvykio vietos, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė