920b8ed6-d14b-44d0-826e-e97c3cc7d072 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3010-826/2013(Proceso Nr. 4-06-3-02832-2013-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;45.4.4.; 45.4.5.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7625406(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. liepos 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T. (asmens tapatybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini)), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, baustas administracine tvarka dėl privalomojo draudimo, valstybinės techninės apžiūros, kelio ženklų reikalavimų nesilaikymo, kelių eismo taisyklių pažeidimo, greičio viršijimo, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2013-06-26, 16.16 val., Žvejų g. 5, Klaipėdoje, vairuodamas automobilį OPEL ZAFIRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), atbuline eiga nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo iki gale stovinčio automobilio, į kurį atsitrenkė, apie įvykį nepranešė policijai, pasišalino. Įvykio metu apgadinti du automobiliai. Šia veika administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 132, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – LR ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išaiškintas teises ir pareigas suprato, nušalinimų nereiškia, padaryto pažeidimo esmę suprato, savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad pirmÄ kartÄ padarė tokį eismo įvykį, pasimetė. Palaukė automobilio savininko, bet vėliau nuvažiavo. Klaidingus savo duomenis pateikė dėl pasimetimo, nepagalvojo.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio vietos schema, fotolentele, Ž. R. ir M. V. paaiÅ¡kinimais, paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu ir praÅ¡ymu, informacija apie įvykį bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A.

T. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje sudėtis, nes jis pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 132 ir 234 punktų nuostatas, tai yra, padarė KET pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio įrenginio sugadinimÄ , ir LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis susijęs, vietos, nepranešęs policijai ir tuo pažeisdamas Kelių eismo taisykles (2012-06-28 Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje N575-420/2012).Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4 d., n u t a r i a :

A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. paskirti 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trijų) metų laikotarpiui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. T. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejų) metų laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Marius Dobrovolskis    Â