920a1833-e3d7-4591-978e-0f12f44ef2e7 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ , dÄl skolos priteisimo iÅ¡ G. B.. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006 m. liepos mÄnesį G. B. papraÅ¡Ä ieÅ¡kovo A. K. sudaryti pirkimo iÅ¡simokÄtinai sutartį, kadangi jam reikalingi baldai. Kadangi oficialiai jo
Legislator headnote
AI generated920a1833-e3d7-4591-978e-0f12f44ef2e7 · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: valstybÄs biudžetÄ 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis  litus 75 ct) teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų.
Full text
CivilinÄ byla Nr
                                                                                           Â
CivilinÄ
byla Nr. 2-86-834/2010
                                                                                            Proceso Nr. 2-14-3-00824-2009-5
                                                                                            Procesinio
sprendimo kategorijos:
                                                                                             35.2.; 35.4.; 35.5.; 44.5.1.; 116.1.(S)
                                                                                                      Â
    Â
      AnykÅ¡Äių rajono
apylinkÄs teismas
               S P R E N D I M A
S
                                                Lietuvos
Respublikos varduÂ
                                                    2010 m. birželio
23Â d.Â
Â
AnykÅ¡Äiai
            Â
  AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo
teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei, Erikai Misiūnaitei,
dalyvaujant ieškovams V. K., A. K.,
atsakovui G. B., jo
atstovei advokatei Reginai Å altinienei
 vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ
bylÄ , pagal ieÅ¡kovų V. K. ir
A. K. ieÅ¡kinį atsakovui G. B. dÄl įsiskolinimo
priteisimo, irÂ
n u s t a t Ä:
Ieškovai V.
K. ir A. K. ieškiniu
kreipÄsi į teismÄ , dÄl skolos priteisimo iÅ¡ G. B.. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad 2006 m. liepos mÄnesį G. B. papraÅ¡Ä ieÅ¡kovo A. K. sudaryti pirkimo
iÅ¡simokÄtinai sutartį, kadangi jam reikalingi baldai. Kadangi oficialiai jo
pajamos mažos, turi skolų, todÄl savo vardu jis negali sudaryti lizingo
sutarties. 2006 m.
liepos 26 d. A. K. sudarÄ
išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys
neskelbtini) su UAB Ūkio banko lizingu. Pagal minÄtÄ sutartį A. K. gavo kampÄ âMidaâ, spintÄ âVivaâ, lovÄ
âVivaâ, Äiužinį âNaktisâ. Viso prekių už 3642,99 Lt. Visus minÄtu baldus iÅ¡ UAB
âBikuvosâ prekyba pasiÄmÄ atsakovas G.
B.. Per laikotarpį nuo 2006 m. liepos 26 d. iki 2008 m. liepos 26 d. reikÄjo
sumokÄti 4158,10 Lt dydžio įmokas. Visi pinigai buvo nuraÅ¡yti nuo V. K. sÄ skaitos. Dalį pinigų
G. B. V. K. grÄ Å¾ino. IeÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o
priteisti iš atsakovo G. B. 1508,10
Lt įsiskolinimo sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos
nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00
Lt sumokÄto žyminio mokesÄio ir 200,00 Lt už teisinÄ pagalbÄ .
                      PosÄdžio metu ieÅ¡kovÄ V. K. ieÅ¡kinį palaikÄ ir paaiÅ¡kino, jog vyras
savo vardu sudarÄ pirkimo sutartį iÅ¡simokÄtinai baldams nupirkti. Atsakovas už
tai vyrÄ Å¾adÄjo įdarbinti. O ji debetu iÅ¡ savo neįgalumo pensijos mokÄjo. IÅ¡
pradžių atsakovas skolÄ grÄ Å¾indavo, taÄiau vÄliau mokÄjimai sustojo. PosÄdžio
metu patikslino sumÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. likusiÄ negrÄ Å¾intÄ sumÄ už baldus 1284,10,
5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo
sprendimo įvykdymo, žyminį mokestį bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
              PosÄdžio metu ieÅ¡kovas
A. K. ieÅ¡kinį palaikÄ ir
praÅ¡Ä jį patenkinti. PraÅ¡Ä priteisti 1284, 10 Lt už baldus, žyminį mokestį ir
bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
            Atsakovas G. B. pateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame
nurodÄ, jog atsakovams yra skolingas 700 Lt. Teismo posÄdžio metu atsakovas G. B. ir jo atstovÄ ieÅ¡kinį
pripažino. TaÄiau atsakovas paaiÅ¡kino, jog ieÅ¡kovams nemokÄs, nes ieÅ¡kovas pats
jį buvo užpuolÄs, po to vyko baudžiamoji byla. BÅ«tų atsiskaitÄs, taÄiau jauÄia
skriaudÄ , dÄl ieÅ¡kovo elgesio, už kÄ ieÅ¡kovui A. K. buvo iÅ¡kelta baudžiamoji byla. Â
          Ieškinys tenkintinas.
            Bylos medžiaga, ieÅ¡kovų, atsakovo, jo atstovÄs paaiÅ¡kinimais
nustatyta, jog 2006 m. liepos 26 d. A. K. sudarÄ
išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys
neskelbtini) su UAB Ūkio banko lizingu (b. l. 12). Pagal minÄtÄ sutartį A. K. iÅ¡ UAB âBikuvosâ
prekyba gavo prekes, kurių vertÄ 3642,99 Lt. Visas prekes iÅ¡ UAB âBikuvosâ
prekyba, pagal ieÅ¡kovų ir atsakovo žodinį susitarimÄ , pasiÄmÄ atsakovas G. B.. Per laikotarpį nuo 2006 m. liepos 26 d. iki 2008 m. liepos 26 d. reikÄjo
sumokÄti 4158,10 Lt dydžio įmokas. Visa suma buvo nuraÅ¡yta nuo V. K. sÄ skaitos (b. l. 13-22). Atsakovas
įsipareigojo sugrÄ Å¾inti ieÅ¡kovams sumokÄtas įmokas, taÄiau sumokÄjo tik dalį
sumos (b. l. 11). Kadangi atsakovas gera valia likusios skolos dalies ieškovams
negrÄ Å¾ina, todÄl ieÅ¡kovai kreipÄsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. B. skolÄ . PosÄdžio metu ieÅ¡kovai
patikslino praÅ¡omÄ priteisti sumÄ ir praÅ¡o priteisti 1284,10 Lt skolÄ , 5
procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo
teisme dienos 2009-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt
sumokÄto žyminio mokesÄio ir 200,00 Lt už teisinÄ pagalbÄ . Atsakovas posÄdžio
metu ieÅ¡kinį pripažino, taÄiau nesutinka mokÄti, nes jauÄia ieÅ¡kovams skriaudÄ .
LR CK 6.38 str.
numato, jog prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais
terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.
           LR CK 6.256 str. 1 d. numato, jog kiekvienas asmuo
privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.Â
Kadangi atsakovas nevykdÄ sutartinių
įsipareigojimų, todÄl ieÅ¡kovai turi teisÄ reikalauti, jog įsiskolinimo suma iÅ¡
atsakovo būtų priteista teismo keliu.
Pagal LR CPK 88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovams priteistinos
bylinÄjimosi iÅ¡laidos.
 Pagal LR
CPK 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo į valstybÄs pajamas priteistina 28,75 Lt
teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų.           Â
Teismas, vadovaudamasis LR CPKÂ 270Â str.,Â
n u s p r e n d ž i a:
           ieškinį patenkinti.
Priteisti V. K. ir A. K.,
iÅ¡ G. B. 1284,10 Lt (vienÄ
tūkstantį du šimtus aštuoniasdešimt keturis litus 10 ct ) skolos, 5 procentų
dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme
dienos 2009-09-25 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 66,00 Lt (šešiasdešimt
Å¡eÅ¡is litus 00 ct) sumokÄto žyminio mokesÄio ir 200,00 Lt (du Å¡imtus litų 00
ct) už teisinÄ pagalbÄ .
IÅ¡ieÅ¡kotiÂ
iš atsakovo G. B. į
valstybÄs biudžetÄ 28 Lt (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis  litus 75 ct) teismo turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų.
(įmokos kodas 5660, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali
bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs
teismÄ .
                 Â
TeisÄja                                                           Â
                                     Vaida DirgÄlienÄ