Legislator Case Law & Legislation
9209cc97-6344-4f83-8dc4-e37415e672f9 AI generated

9209cc97-6344-4f83-8dc4-e37415e672f9 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 9209cc97-6344-4f83-8dc4-e37415e672f9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1694,54 Eur žalos atlyginimo, 142,53 Eur kompensacinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-15 teisėjos rezoliucija bylÄ nutarta nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, ieÅ¡kovui ir atsakovui pasiÅ«lyta abipusių nuolaidų bÅ«du sudaryti taikos sutartį.Kauno apylinkės teisme 2016-01-04 gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje ir 2015-12-31 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei praÅ¡oma spręsti jos tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

9209cc97-6344-4f83-8dc4-e37415e672f9 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių pateikta 2015-04-16 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, Å¡alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 3 d.).Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2115-451/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21494-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.2.8.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. sausio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl turtinės žalos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L.

B., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1694,54 Eur žalos atlyginimo, 142,53 Eur kompensacinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo teismui dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2015-12-15 teisėjos rezoliucija bylÄ nutarta nagrinėti paruoÅ¡iamųjų dokumentų bÅ«du, ieÅ¡kovui ir atsakovui pasiÅ«lyta abipusių nuolaidų bÅ«du sudaryti taikos sutartį.Kauno apylinkės teisme 2016-01-04 gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje ir 2015-12-31 Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei praÅ¡oma spręsti jos tvirtinimo klausimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.).

Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. 1 d. nurodyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Å alių pateikta 2015-04-16 taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių bei interesų, Å¡alys susitarė dėl visų ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl ji patvirtintina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 3 d.).Teismui patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1-2 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasn u t a r i a :Patvirtinti AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k. 110051834) ir L. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-12-31 sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, esančiÄ â€žSwedbank” AB, 1694,54 Eur turtinę žalÄ (mokėjimo paskirtis - R0001434792) ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, 115,00 Eur ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ patirtų iÅ¡laidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti (mokėjimo paskirtis - R000-1434792) ne vėliau kaip per 3 mėnesius nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos;IeÅ¡kovė AB „Lietuvos draudimas“ atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų dėl 142,53 Eur kompensacinių palÅ«kanų ir 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo bei 25 proc.

žyminio mokesčio priteisimo;Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas ieÅ¡kovės draudėjos turtas;Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“ 75 proc. už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio CPK 87 str. numatyta tvarka;Valstybės iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti atsakovė;Å alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 3 p., 137 str. 2 d. 4 p. ir 294 str. 2 d., taip pat CK 6.985 str.

Civilinę bylÄ Nr. e2-2115-451/2016 pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei L. B. dėl turtinės žalos priteisimo nutraukti.Gražinti AB „Lietuvos draudimas“ (j.a.k. 110051834) 75 proc. 41,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-10-05 per kredito įstaigÄ AB Swedbank bankÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Giedrė JakÅ¡tienė