9206d946-ebcc-4f8e-a306-e4735dfef35e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2149-667/2014Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00673-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.; 1.1.8.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.8.; 2.1.8.; 2.10.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Alvydas Rimkevičius, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamoji E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusi, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , dekl. gyv. vt., gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 204 straipsnio 2 dalies padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamoji E. V. neteisėtai naudojo svetimÄ prekių ženklÄ , o bÅ«tent: 2013 m. lapkričio 11 d. apie 13 val. 15 min., UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), priklausančio Vilijampolės turgaus „Market“ patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), dirbdama pagal verslo liudijimÄ , savo prekybos vietoje, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 2000 m. spalio 10 d.

Nr. VIII-1981 38 str. 1 d., 2 d. 1 p., 2 p. nuostatas, neturėdama to paties įstatymo 44 str. numatyto leidimo, t.y. licencijuotos sutarties su ženklo savininku, ar sutarties su ženklo savininko įgaliotu asmeniu (atstovu), pateikė realizavimui nedidelį kiekį svetimu prekių ženklu ,,ADIDAS“, priklausančiu Vokietijos įmonei ,,Adidas AG“ ir Nyderlandų įmonei „Adidas International Marketing B.V.“, pažymėtų prekių, t.y. 4 vnt. bluzonų, bendros 836 litų vertės, 18 vnt. sportinių kelnių, bendros 3042 litų vertės, taip pat prekių ženklu „NIKE“, priklausančiu Vokietijos įmonei ,,Nike International, LTD.“ pažymėtų prekių, t.y. marÅ¡kinėlius, 103 litų vertės, 2 vnt. kepurių, bendros 138 litų vertės, taip pat prekių ženklu „PUMA“, priklausančiu Vokietijos įmonei ,,PUMA SE“, pažymėtų prekių, t.y. 3 vnt. sportinių kelnių, bendros 309 litų vertės, 8 vnt. bluzonų, bendros 1352 litų vertės, tuo prekių ženklo savininkams padarydama nedidelę, mažesnę negu 150 MGL, 5780 litų turtinę žalÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamoji E. V. kalta prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad nuo 2012 m. ji dirbanti turguje pagal patentÄ , prekiaujanti įvairiais drabužiais.

Dažniausiai drabužius ji įsigyjanti GariÅ«nų turguje. Ä®sigyjant Å¡iuos drabužius niekada pardavėjai jokio pirkimo - pardavimo dokumento neiÅ¡raÅ¡o. Å iuos drabužius, kurie buvo iÅ¡imti patikrinimo metu, ji pirkusi maždaug prieÅ¡ metus laiko minėtoje GariÅ«nų turgavietėje. Apie tai, kad kai kurie jos parduodami drabužiai gali bÅ«ti neoriginalÅ«s, ji įtarusi, nors tiksliai to nežinojusi, nes nesanti specialistė. Tuo metu ji turėjusi verslo liudijimÄ , tačiau ji jo iÅ¡saugojusi, neturinti, kadangi Å¡iuo metu ji turinti kitÄ verslo liudijimÄ , pagal kurį ir toliau prekiaujanti.

Kad negalima prekiauti klastotais drabužiais, ji žinanti, tačiau visÄ tai atsitiko dėl prastos materialinės padėties. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi. (b.l. 26).Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta liudytojų parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga:Liudytojas R. Z. parodė, kad 2013 m. lapkričio 11 d. apie 13.15 val. jis kartu su Kauno m. Santakos PK Å ilainių PN tyrėju E. M. atvykę į Vilijampolės turgavietę, priklausančiÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Atvykę tikslu patikrinti kaip laikomasi prekybos taisyklių ir nustatyti ar nėra neteisėtai naudojami prekių ženklai. Eidami per turgavietę vizualiai įvertinę vykstančiÄ prekybÄ ir pastebėję, kad vienoje prekyviečių yra daug įvairių žymių gamintojų ženklais pažymėtų prekių. Asmuo, kaip vėliau nustatę, E. V., prekiavo įvairiais rÅ«bais. Jie prisistatėm iÅ¡ kur esame ir pasakėme, kad atliksime prekių patikrinimÄ , tikslu nustatyti ar jos nėra klastotės. E. V. buvo pateiktas pavedimas atlikti patikrinimÄ , vykdant patikrinimÄ buvo raÅ¡omas patikrinimo aktas.

Patikrinimo metu buvo pareikalauta pateikti prekių įsigijimo dokumentus, tačiau asmuo jokių dokumentų nepateikė. Ji paaiÅ¡kino, kad viskÄ pirko GariÅ«nų turgavietėje. Patikrinimo metu, įtarus, kad dalis prekių pažymėtų žymių gamintojų prekių ženklais yra klastotės, daiktai patikrinimo aktu paimti ekspertizei. (b.l. 22)IÅ¡ Patikrinimo akto matyti, kad Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK VPS Å ilainių PN tyrėjas E. M., Kauno teritorinės muitinės vyr. inspektorius R. Z., 2013-11-11 13 val.15 min. atliko patikrinimÄ UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ Vilijampolės turgaus Market patalpose prekybos vietose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini).

Patikrinimo metu nustatyta, kad Å¡iose prekybos vietose pagal verslo liudijimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) dirba E. V., dalis prekyvietėje esančių prekių yra pažymėtos žymių drabužių gamintojų prekių ženklais, kurie galimai yra suklastoti. Å ios prekės yra paimamos detalesniam tyrimui.(b.l. 5)IÅ¡ Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad Kauno AVPK Kauno m. Santakos PK VPS Å ilainių PN tyrėjas E. M., Kauno teritorinės muitinės vyr. inspektorius R. Z., 2013-11-11 paėmė iÅ¡ E. V., dirbančios pagal verslo liudijimÄ Nr.(duomenys neskelbtini) 3 vnt. sportinių kelnių su ,,Puma“ ženklu, 8 vnt. bliuzonų su ,,Puma“ ženklu, 1 vnt. marÅ¡kinių su ,,Nike“ ženklu, 2 vnt. kepuraičių megztų su ,,Nike ženklu“, 4 vnt. bliuzonų su ,,Adidas“ ženklu, 18 vnt. sportinių kelnių su ,,Adidas“ ženklu.(b.l.6)IÅ¡ 2014-06-03 Specialisto iÅ¡vados Nr.140039LT-01 matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos: registruotais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei ADIDAS AG bei Nyderlandų įmonei ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. (bliuzonai su žymenimis ADIDAS - 4 vnt. bei sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS - 18 vnt.), JAV įmonei NIKE INTERNATIONAL, LTD (marÅ¡kinėliai su žymenimis NIKE - 1 vnt. bei kepurės su žymenimis NIKE - 2 vnt.), Vokietijos įmonei PUMA SE (sportinės kelnės su žymenimis PUMA - 3 vnt. bei bliuzonai su žymenimis PUMA - 4 vnt.), žymenimis, klaidinančiai panaÅ¡iais į Vokietijos įmonei PUMA SE (bliuzonai su žymenimis 4 vnt.) priklausančius prekių ženklus.

Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais bei žymenimis, klaidinančiai panašiais į registruotus prekių ženklus be prekių ženklų savininkų leidimo: bliuzonai su žymenimis ADIDAS - 4 vnt.; sportinės kelnės su žymenimis ADIDAS - 18 vnt.; marškinėliai su žymenimis NIKE - 1 vnt.; kepurės su žymenimis NIKE - 2 vnt.; sportinės kelnės su žymenimis PUMA - 3 vnt..bliuzonai su žymenimis PUMA - 8 vnt.

Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms išvadų punktuose Nr. 1.1. bei 1.2. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT (Amstelveenseweg 864, 1081 Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT atstovas Lietuvoje - K. S. (Subačiaus g.15-45 , Vilnius). Tyrimo metu nustatyta ši atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina: bliuzonas ADIDAS - 209 LTL, atitinkamai 4 vnt. kaina - 836 LTL; sportinės kelnės ADIDAS - 169 LTL, atitinkamai 18 vnt. kaina - 3042 LTL, marškinėliai NIKE - 103 LTL; kepurė NIKE - 69 LTL, atitinkamai 2 vnt. kaina - 138 LTL; sportinės kelnės PUMA - 103 LTL, atitinkamai 3 vnt. kaina - 309 LTL; bliuzonas PUMA - 169 LTL, atitinkamai 8 vnt. kaina - 1352 LTL.

Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos/kaina lygi 5780 LTL.(b.l.10-20)Pagal BK 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamoji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme (b.l. 41).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 straipsniais nuostatomis. Kaltinamosios E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).Vertinant kaltinamosios asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ tyčinį baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12, 15 straipsniai), į tai, kad neteista (b.l. 27), administracine tvarka bausta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 28), dirbanti pagal verslo liudijimÄ (b.l. 34), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 37), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre neužregistruota (b.l. 39).

Teismas, įvertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, apibÅ«dinančių padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamosios asmenybę, jos turtinę, socialinę padėtį, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai skiriant baudÄ (BK 46 straipsnis). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 straipsnio 2 dalis). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 3 vnt. sportinių kelnių su ,,Puma“ ženklu, 8 vnt. bliuzonų su ,,Puma“ ženklu, 1 vnt. marÅ¡kinių su ,,Nike“ ženklu, 2 vnt. kepuraičių megztų su ,,Nike“ ženklu, 4 vnt. bliuzonų su ,,Adidas“ ženklu, 18 vnt. sportinių kelnių su ,,Adidas“ ženklu, saugomų Kauno AVPK Kauno m.

Santakos PK KPS pas vyriausiÄ jį tyrėjÄ A. M. – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :              E. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 204 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 9 (devynių) MGL, t.y. 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) MGL, t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) dydžio baudÄ .3 vnt. sportinių kelnių su ,,Puma“ ženklu, 8 vnt. bliuzonų su ,,Puma“ ženklu, 1 vnt. marÅ¡kinių su ,,Nike“ ženklu, 2 vnt. kepuraičių megztų su ,,Nike“ ženklu, 4 vnt. bliuzonų su ,,Adidas“ ženklu, 18 vnt. sportinių kelnių su ,,Adidas“ ženklu – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                          Alvydas Rimkevičius            Â