92057906-0f67-42ed-91af-e895e893fa33 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-648-839/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00724-2014-0Procesinio sprendimo kategorija:77.4.2.; 78.2.1.; 113.1.; 116.1. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 11 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, sekretoriaujant Elonai Mackutei, nedalyvaujant ieÅ¡kovei A. A., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vytautui Garlai, atsakovui M. Å ., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos atstovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jiems priteisimo, n u s t a t o :

Pasvalio rajono apylinkės teisme 2014-08-22 priimtas ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinys atsakovui M. Å . dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo jiems priteisimo. Byla iÅ¡ Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015-03-05 perduota Utenos rajono apylinkės teismui.IÅ¡ ieÅ¡kinio matyti, kad ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnametės dukters Urtės ir nepilnamečio sÅ«naus A. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina A. A., priteisti iÅ¡ atsakovo M. Å . iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui A. ir nepilnametei dukrai U, kas mėnesį mokamomis periodinėmis po 200 Lt (57,92 EUR) dydžio iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki jų pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai.IeÅ¡kovė aplinkybes, sudarančias ieÅ¡kinio pagrindÄ , ir pagrindžiančias ieÅ¡kinio dalykÄ , įrodinėja Å¡iais įrodymais: vaikų gimimo liudijimais, pažymomis apie pajamas, deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei Å¡eimos sudėtį, prekių pirkimo kvitais, kitais duomenimis iÅ¡ nekilnojamojo turto registro, kitų registrų apie savo ir atsakovo turtinę padėtį.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo gyvenamojoje vietoje kartu gyvenančiai motinai asmeniÅ¡kai.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas (25 b.l.).Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ Pasvalio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės sudaro geras buitines moralines gyvenimo sÄ lygas auginti vaikus, juos prižiÅ«ri ir tinkamai rÅ«pinasi. Taip pat neprieÅ¡tarauja dėl praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo (26 b.l.). IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡alims gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimė Å¡alių dukra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimė Å¡alių sÅ«nus (duomenys neskelbtini) (7, 8 b.l.).

Santuoka tarp Å¡alių nebuvo sudaryta. Nuo 2013 m. ieÅ¡kovės teigimu Å¡alys pradėjo gyventi skyrium, atsakovas vaikais nebesirÅ«pina, iÅ¡laikymo jiems neteikia.IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti jo ir atsakovo nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas sprendžiamas vadovaujantis vaiko interesais ir grindžiamas prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu (Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas).

Tai reiÅ¡kia, kad teismas, spręsdamas Å¡io pobÅ«džio ginÄÄ , turi nustatyti, su kuriuo iÅ¡ tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus.Atsakovas savo nuomonės dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo nepareiÅ¡kė, todėl įvertinant, kad vaikų tėvai gyvena skyrium, byloje nėra pateiktas Å¡alių susitarimas dėl vaikų gyvenamosios vietos (LR CK 3.169 str. 1 d., CPK 385 str. 1 d.), teismas sprendžia klausimÄ dėl Å¡io ieÅ¡kovo reikalavimo. LR CK 3.174 str. 2 d. numato, kad vaiko gyvenamosios vietos nustatymo klausimai sprendžiami, vadovaujantis vaiko interesais, atsižvelgiant į vaiko norÄ .

Šalių nepilnamečiam sūnui šiuo metu nėra dviejų metų, dukra trejų metų amžiaus, todėl klausimas sprendžiamas įvertinant tik bylos duomenis, nes vaikų amžius nėra pakankamas jų nuomonei išsiaiškinti. Iš ieškovės ieškinyje nurodytų aplinkybių, vaikų teisių skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad šalių nepilnamečiai vaikai nuo pat gimimo gyveno su tėvais, o ieškovės teigimu nuo 2013 m. vien tik su ja. Iš bylos duomenų matyti, vaikų gyvenamoji vieta deklaruota kartu su ieškove, jai nuosavybės teise priklausančiame būste (9, 10, 33 b.l.).

Vaikų teisių apsaugos skyriaus pateiktos iÅ¡vados duomenimis ieÅ¡kovė vaikais rÅ«pinasi, bute tvarkinga, Å¡varu, skyrius neprieÅ¡tarauja, jog vaikų gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su ieÅ¡kove (26 b.l.). Objektyvių duomenų apie netinkamÄ ieÅ¡kovės gyvenimo bÅ«dÄ ar sveikatos sutrikimus byloje nėra, iÅ¡ pateiktos iÅ¡vados matyti, kad vaikams sÄ lygos augti ir vystyti sudarytos tinkamos (26 b.l.). PrieÅ¡ingų duomenų byloje nėra pateikta. Skyriaus pateiktais duomenimis vaikų tėvas kartais vaikus aplanko.

VÄ® Registrų atsakovas savo vardu registruoto turto, juo labiau gyvenamosios patalpos neturi (35 b.l.), Å¡iuo metu atsakovas VSDFVD duomenimis nedirbantis (45 b.l.). Duomenų, kad atsakovas gali ir turi sÄ lygas vaikams augti kartu su juo byloje nėra. Taigi, kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, nors ieÅ¡kovės turimo bÅ«sto plotas nėra didelis, tačiau ji užtikrina galimybę vaikams gyventi tinkamoje aplinkoje ir sudaro sÄ lygas jiems augti, vystytis, bendrauti bei lavintis. Remiantis nurodytais argumentais, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė turi realiÄ galimybę sudaryti vaikams tinkamas sÄ lygas augti, todėl siekiant užtikrinti vaikams palankių sÄ lygų visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis sudarymÄ , atsižvelgiant į vaikų interesus, Å¡alių sÅ«naus ir dukros gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.155 str. 2 d., 3.169 str. 2 d.).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt, kas pasikeitus valiutai Lietuvoje atitinkamai yra 58 EUR suapvalinus valiutos keitimo taisykles. CK 3.192 str. 1 d. nustato pareigÄ tėvams materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, o Å¡io straipsnio 2 d. nustato, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, tačiau atsižvelgiant į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 str. 1 d. - prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ , tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viskÄ nulemianti, nustatant iÅ¡laikymo dydį, kadangi iÅ¡laikymas privalo užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo yra vertinamos vaiko interesų naudai.Jeigu tėvai savo noru neteikia vaikui protingo iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymas priteisiamas ir iÅ¡ieÅ¡komas priverstine tvarka tokios formos ir dydžio, koks, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus, jo poreikius, yra bÅ«tinas.

Å alių sÅ«nui Å¡iuo metu yra vieneri metai ir 10 mėnesių (7 b.l.), dukrai 3 metai 8 mėnesiai. Bylos duomenimis vaikai auga namuose, nes (duomenys neskelbtini), nėra vaikų darželio (10 b.l.), o ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba kaip asmuo auginantis vaikÄ iki trejų metų (30 b.l.). Nuolatinio pobÅ«džio sveikatos sutrikimų vaikai neturi (26 b.l.). IeÅ¡kovė nurodė, kad abiejų vaikų iÅ¡laikymui Å¡iuo metu vidutiniÅ¡kai reikia apie 1000 Lt kas mėnesį (5 b.l.), kas atitinka apie 290 EUR, ir iÅ¡laikyti vaikus jos pajamų nepakanka, o atsakovas jokia forma iÅ¡laikymo ir kitokios pagalbos neteikia.

IeÅ¡kovė pateikė dokumentus, patvirtinančius prekių vaikų poreikiams tenkinti (sauskelnių, servetėlių ir kt.) pirkimÄ , paslaugų už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , vandens sunaudojimÄ , apmokėjimÄ (12-14 b.l.).Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alių vaikams Å¡iuo metu yra atitinkamai beveik dveji ir ketveri metai vertina, kad ieÅ¡kovės nurodyta vaikų poreikiams patenkinti apie 290 EUR dydžio iÅ¡laikymo suma per mėnesį lėšų suma, racionali ir reikalinga. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovė imasi aktyvių priemonių įgyvendinti savo vaikų turtines teises ir interesus: betarpiÅ¡kai jai tenka kasdienė vaikų priežiÅ«ra, nes jie gyvena kartu su ja, teikia jiems iÅ¡laikymÄ , užtikrina gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , rÅ«pinasi, kad vaikai augtų sveikoje aplinkoje, jų poilsiu ir laisvalaikiu.

Vertintina, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu nedirba dėl objektyvių priežasčių (augina vaikÄ iki trejų metų, be to jos gyvenamojoje vietoje nėra vaikų darželio), gaunamos pajamos iÅ¡mokos vaikams, socialinė paÅ¡alpa (11 b.l.), automobilio neturi (43 b.l.). Gyvena nuosavybės teise priklausančiame bÅ«ste su trimis vaikais, t.y. turi dar vienÄ Å¡eÅ¡erių metų amžiaus vaikÄ , kuriam taip pat reikalingas iÅ¡laikymas (10, 33 b.l.). Moka bÅ«sto iÅ¡laikymo ir komunalinių patarnavimų iÅ¡laidas.

Atsakovas nedirbantis, nekilnojamojo turto ar registruoto kilnojamojo turto neturi (29, 31, 35 b.l.). Duomenų apie kitus atsakovo iÅ¡laikytinius nėra pateikta. Nors byloje esančiais duomenimis atsakovo turtinė padėtis nėra lygiavertė ieÅ¡kovės turtinei padėčiai, nes ieÅ¡kovė turi savo vardu registruoto turto, tačiau turimas turtas vienintelis Å¡eimos gyvenamasis bÅ«stas, turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, taigi Å¡ios aplinkybės negali bÅ«ti pagrindas atleisti atsakovÄ nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus.

Objektyvių duomenų, kad atsakovas į sunkiÄ materialinę padėtį pateko dėl objektyvių priežasčių byloje nėra. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų nedarbingas, sunkios sveikatos bÅ«klės, prieÅ¡ingai iÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad atsakovas 2014-08-22 2014-09-30 dirbo kaip verslo liudijimÄ Ä¯sigijęs asmuo (29 b.l.). Vadovaujantis Å¡alių nepilnamečių vaikų interesais, atsižvelgiant į racionalias ir protingas iÅ¡laidas vaikų poreikiams tenkinti, abiejų Å¡alių turtinę padėtį, į kitas aukščiau nurodytas aplinkybes, į ginčo klausimus reglamentuojančias materialinės teisės ir procesines teisės normas, laikytina, kad praÅ¡omo priteisti dydžio iÅ¡laikymÄ , kuris pažymėtina mažesnis nei pusė minimalios mėnesio algos, atsakovas pajėgus teikti.

Bylos duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovas darbingas, turėjo galimybę dirbti ir užsidirbti savo paties ir vaikų iÅ¡laikymui, taigi duomenų teigti, jog atsakovas iÅ¡laikymo negali teikti bÅ«tų patekęs ne dėl nuo jo priklausančių aplinkybių nėra pateikta. Taigi atsižvelgiant į tai, jog atsakovas teismui nepateikė įrodymų apie tai, kad į sunkiÄ turtinę padėtį pateko dėl rimtų priežasčių (liga ar pan.), laikytina, kad atsakovas, bÅ«damas darbingo amžiaus, elgiasi neatsakingai ir nerÅ«pestingai, jo nesirÅ«pinimas turėti darbÄ , gauti iÅ¡ darbo pajamas ir teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams nėra ta priežastis, kuriai esant, negalima priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

Pažymėtina, kad santykiai dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus faktinėms aplinkybėms, įstatymai suteikia teisę Å¡alims kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.Vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavestina tvarkyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise (LR CK 3.185 str.).LR CPK 93 str. 1 d. įtvirtintas principas, pagal kurį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas atlygina bylÄ pralaimėjusi Å¡alis.

I. P. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, visiškai apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas (16, 54, 55 b.l.). Byloje pateikta minėtos tarnybos 2015-05-11 pažyma apie tai, kad valstybės teisinės pagalbos išlaidos yra 69,48 EUR. Taigi iš atsakovo valstybės naudai priteistina 4,18 EUR procesinių dokumentų įteikimo bei 83 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovė atleista (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., ieškinio suma ir žyminis mokestis apskaičiuojama taip: priteistas išlaikymas 116 EUR (116 EUR x 12) x 3 proc. = 42 EUR), neturtinis reikalavimas dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo 41 EUR.

Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos teisinės pagalbos iÅ¡laidos.Sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo nukreiptinas vykdyti skubiai (LR CPK 282 str. 2 d. 1 p.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263 - 265, 268 - 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti.Nustatyti A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir U. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. rugpjūčio 14 d. iki vaikų pilnametystės kiekvienam vaikui po 58 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas pavesti tvarkyti jų motinai A. A. uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 83 EUR žyminio mokesčio, 4,18 EUR teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660) ir 69,48 EUR teisinės pagalbos iÅ¡laidų (Å¡ias iÅ¡laidas privalu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630).SprendimÄ dalyje dėl priteisto iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                          Gediminas Karpavičius