92033422-fa4f-41ab-a20a-688ff73d4ebd · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.9-337-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-00033-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 5 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:             J.

B. 2011-11-13 ir 2011-11-14 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros paliko savo nepilnametes dukras E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. B., gim. (duomenys neskelbtini), kurios negalėjo įeiti į namus, ieÅ¡kojo pagalbos pas kitus asmenis. 2011-11-15 J. B. girtavo su sugyventiniu L. V., vaikus palikę be priežiÅ«ros, tuo padarydama teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.J. B. savo kaltės nepripažino.J. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2); Kauno r. VTAS raÅ¡tu ir dokumentais (b.l. 3-8), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad J. B. nepanaudojo savo valdžios nepilnamečių vaikų interesams, padaryta veika atitinka teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., J.

B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. B. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 287 str., 302² str., n u t a r i a:              J.

B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., nubausti įspėjimu.                           Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                          Daiva Jankauskienė                                                                       Â