92029f19-e145-4a8a-81a7-c348a469e97d · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A17 - 863-714/2019

Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00121-2017-3

Procesinio dokumento kategorija: 18.5; 21.9.10.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 12 d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. D.,

jo įstatyminiam atstovui A. D.,

nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. D., gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

K. D., gimęs (duomenys neskelbtini) 2019 m. liepos 30 d. Jurbarko m., Lauko g. pasirodė neblaivus, jam buvo nustatytas 1,42 promilės girtumo.

Teismui pateikta administracinio nusižengimo protokolas, suraÅ¡ytas 2019 m. liepos 30 d., dalyvaujant įstatyminiam atstovui A. D. (b. l. 8-9), asmens blaivumo patikrinimo duomenys, nustatytas 1,42 promilės girtumas, patikros sertifikato kopija (b. l. 10-11), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, K. D. administracine tvarka nebaustas (b. l. 6-7), reagavimo skyriaus tyrėjo P. K. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad pastebėtas K. D., eidamas gatve svirduliavo, buvo patikrintas blaivumas, nustatytas 1,42 promilės girtumas, nepilnametis perduotas tėvui A. D. (b. l. 5),

K. D. kaltę pripažino visiškai, paaiškino, kad vartojo alkoholį, buvo neblaivus, dabar gailisi, mokosi.

Įstatyminis atstovas A. D. paaiškino, kad dėl sūnaus elgesio anksčiau problemų nėra turėję.

K. D. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, kur numatyta atsakomybė nepilnamečiams asmenims už alkoholinių gėrimų vartojimÄ . A. D., kuris yra vyresnis ne Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis nei dvideÅ¡imties metų amžiaus, vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, tai yra jis buvo vartojęs alkoholį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad K. D. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi dėl savo veiksmų (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ANK 36 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, K. D. asmenines savybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, taip pat K. D. amžių, tai, kad jis yra nepilnametis, baudžiamas pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , atsižvelgiant į administracinių nuobaudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 43 – 44 straipsniai)

Vadovaudamasis ANK 630-637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti K. D., gimusį (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo ar iÅ¡siuntimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties apie skundo nepatenkinimÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. BÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19104043708. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko papildomai reikės sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Lukšienė