Legislator Case Law & Legislation
92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac AI generated

92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number 92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-260-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00174-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, administracine tvarka baustos, anksčiau neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.Teismas n u s t a t ė:S. U. 2012-03-02 apie 14.50 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamų prekių: 276 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra 1945,80 Lt (nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t.y. padarė LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. U. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be S. U. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jos kaltė padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1520508-12 (b.l. 3-5); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-9); informacija dėl cigarečių vertės (b.l. 29-35); apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-15).             Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad yra S. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė: ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. U. yra neįgali (b.l. 22), niekur nedirba (b.l. 24, 28), administracine tvarka bausta (b.l. 25), anksčiau neteista (b.l. 26-27).

Legislator headnote

AI generated

92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. U. yra neįgali, turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ ir iÅ¡laiko, gyvena tik iÅ¡ Å«kininkavimo. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į minėtų faktinių aplinkybių visumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir S. U. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.8.-260-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00174-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, administracine tvarka baustos, anksčiau neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.Teismas n u s t a t ė:S. U. 2012-03-02 apie 14.50 val. savo namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikė akcizais apmokestinamų prekių: 276 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kai neteisėtai laikomų prekių vertė yra 1945,80 Lt (nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t.y. padarė LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. U. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be S. U. visiÅ¡ko kaltės prisipažinimo, jos kaltė padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1520508-12 (b.l. 3-5); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-9); informacija dėl cigarečių vertės (b.l. 29-35); apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-15).             Skiriant nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad yra S. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė: ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. U. yra neįgali (b.l. 22), niekur nedirba (b.l. 24, 28), administracine tvarka bausta (b.l. 25), anksčiau neteista (b.l. 26-27).

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. U. yra neįgali, turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ ir iÅ¡laiko, gyvena tik iÅ¡ Å«kininkavimo. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į minėtų faktinių aplinkybių visumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir S. U. skirtina Å¡velnesnė administracinė nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas advokatas Aleksandras Kuznecovas prašė paskirtos nuobaudos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti iki 2 metų. Teismas, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto 24 mėnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 286-287str., 313 str., teismas, n u t a r i a:Pripažinti S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 276 pakelių cigarečių ,,Fest‘‘ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.Å iuo nutarimu paskirtos 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Vytautas Turauskis