92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-260-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00174-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. U. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, anksÄiau neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.Teismas n u s t a t Ä:S. U. 2012-03-02 apie 14.50 val. savo namuose, esanÄiuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikÄ akcizais apmokestinamų prekių: 276 pakelių cigareÄių ,,Festââ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kai neteisÄtai laikomų prekių vertÄ yra 1945,80 Lt (nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t.y. padarÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. U. visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Be S. U. visiÅ¡ko kaltÄs prisipažinimo, jos kaltÄ padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-03-21 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-1520508-12 (b.l. 3-5); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-9); informacija dÄl cigareÄių vertÄs (b.l. 29-35); apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-15).             Skiriant nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad yra S. U. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ: ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â S. U. yra neįgali (b.l. 22), niekur nedirba (b.l. 24, 28), administracine tvarka bausta (b.l. 25), anksÄiau neteista (b.l. 26-27).
Legislator headnote
AI generated92015f71-28dd-46dc-a0ea-3ef8ba036dac · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismas: Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. U. yra neįgali, turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ ir iÅ¡laiko, gyvena tik iÅ¡ Å«kininkavimo. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į minÄtų faktinių aplinkybių visumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir S. U. skirtina Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).
Full text
N U T A R I M A S                                                                                      AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-260-787/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00174-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. kovo 26 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. U. ir jos atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), niekur nedirbanÄios, administracine tvarka baustos, anksÄiau neteistos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 1632 str. 3 d.Teismas n u s t a t Ä:S. U. 2012-03-02 apie 14.50 val. savo namuose, esanÄiuose adresu (duomenys neskelbtini), pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , laikÄ akcizais apmokestinamų prekių: 276 pakelių cigareÄių ,,Festââ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kai neteisÄtai laikomų prekių vertÄ yra 1945,80 Lt (nuo deÅ¡imties iki penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių), t.y. padarÄ LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. U. visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Be S. U. visiÅ¡ko kaltÄs prisipažinimo, jos kaltÄ padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais: 2012-03-21 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 63P-1520508-12 (b.l. 3-5); tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-9); informacija dÄl cigareÄių vertÄs (b.l. 29-35); apžiÅ«ros protokolu (b.l. 11-15).             Skiriant nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. U., teismas atsižvelgia į tai, kad yra S. U. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ: ji prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), taip pat į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â S. U. yra neįgali (b.l. 22), niekur nedirba (b.l. 24, 28), administracine tvarka bausta (b.l. 25), anksÄiau neteista (b.l. 26-27).
Teismas taip pat atsižvelgia į tai, jog administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo S. U. yra neįgali, turi neįgaliÄ dukrÄ , kuriÄ ir iÅ¡laiko, gyvena tik iÅ¡ Å«kininkavimo. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į minÄtų faktinių aplinkybių visumÄ , pažeidimų padarymo aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 301 str. ir S. U. skirtina Å¡velnesnÄ administracinÄ nuobauda nei numatyta LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje su sulaikytų prekių konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).
Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atstovas advokatas Aleksandras Kuznecovas praÅ¡Ä paskirtos nuobaudos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti iki 2 metų. Teismas, atsižvelgdamas į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens turtinÄ padÄtį ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄsto 24 mÄnesių laikotarpiui (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 31 str., 286-287str., 313 str., teismas, n u t a r i a:Pripažinti S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 1632 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jai administracinÄ nuobaudÄ â 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su 276 pakelių cigareÄių ,,Festââ su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis konfiskavimu.Å iuo nutarimu paskirtos 2500 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių penkių Å¡imtų litų) baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 24 (dvideÅ¡imt keturių) mÄnesių laikotarpiui, kas mÄnesį sumokant lygiomis dalimis iki visiÅ¡ko baudos sumokÄjimo, pradedant mokÄti nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos.Nutarimas per 20 d. nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                             Vytautas Turauskis