91ff8ced-e2f3-4e1b-bc85-e329e8fce339 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-140-627/2012 m.                                                               Proceso numeris 1-88-1-00033-2012-9                                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.27; 1.1.10.1; (S)                                                                1.2.4.8; 1.2.5.4; 2.3.7.1                                                               UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U O S P R E N D I S                                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. birželio 27 d.Ukmergė                                           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant prokurorui Šarūnui Šimoniui,nukentėjusiesiems D.

G. ir V. G.,kaltinamajam S. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 145 str. 2 d., ir n u s t a t ė: Kaltinamasis S. G. sukėlė fizinį skausmÄ savo motinai ir tėvui, o bÅ«tent: jis, 2011 m. birželio 5 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, dėl asmeninių paskatų vienÄ kartÄ ranka sudavė savo tėvui V.

G. į veidÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ , be to, vienÄ kartÄ ranka sudavė savo motinai D. G. į veidÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Be to, S. G. nežymiai sutrikdė savo tėvo sveikatÄ , o bÅ«tent: jis, 2011 m. lapkričio 25 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini) savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, dėl asmeninių paskatų sudavė tris smÅ«gius rankomis ir kojomis savo tėvui V. G. į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas V. G. įdrėskimus veide, nubrozdinimus kairiame dilbyje, kraujosruvas veido kairėje pusėje ir kairiame dilbyje, taip nežymiai sutrikdė V.

G. sveikatÄ .Be to, S. G. sistemingai baugino savo Å¡eimos narius naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: 2011 m. birželio 5 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, tuo pačiu metu, kai jis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ ir motinÄ , S. G. rankose laikydamas benzininį pjÅ«klÄ Å¡eimos narių akivaizdoje grasino supjaustyti Å¡eimos turtÄ - baldus, be to, iÅ¡mėtė G. namuose esančius daiktus. Po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2011 m. lapkričio 25 d., apie 18 val., Nuotekų km., Ukmergės raj., savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, tuo pačiu metu, kai jis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ , S. G.

Å¡eimos narių akivaizdoje daužė Å¡eimos turtÄ â€“ radijÄ , telefonÄ . Po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2011 m. gruodžio 27 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, S. G. Å¡eimos narių akivaizdoje mėtė ir daužė Å¡eimos turtÄ - namų apyvokos daiktus, indus, be to, sulaužė kieme buvusį suolÄ ir grasino sumuÅ¡ti savo tėvÄ V. G.. Taip elgdamasis savo artimoje aplinkoje S. G. ne mažiau kaip tris kartus - sistemingai, baugino savo Å¡eimos narius naudodamas prieÅ¡ juos psichinę prievartÄ .Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis (duomenys neskelbtini) kaime gyvena drauge su savo tėvais V. ir D.

G. BÅ«damas iÅ¡gėręs alkoholio skriaudžia savo tėvus. Negali pasakyti, kodėl smurtauja prieÅ¡ tėvus. Ginčai kyla, nes tėvai jam priekaiÅ¡tauja, kodėl jis geria, taip pat pykstasi dėl darbų atlikimo ir dėl visko. 2011 m. birželio 5 d., bÅ«damas neblaivus, nesusivaldė ir sudavė savo tėvui vienÄ kartÄ per veidÄ . 2011 m. lapkričio 25 d. bÅ«damas neblaivus, sudavė tris smÅ«gius kojomis ir rankomis savo tėvui į įvairias kÅ«no vietas. Prisipažįsta, kad bÅ«damas girtas smurtauja prieÅ¡ savo tėvus, daužo namuose daiktus.

Jis yra sudaužęs radijÄ , telefonÄ . Su benzininiu pjÅ«klu bandė supjaustyti namuose buvusius baldus, mėtė namų apyvokos daiktus. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, sutinka gydytis nuo alkoholizmo.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. 2 d. pagrindu iÅ¡vardintais byloje esančiais įrodymais: nukentėjusiųjų D. G. ir V. G. parodymais, specialisto iÅ¡vada, liudytojų V. Å . ir A. Å . parodymais.Kadangi nusikalstamos veikos, kuri baudžiamojo įstatymo nėra priskirta prie sunkių nusikaltimų, padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir pats kaltinamasis sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai (prokuroras) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.IÅ¡ 2011-06-05 D.

G. pareiÅ¡kimo matyti, kad D. G. pareiÅ¡kė, jog 2011-06-05, apie 15 val. 30 min., jos sÅ«nus S. G. namuose iÅ¡gėrė alaus. Vienu metu jam kažkas užėjo ir jis pradėjo kabinėtis prie V. G., trenkė pastarajam į veidÄ , visÄ sukruvino, atsinešęs benzininį pjÅ«klÄ norėjo supjaustyti baldus, trenkė jai į veidÄ , iÅ¡mėtė namuose esančius daiktus. PareiÅ¡kėja prašė imtis priemonių sudrausminti S. G., nes tai pasitaiko dažnai (b.l. 17).IÅ¡ alkotesterio rodmenų matyti, kad 2011-06-05 S. G. nustatytas 2.61 % girtumas (b.l. 18).IÅ¡ 2011-11-26 V.

G. pareiÅ¡kimo matyti, kad jis policijai pareiÅ¡kė, kad jo sÅ«nus S. G. namuose Nuotekų kaime bÅ«damas girtas pradėjo daužyti įvairius daiktus, radijÄ , telefonÄ , o kai pareiÅ¡kėjas bandė jį sudrausminti, S. G. mušė jį kumščiais, pareiÅ¡kėjui parvirtus ant grindų, spardė į įvairias kÅ«no vietas. Prašė S. G. iÅ¡keldinti iÅ¡ namų, kad baigtųsi smurtavimas prieÅ¡ pareiÅ¡kėjÄ ir D. G. (b.l. 25).IÅ¡ 2011-12-27 V. G. pareiÅ¡kimo matyti, kad V. G. policijai pareiÅ¡kė, jog jo sÅ«nus jo sÅ«nus S. G. namuose Nuotekų kaime bÅ«damas girtas mėtė, daužė namų apyvokos daiktus, indus, kieme sulaužė suolÄ , pradėjo grasinti, kad sumuÅ¡.

Paaiškino, kad S. G. visuomet elgiasi agresyviai, kai vartoja alkoholį. Prašo sūnų izoliuoti, nes pareiškėjas, jo žmona D. G. ir jų dukra baiminasi dėl sveikatos, turto sugadinimo, sunaikinimo (b.l. 8). Iš Specialisto išvados Nr. G 321/11 (14) matyti, kad V. G. padaryti įdrėskimai veide, nubrozdinimai kairiame dilbyje, kraujosruvos veido kairėje pusėje ir kairiame dilbyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, mažiausiai trimis trauminiais poveikiais, prieš 2-5 paras iki apžiūros.

V. G. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. V. G. ekspertui paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus mušė kumščiais per veidÄ ir galvÄ , parkritusį spardė per galvÄ , kairę rankÄ . SÄ monės neprarado, nepykino. ApžiÅ«ros metu skauda sumuÅ¡tas vietas (b.l. 26).IÅ¡ nukentėjusiojo V. G. apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog 2011-12-27, apie 18 val., (duomenys neskelbtini) kaime, girtas S. G. daužė namų apyvokos daiktus, indus, kieme sulaužė suolÄ , puolė muÅ¡ti V. G., bet jį užstojo dukra K. ir žmona D.

Paskutinį sykį S. G. 2012-01-07 namuose daužė dujinę viryklę (b.l. 29).IÅ¡ nukentėjusiojo V. G. papildomos apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog jo sÅ«nus S. G. 2011-12-27 jo nemušė, tik daužė namuose visokius daiktus. Paskutinį kartÄ S. G. jį sumušė 2011 m. gruodį. Po to V. G. kreipėsi pas ekspertÄ , kuris jį apžiÅ«rėjo. S. G. smurtauja, kai bÅ«na girtas. Kai iÅ¡geria, jam proto nebėra. BÅ«damas girtas S. G. priÅ¡neka visokių grasinimų. Negalvoja, kad S. G. grasinimai gali bÅ«ti realÅ«s, nes blaivas S. G. nieko nesako ir nedaro.

V. G. praÅ¡o bylÄ nutraukti. Nenori bylinėtis su sÅ«numi (b.l. 30).IÅ¡ nukentėjusiosios D. G. apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog jos sÅ«nus S. G. labai nervuotas. Kai S. iÅ¡geria alkoholio, pasidaro labai agresyvus. Ji bijo sÅ«naus. Bijo, kad sÅ«nus S. G. bÅ«damas girtas kada ir užmuÅ¡ti gali. BÅ«damas girtas S. G. Å¡aukia, kad pirma tėvÄ užmuÅ¡, paskui jÄ . S. G. iÅ¡daužo namie visus daiktus. Tada ji labai bijo S. G.. Jei tėvas V. G. kÄ nors pasako, tai S. G. puola tėvÄ muÅ¡ti agresyviai ir su peiliu puola.

S. G. rėkia, kad tėvai jam neduoda namuose valios, jam prieÅ¡tarauja, nurodinėja. Kai negeria, S. G. jiems nieko nedaro, padeda dirbti namuose ir ji sÅ«naus S. nebijo (b.l. 32).IÅ¡ liudytojo V. Å . apklausos protokolo matyti, kad jis parodė, jog S. G. pažįsta apie metus laiko. S. G. apibÅ«dina kaip kerÅ¡tingÄ Å¾mogų. BÅ«damas girtas S. G. labai agresyvus. VasarÄ (2011 metais) ne kartÄ girdėjo, kaip S. G. muÅ¡a savo tėvukus V. ir D. G., keikia juos necenzÅ«riniais žodžiais. Liudytojas kartÄ girdėjo, kaip V.

G. Å¡aukė „tik neužmuÅ¡k D.". Liudytojas girdėjo, kad S. G. namuose kažkÄ daužo, nuolat paleidžia savo agresyvius didelius Å¡unis. 2011 m. gruodį V. G. prašė iÅ¡kviesti policijÄ ir jis iÅ¡kvietė. Tėvai G. atlaidžiai žiÅ«ri į tokį savo sÅ«naus S. G. elgesį, nuolat jam atleidžia dėl smurto prieÅ¡ juos. Paliudijo, kad S. G. elgesys kelia grėsmę kaimynams (b.l. 34).IÅ¡ liudytojos A. Å . apklausos protokolo matyti, kad ji parodė, jog kaimynystėje gyvenantis S. G., kai bÅ«na neblaivus, yra agresyvus žmogus.

S. G. nuolatgirtauja. BÅ«damas girtas S. G. namuose daužo visus daiktus, keikia savo tėvus. Liudytoja girdinuolatinius tėvų G. praÅ¡ymus nemuÅ¡ti, jų pagalbos Å¡auksmus. Ir kiti kaimynai ne kartÄ kvietėpolicijÄ jiems padėti. Žmonės bijo S. G.. VienÄ senÄ moterį S. G. yra sumušęs, kitaimoteriai su benzopjÅ«klu apipjovęs langÄ . S. G. dažnai paleidžia savo agresyvius Å¡unis. 2011 m.gruodį liudytoja skambino į policijÄ , nes S. G. mušė savo tėvus. TÄ kartÄ pas liudytojÄ atbėgoV.

G., jis buvo iÅ¡sigandęs, verkė, prašė padėti, sakydamas, kad S. G. juos užmuÅ¡,prašė kviesti policijÄ . A. Å . paliudijo mačiusi V. G. su mėlynėmis nuo S. G. muÅ¡imo. S. G. buvo sulaužęs V. G. Å¡onkaulius, buvo smarkiai sumušęs ir savo mamÄ D. G.. Liudytoja galvoja, jei niekas negydys S. G. psichikos, jis tikrai nužudys savo tėvus ar kitÄ asmenį (b.l. 35-36). Tokiu bÅ«du, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis S. G. 2011 m. birželio 5 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, dėl asmeninių paskatų vienÄ kartÄ ranka sudavė savo tėvui V.

G. į veidÄ , sukeldamas jam fizinį skausmÄ , be to, vienÄ kartÄ ranka sudavė savo motinai D. G. į veidÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Å i kaltinamojo padaryta veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Taip pat, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis S. G. 2011 m. lapkričio 25 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, dėl asmeninių paskatų sudavė tris smÅ«gius rankomis ir kojomis savo tėvui V. G.

į įvairias kÅ«no vietas, padarydamas V. G. įdrėskimus veide, nubrozdinimus kairiame dilbyje, kraujosruvas veido kairėje pusėje ir kairiame dilbyje, taip nežymiai sutrikdė V. G. sveikatÄ . Å i kaltinamojo padaryta veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 1 d.Taip pat, teisme iÅ¡ byloje surinktų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis S. G. 2011 m. birželio 5 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, tuo pačiu metu, kai jis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ ir motinÄ , S. G. rankose laikydamas benzininį pjÅ«klÄ Å¡eimos narių akivaizdoje grasino supjaustyti Å¡eimos turtÄ - baldus, be to, iÅ¡mėtė Gricių namuose esančius daiktus.

Po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2011 m. lapkričio 25 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, tuo pačiu metu, kai jis naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ , S. G. Å¡eimos narių akivaizdoje daužė Å¡eimos turtÄ â€“ radijÄ , telefonÄ . Po to, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, 2011 m. gruodžio 27 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), savo Å¡eimos namuose, bÅ«damas girtas, S. G. Å¡eimos narių akivaizdoje mėtė ir daužė Å¡eimos turtÄ - namų apyvokos daiktus, indus, be to, sulaužė kieme buvusį suolÄ ir grasino sumuÅ¡ti savo tėvÄ V.

G.. Taip elgdamasis savo artimoje aplinkoje S. G. ne mažiau kaip tris kartus - sistemingai, baugino savo Å¡eimos narius naudodamas prieÅ¡ juos psichinę prievartÄ . Å i kaltinamojo padaryta veika pilnai atitinka ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 145 str. 2 d.Skiriant bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamasis S. G. padarė tris nusikalstamas veikas: du nesunkius ir vienÄ apysunkį nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d., 4 d.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino dėl padarytų nusikaltimų ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad visas tris nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. S. G. anksčiau teistas nebuvo. Yra registruotas darbo biržoje. Taip pat atsižvelgtina į tai, jog kaltinamasis savo gyvenamosios vietos seniūnijoje charakterizuojamas neigiamai, apibūdinamas kaip dažnai vartojantis alkoholį, agresyvus žmogus (b.l. 59). S. G. savo nusikalstamais veiksmais turtinės žalos nepadarė, nukentėjusieji civilinio ieškinio nereiškia.

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , S. G. už jo padarytus nusikaltimus, numatytus LR BK140 str 1 d. skirtinos areÅ¡to bausmės, o už jo padarytÄ nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d. skirtina sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas. Paskirtos bausmės subendrintinos LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu. Kadangi yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai kaltinamajam S. G. bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, todėl bausmės vykdymas yra atidėtinas (LR BK 75 str. 1 d.).

Atidėjus bausmės vykdymÄ yra paskirtini įstatymo numatyti įpareigojimai (LR BK 75 str. 2 d.).            S. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose(LR BK 722str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303, 304, 305, 307, 308 str., teismas n u s p r e n d ė :                 S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. dėl fizinio skausmo sukėlimo V.

G. ir D. G. ir paskirti jam bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ .S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. dėl V. G. nežymaus sveikatos sutrikdymo ir paskirti jam bausmę – 20 parų areÅ¡tÄ .S. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 2 d. dėl Å¡eimos narių sistemingo bauginimo panaudojant psichinę prievartÄ ir paskirti jam bausmę – Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimÄ .LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu subendrinti S. G. paskirtas bausmes, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, LR BK 65 str. 1 d. 1 p.a) pagrindu Å¡velnesnes areÅ¡to bausmes keičiant laisvės atėmimo bausme, subendrintÄ bausmę S. G. paskirti – septynis mėnesius laisvės atėmimÄ .LR BK 75 str. pagrindu S. G. atidėti bausmės vykdymÄ dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant S. G. per vienerių metų laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo gydytis nuo alkoholizmo, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti registracijÄ darbo biržoje arba pradėti dirbti, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.S. G. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant keturių mėnesių įvykdymo terminÄ .S. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Evaldas Pašilis