91fea49e-e180-4c23-a6fd-14f4d9ae7a57 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                Civilinė byla Nr. 2-1918-362/2011 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01140-2011-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 6 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei ,,Heidas“ dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje Å iaulių miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį uždarajai akcinei bendrovei ,,Heidas“ dėl skolos pagal sutartį sumokėjimo priteisimo. IeÅ¡kovas ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialas Lietuvoje su atsakovu UAB ,,Heidas“ sudarė ECA paprastÄ sias draudimo sutartis: 2009-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2009-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė UAB ,,Heidas“ nesumokėjo visų draudimo įmokų pagal aukščiau nurodytas draudimo sutartis, dėl ko draudimo sutartys buvo nutrauktos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1224,77 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė įprastines transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis: 2009-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), 2009-07-14 Nr. (duomenys neskelbtini), jų pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei draudimo apsaugÄ transporto priemonėms, už kuriÄ atsakovė privalėjo sumokėti draudimo įmokas.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė. Atsakovė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir nesumokėjo draudimo įmokų už suteiktÄ draudimo apsaugÄ . Atsakovei buvo pateiktas praneÅ¡imas dėl nesumokėtų draudimo įmokų , tačiau sutartiniai įsipareigojimai neįvykdyti iki Å¡iol. Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Draudėjas už draudimo apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ (CK 6.1004). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui „BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialo Lietuvoje priteisina 1224,77 Lt nesumokėta draudimo įmokų suma.Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1224,77 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. 2011-02-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 67 Lt žyminis mokestis (b. l. 3, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui ,,BTA“ akcinės draudimo bendrovės filialui Lietuvoje (į. k. 300665654, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a. s. LT257300010000626711, AB ,,Swedbank“) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Heidas“ (į. k. 302254107, buveinė Vairo g. 6, Å iauliai) 1224,77Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių litų, 77 centų) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1224,77 Lt) nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-02-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Heidas“ (į. k. 302254107, buveinė Vairo g. 6, Å iauliai) valstybei 1,65 Lt (vieno lito, 65 centų) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimuAtsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Arvydas Martinavičius