91fdfbab-9858-49fe-bbf2-ebbcc0eff748 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-5344-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04747-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1; 50.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs G. M. (G. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. M. 2014 m. balandžio 23 d., apie 17.55 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,11 promilės girtumas), vieÅ¡oje vietoje – vaikų žaidimo aikÅ¡telėje, esančioje Tuskulėnų g. 41, Vilniuje, kabinėjosi prie vaikų bei kitų žmonių, garsiai Å¡Å«kavo, mosikavo rankomis, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, buvo labai agresyvus, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Taip G. M. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .

Taip pat jis nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ . Taip G. M. padarė ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. BIRT ataskaitų žiÅ«rykle, iÅ¡ kurios matyti, jog policija į įvykio vietÄ buvo kviečiama dėl girto jaunuolio vaikų aikÅ¡telėje, kuris Å¡Å«kauja, laužo medelius, gÄ sdina motinas su vaikais; policijos pareigÅ«no R.

R. 2014-04-23 tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, jog G. M. 2014-04-23, 19.06 val. buvo nustatytas vidutinis 2,11 promilės girtumo laipsnis; taip pat paties G. M. paaiÅ¡kinimais, duotais administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu. Jis su pažeidimais sutiko, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 ir 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – G. M. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuo jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos bei teisės pažeidimus jis padarė bÅ«damas neblaivus, į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – G.

M. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius G. M. (anksčiau baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , turi dvi galiojančias administracines nuobaudas). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, G. M. skirtinos ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, artimos minimumui, kurios bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, taikant nuobaudų apėmimo principÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, jog G. M. vengia atvykti į posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : G. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 120 Lt (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų) baudÄ .G.

M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 1 policijos komisariatui.

 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys