91fdce1d-221e-4563-8df2-062a09a5ebfc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1665-860/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01400-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 39.4; 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant M. Å apokaitei-Sosyan, dalyvaujant P. B., iÅ¡nagrinėjęs P. B. (P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, 1 kartÄ bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

P. B. 2012 m. liepos 22 d., apie 7.58 val., Vilniaus r., Vaidotų k., Krantinės g., vairavo automobilį „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (0,63 promilės) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.Pažeidimas neginčijamai įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; P. B. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neblaivus, nes neblaivus nesijautė; blaivumo patikrinimo rezultatu, kuris patvirtina, kad P. B. nustatytas 0,63 promilės girtumas; 2012-07-22 tarnybiniu praneÅ¡imu; 2012-07-22 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.P. B. prisipažino padaręs pažeidimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (greičio virÅ¡ijimas) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (dirba, 1 kartÄ baustas administracine tvarka), turtinę ir Å¡eimos padėtį, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (ATPK 30 str.).P. B. skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda, artima minimaliai nuobaudai.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui. IÅ¡aiÅ¡kinti P. B., kad vadovaujantis ATPK 330 str. l d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir pateikti Lietuvos kelių policijos tarnybai (Vilnius, Giraitės g. 3).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                      Saulius Jakaitis