91fc10f2-720d-4f5a-b312-62da5c46b2ce · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1867-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00293-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.6.2; 3.2.8.4 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šiaulių būstas“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 354,59 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2019 m. sausio 29 d. įteikiant asmeniÅ¡kai), tačiau ji per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.). 3. 2019 m. vasario 12 d. ieÅ¡kovė pateikė patikslintÄ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dalies – dėl 91,34 Eur skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė per keturias įmokas laikotarpiu nuo 2018-12-13 iki 2019-01-30 sumokėjo 91,34 Eur skolos dalį, tačiau liko nesumokėta likusi skolos dalis ir bylinėjimosi iÅ¡laidos, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti likusiÄ nepatenkintÄ ieÅ¡kinio dalį, kuriÄ sudaro: 263,25 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų, 12,05 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir 60,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisines paslaugas.

Ieškovės atsisakymas nuo dalies ieškinio priimtinas, byla šioje dalyje nutrauktina.

4. CPK 140 str. 1 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė raÅ¡tu patikslintu pareiÅ¡kimu atsisakė savo reikalavimo ieÅ¡kinio dalyje dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nurodė, kad jai yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo dalyje pasekmės, todėl ieÅ¡kovės atsisakymas nuo dalies ieÅ¡kinio priimamas ir civilinė byla Å¡ioje dalyje (dėl 91,34 Eur ir dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų) nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.). Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad nutraukus bylÄ dalyje, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Dėl sprendimo už akių priėmimo.

5. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

6. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 285 str. 6 d.). Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. ir 286 str. 1 d., teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį likusioje dalyje – dėl 263,25 Eur skolos dalies, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

7. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. susidarė 354,59 Eur skola. IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir patyrė 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už teisines paslaugas.

Atsakovė padengė pagrindinę skolos dalį – 91,34 Eur ir dalį bylinėjimosi iÅ¡laidų po bylos iÅ¡kėlimo teisme, tačiau liko 263,25 Eur sumos įsiskolinimas, 5 procentų metinių palÅ«kanų reikalavimas ir 72,92 Eur sumos bylinėjimosi iÅ¡laidų įsiskolinimas (12,05 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ ).

8. Atsakovė už laikotarpį nuo 2017 m birželio 1 d. iki 2018 m. lapkričio 30 d. liko skolinga ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 263,25 Eur sumÄ .

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 str., butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Minėto straipsnio 3 d. nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovei atsirado prievolė apmokėti už ieškovės teikiamas administravimo paslaugas ir šios prievolės atsakovė neginčija mokėdamas ieškovei dalinius mokėjimus, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 263,25 Eur likusio dydžio skola.

10. Kadangi atsakovė nevykdė piniginės prievolės, vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jos ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 263,25 Eur likusios skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Kadangi ieÅ¡kinys dalyje tenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 72,92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 12,05 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 60,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 80, 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.). 12. 3,58 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės valstybei, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra didesnė už Teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 1,6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti ieÅ¡kovės UAB „Šiaulių bÅ«stas“ praÅ¡ymÄ dėl dalies ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo – dėl 91,34 Eur skolos dalies ir dalies bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės M. K. ir civilinę bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. IeÅ¡kinį kitoje dalyje tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 263,25 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų, 25 centų) skolÄ , 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 263,25 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2019 m. sausio 17 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,92 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 92 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Šiaulių bÅ«stas“, į.k. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 3,58 Eur (trijų eurų, 58 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), (gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas