Legislator Case Law & Legislation
91fab975-7ebc-480e-bbe2-ba05d0724bf8 AI generated

91fab975-7ebc-480e-bbe2-ba05d0724bf8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 91fab975-7ebc-480e-bbe2-ba05d0724bf8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M., kuriame nurodė, 2010-01-25 ieÅ¡kovas su atsakovu M. M. pasirašė kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas (duomenys neskelbtini). Sutartis sudaroma elektroniniu bÅ«du klientui užpildžius registracijos formÄ , jÄ patvirtinus bei apmokėjus registracijos mokestį, kuris privalo bÅ«ti sumokėtas tik iÅ¡ kliento asmeninės sÄ skaitos, į kuriÄ klientas pageidauja gauti kreditÄ . Remiantis sutarties 3.2.4. punktu Kredito gavėjui patvirtinus Kredito sÄ lygas laikoma, kad Å alys susitarė dėl Kredito sÄ lygų ir jas patvirtino elektroniniais paraÅ¡ais.

Legislator headnote

AI generated

91fab975-7ebc-480e-bbe2-ba05d0724bf8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 384,00 Lt skolos (300,00 Lt kreditas + 84,00 Lt kredito mokestis), 230,40 Lt delspinigių bei 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesčio bei 60,50 Lt - iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-971-341/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00444-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 36.1; 42.10; 99.5; 99.7; 113.1; 114.9.3; 114.11.; 116.1.S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant Julijai Franckevič,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovui M. M. (M. M.) dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė ieÅ¡kinį atsakovui M.

M., kuriame nurodė, 2010-01-25 ieÅ¡kovas su atsakovu M. M. pasirašė kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas (duomenys neskelbtini). Sutartis sudaroma elektroniniu bÅ«du klientui užpildžius registracijos formÄ , jÄ patvirtinus bei apmokėjus registracijos mokestį, kuris privalo bÅ«ti sumokėtas tik iÅ¡ kliento asmeninės sÄ skaitos, į kuriÄ klientas pageidauja gauti kreditÄ . Remiantis sutarties 3.2.4. punktu Kredito gavėjui patvirtinus Kredito sÄ lygas laikoma, kad Å alys susitarė dėl Kredito sÄ lygų ir jas patvirtino elektroniniais paraÅ¡ais.

Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ 300,00 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti numatytu terminu ir sumokėti 84,00 Lt kredito mokestį. Tai, jog atsakovui kreditas buvo suteiktas, grindžia iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ banko. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal sutarties 5.1 punktÄ negrÄ Å¾inus laiku kredito, kredito gavėjas (atsakovas) privalo apmokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdymÄ bei remiantis sutarties 5.3 punktu sumokėti 100,00 Lt baudÄ už delsimÄ atsiskaityti daugiau nei trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos (2010-02-25).

Atsakovas iki termino pabaigos pinigų negrÄ Å¾ino bei neatliko net dalinės įmokos, todėl vadovaujantis sutarties 5.1 ir 5.3 punktu, atsakovui uždelsus atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos buvo paskaičiuoti 230,40 Lt delspinigiai, kurie skaičiuojami tik už 30 d. bei 100,00 Lt bauda. Nurodo, kad atsakovui ne kartÄ buvo skambinta, pradžioje buvo žadama kreditÄ grÄ Å¾inti, tačiau vėliau atsakovas ėmė vengti kontakto, slapstytis. Atsakovas iki Å¡ios dienos susidariusios skolos nepadengė, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas teikiančia įmonę.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 384,00 Lt skolos (300,00 Lt kreditas + 84,00 Lt kredito mokestis), 230,40 Lt delspinigių bei 100,00 Lt baudÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesčio bei 60,50 Lt - iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, todėl byla nagrinėjama ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 1 d.).Atsakovas M.

M. į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.). Atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad Å¡alys 2010-01-25 sudarė Kredito sutartį, kurios PJST kodas (duomenys neskelbtini), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 300 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti kredito mokestį (2.1 p., 4.1 p.). Kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o delsiant grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, atsakovas įsipareigojo papildomai sumokėti kreditoriui 100 Lt dydžio baudÄ (sutarties 5.1 p., 5.3 p.) (b.l. 4-5).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas M. M. 2010-01-24 pervedė ieÅ¡kovui 3.00 Lt ir patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, kurių PJST MD5 kodas (duomenys neskelbtini), o ieÅ¡kovas 2010-01-27 mokėjimo nurodymu Nr. 379 į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 300 Lt (b.l. 6-7). Pagal kredito ataskaitÄ , atsakovas 300 Lt kreditÄ bei 84 Lt kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-02-25 (b.l. 9). Kadangi atsakovas kreditÄ gavo, tačiau sutartyje nustatytu terminu jo negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito mokesčio, konstatuotina, kad sutartinės prievolės atsakovas neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, iÅ¡ atsakovo M.

M. ieÅ¡kovui priteistina 300 Lt kredito, 84 Lt kredito mokesčio (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 230,40 Lt delspinigių ir 100 Lt baudÄ .Kaip minėta Å¡alys sutartyje (5.1 p.) numatė, jog delspinigiai mokami nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ Â pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ pateiktos delspinigių apskaičiavimo lentelės (b.l.

8) matyti, kad ieÅ¡kovas delspinigius paskaičiavo nuo kredito ir kredito mokesčio sumos, t.y. nuo 384 Lt, todėl reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina 180 Lt delspinigių, paskaičiuotų nuo kredito sumos ((300 Lt x 2 %) x 30 d. = 180 Lt) (CK 6.71 str.). Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ir kredito mokesčio ilgiau nei 30 dienų, remiantis sutarties 5.3 p., CK 6.71 str., 6.256 str., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 100 Lt bauda. CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 65 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (proporcingai patenkintų reikalavimų daliai), 60,50 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l. 12-14) (LR CPK 93 str. 1 d.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 185, 259, 263-270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. (M. M.) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Sigirė“ (į.k. 133960254), 300 Lt kredito, 84 Lt kredito mokesčio, 180 Lt delspinigių, 100 Lt baudÄ , iÅ¡ viso 664 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 664 Lt sumos nuo 2012-02-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 125,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Marius Rapolas Žukas