91fab53f-e10b-4cbe-a37c-296b8ccfb30f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-16979-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15177-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui K. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated91fab53f-e10b-4cbe-a37c-296b8ccfb30f · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, nors su pažeidimu sutiko. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius K. V. â anksÄiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, nuobaudos galiojanÄios. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad K. V. skirtina bauda, artimesnÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.1.-16979-891/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15177-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.2.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkriÄio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant traukiamam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui K. V.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t Ä:
K. V. 2016 m. spalio 27 d., apie 12:00 val., Dariaus ir GirÄno g. 149, Vilniuje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotinÄ ar psichotropinÄ medžiagÄ (prisipažino vartojÄs heroinÄ ). Taip K. V. padarÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«nÄs M. S. 2016 m. spalio 27 d. tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties K.
V. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ â K. V. pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį, Administracinių teisÄs pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, į tai, kad K.
V. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, nors su pažeidimu sutiko. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius K. V. â anksÄiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kitos rūšies pažeidimus, nuobaudos galiojanÄios. Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad K. V. skirtina bauda, artimesnÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas K.
V. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms byla nagrinÄta K. V. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a : K. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 60 ⬠(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.
ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.
Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisÄs pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â 16062792466 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys