91fa63d1-069e-41c8-8ac0-78c19b82f572 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-8650-400/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04724-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Panevėžys  Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja akcinė bendrovė (toliau – AB) „Panevėžio energija“ praÅ¡o patvirtinti 1 704,58 Eur dydžio kreditorinį reikalavimÄ palikėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams. Nurodo, kad vadovaudamasi su G. M. sudarytomis sutartimis, tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini). G. M. (duomenys neskelbtini) mirė. Už iki mirties momento tiektÄ Å¡ilumos energijÄ G. M. nesumokėjo 1 704,58 Eur. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja su G. M. 2010 m. lapkričio 18 d. buvo sudariusi Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo ir KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias tiekė Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini). IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio mėn. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) matyti, kad įsiskolinimas minėtam butui rugpjūčio mėnesio pabaigai sudarė 1 708,83 Eur. PareiÅ¡kėjos nurodytÄ aplinkybę, kad G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) patvirtina valstybės įmonės (toliau – VÄ®) Registrų centro Gyventojų registro departamento iÅ¡raÅ¡as. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiÅ¡kėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimus reiÅ¡kia per teismÄ . Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto.

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiÅ¡kiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimÄ . Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), Å¡ia tvarka pareikÅ¡tas reikalavimas nėra ieÅ¡kinio reikalavimas – jis reiÅ¡kiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka.

Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikÅ¡tas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikÅ¡ti atsikirtimus į reiÅ¡kiamÄ kreditorinį reikalavimÄ , ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles.

Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ , o jeigu priimti, tai kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009). CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad praÅ¡ymas dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ VÄ® Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad G. M. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėja (kreditorė), 2020 m. rugsėjo 8 d. teismui pateikusi pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikÅ¡ti. IÅ¡siaiÅ¡kinti G. M. įpėdinius ir praneÅ¡ti jiems apie kreditorės reikalavimÄ nėra galimybės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos (kreditorės) pareiÅ¡kimas patvirtinti jos turtinį reikalavimÄ mirusio palikėjo G.

M. įpėdiniams tenkintinas, nepraneÅ¡us G. M. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktÄ palikimo atsiradimo vietos notarÄ â€“ Panevėžio miesto 3-Ä jį notarų biurÄ (Respublikos g. 18-2, Panevėžys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Patvirtinti AB „Panevėžio energija“, juridinio asmens kodas 147248313, 1 704,58 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų keturių eurų 58 ct) kreditorinį reikalavimÄ , G.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai, Panevėžio miesto 3-ajam notarų biurui. Nutartis neskundžiama. Teisėja Rima Šimbelytė